中国居民家庭负债、消费增长与消费升级——基于CHFS的经验证据

本文基于中国家庭金融调查(CHFS)2015年与2017年数据,考察了中国家庭负债对居民家庭总支出和消费性支出的影响,以及这种影响在不同消费类型、不同收入群体以及城乡居民家庭消费中的差异.利用工具变量克服内生性偏误后的估计结果表明,中国居民家庭负债并不会显著促进或抑制居民家庭总支出和消费性支出,但却会强化家庭财富对消费的促进作用,削弱家庭收入对消费的促进作用.异质性分析显示,居民家庭负债会抑制发展和享乐型消费,强化发展与享乐型消费的财富消费效应.就对不同收入群体消费影响的差异而言,家庭负债对低收入家庭消费性支出的抑制作用和财富消费效应的强化作用均大于高收入家庭.这表明通过家庭负债来促进消费增长和升级并不是行之有效的途径,提高城镇居民的家庭总资产水平、低收入家庭与农村居民的家庭收入才能真正推动消费的增长与升级.     

互联网理财与居民消费：挤出效应还是财富效应？

理财是实现居民消费跨期平滑的重要方式,互联网理财凭借其便利性、普惠性等优势迅速渗入居民家庭,并对其消费行为产生重要影响。通过构建互联网理财影响居民消费的理论模型,并利用2017和2019年中国家庭金融调查数据(CHFS)实证检验了互联网理财与居民消费的关系。研究发现:首先,互联网理财能够显著促进居民消费,使用工具变量、替换被解释变量和变更样本等方法不影响结论稳健性;其次,互联网理财主要通过获取利息收益、提供支付便利性和缓解信贷约束等三种机制产生影响;再次,异质性分析发现,这种对消费的促进效应在东中部地区、中低收入和低学历家庭更为明显,特别的是如果家中有未婚儿子,则互联网理财对消费没有显著的影响;最后,从消费水平提升和消费结构优化两个维度,进一步研究了互联网理财对消费升级的影响,发现互联网理财显著提高了发展与享受型消费的比重,同时显著降低了生存型消费的比重。因此,互联网理财的发展有助于扩大内需,实现居民消费升级,从而促进国内大循环格局的形成。     

夜间经济对居民消费及其结构升级的影响研究

夜间经济作为现代城市业态之一,已成为促进居民消费及其结构升级、刺激当前经济全面复苏的重要手段。利用校准后的夜间灯光数据和中国家庭金融调查2011—2017年微观家庭四期非平衡面板数据,实证检验了夜间经济对居民消费及其结构升级的影响。研究发现：夜间经济对居民总消费、发展与享受型消费和消费结构升级有显著的正向影响,对生存型消费的影响不显著。进一步的异质性检验表明,夜间经济对居民总消费及其结构升级的促进作用在受教育程度较高群体、高收入群体和受雇工作群体中更为显著。机制检验显示,家庭收入显著强化了夜间经济对居民消费及其结构升级的促进作用,家庭负债显著弱化了夜间经济对居民消费结构升级的促进作用,金融资产显著强化了夜间经济对居民总消费的促进作用。据此提出完善夜间活动基础设施、提高全民受教育水平、健全低收入群体福利制度、加大稳就业力度和减少居民负债压力等具体建议。     

商业保险提升家庭消费水平研究——来自CFPS的证据

消费是经济增长的持久动力,“十四五”规划明确强调消费对于经济发展的基础性作用。在新发展格局下,商业保险在维稳经济、保障民生等方面发挥了巨大的作用。本文基于2016年和2018年中国家庭追踪调查(CFPS)数据,从消费水平和消费结构的角度,实证检验商业保险与居民消费的关系。实证结果表明：商业保险能够推动居民消费,有效促进居民家庭消费水平扩容和消费结构优化,这反映出商业保险能够降低家庭经济脆弱性、缓解不确定性,有效释放居民消费潜力;异质性分析表明,商业保险对不同产业政策支持地区的家庭消费存在不对称影响,相对于不受产业政策支持的地区,商业保险对受支持地区家庭的消费结构改善更为明显。为了最大程度发挥商业保险对于居民消费的提振功能,本文建议未来应持续鼓励商业保险推广,发挥商业保险在多层次保障体系中的重要作用,在不断发展商业保险的同时,配套相应的产业支持政策。     

互联网使用与城乡居民发展享受型消费——基于CGSS数据的实证研究

互联网破除时空限制的特性已深刻改变了人们的生活与工作方式,但其能否有效促进居民消费结构转型升级仍有待验证。本文基于中国综合社会调查数据,运用稳健最小二乘回归法、分位数回归法、再中心回归分解法检验互联网使用对整体及处于不同消费水平上的城乡居民发展享受型消费及其差距的影响。结果显示：互联网使用整体上显著提升了居民的发展享受型消费,并且随着消费水平的提高,互联网使用对城乡居民的发展享受型消费均呈“U”型影响,但无论处于何种消费水平上,相较于城镇居民,互联网使用总是对农村居民的发展享受型消费产生更强的刺激效应,这在不同程度上对整体及处于不同消费水平上的城乡居民发展享受型消费差距产生了系数差距抑制效应,从而在不同程度上缩小了整体及处于不同消费水平上的城乡居民发展享受型消费差距。但城乡居民之间互联网使用的禀赋特征差距总是对整体及处于不同消费水平上的城乡居民发展享受型消费差距产生明显相对更强的特征差距效应,最终导致互联网使用进一步扩大了整体及处于不同消费水平上的城乡居民发展享受型消费差距。     

基于灰色关联分析的山西省城乡居民消费结构研究

经济发展在带来城乡消费水平提高的同时,城乡消费分层的问题也逐渐显现。当前,扩大居民消费、提高居民消费结构是构建新发展格局的重要支撑,消费拉动经济增长的作用明显增强。由于城乡居民在消费理念、消费习惯和消费环境的不同,山西城乡消费水平差距较大、消费结构呈现差异性。文章以2013—2021年山西城乡消费结构数据为研究对象,以可支配收入为切入点运用灰色关联法分析其特征并进行对比分析,并提出持续促进城乡居民致富增收、推动城乡居民社会保障一体化建设、促进生活服务消费升级、改善城乡消费环境等对策建议。     

普惠金融、家庭异质性与消费结构升级

基于中国家庭金融调查数据库2017年的微观数据,构建家庭层面普惠金融指数,研究普惠金融对家庭消费的影响效果及作用机制,发现普惠金融可显著促进家庭总体消费水平提升,降低生存型消费占比,提升发展与享受型消费占比,推动消费结构升级;普惠金融对家庭消费的促进效应在低收入和农村家庭更显著;普惠金融可通过提升家庭收入水平从而促进消费潜力释放,同时金融素养会调节普惠金融对家庭消费的影响效果。因此,应大力支持普惠金融发展,针对家庭异质性特征精准制定普惠金融政策,推动金融服务实体经济,促进家庭消费结构升级,使普惠金融成为提振消费、促进经济高质量发展的重要支撑。     

山西省城乡居民消费问题初探

山西省城乡居民消费水平不断提高,消费结构逐步趋于优化,但仍存在城镇居民消费与全国的差距较大、城镇居民消费倾向趋于下降、医疗保健支出所占比重小、城乡之间消费差距大等突出问题。山西省要提高城乡居民收入水平,以增强居民消费能力;完善社会保障制度,以增强居民消费信心;改善服务消费环境,以提升居民服务消费水平;培育新的消费增长点,以拓宽居民消费领域。     

工作属性、住房公积金制度与非住房消费

住房公积金制度对不同类型家庭住房支付能力和非住房消费水平产生了深刻变革。本文利用中国家庭金融调查2013年、2015年和2017年的数据,评估公积金制度对不同类型缴存家庭非住房消费的影响,检验该制度是否提高了缴存家庭的福利水平。研究结果表明,缴存公积金能够提升家庭非住房消费,但对于不同工作单位组成的家庭存在差异,具体表现为在政府机关、事业单位或国有企业工作的家庭非住房消费水平显著高于在其他类型单位工作的家庭。此外,公积金缴存额增加对于低消费家庭存在明显的抑制作用,而对于高消费家庭具有显著的促进作用,其根本原因在于其他类型单位工作群体和低收入群体的低提取率和低提取额导致其因缴存公积金感受到了明显的相对剥夺感。本文的发现对公积金制度的公平性提出了质疑。为消除公积金带来的不平等,作者认为有必要扩大公积金覆盖范围,制定向低收入群体倾斜的公积金制度,并进一步拓宽公积金使用渠道,盘活公积金资产,提升低提取率和低提取额群体的收益,以增进民生福祉。     

社会保障支出对城乡居民消费差距的门槛效应——基于地区差异与支出结构的分析

在城镇化视角下,通过理论模型推导,构建门槛面板模型,采用1997~2015年省际数据实证检验了社会保障支出对城乡居民消费差距的门槛效应。研究发现:在城镇化视角下,社会保障支出对城乡居民消费差距具有显著的门槛效应。在城镇化水平中级阶段,社会保障支出缩小了城乡居民消费差距;在城镇化水平高级阶段,社会保障支出拉大了城乡居民消费差距。分地区看,东中西部社会保障支出既存在城镇化水平的门槛效应,又存在地区差异。基于社会保障支出结构,社会保障各项目支出对城乡居民消费差距具有不同的门槛效应。此外,人力资本和城乡收入差距对城乡居民消费差距具有显著影响,人力资本负向影响城乡居民消费差距,城乡收入差距正向影响城乡居民消费差距。     

论20世纪70年代末以来中国城乡居民收入差距的变化及其对城乡居民消费水平的影响

20世纪70年代末以来,伴随着经济的高速增长,中国城乡居民收入水平都得到了很大的提高,由此使得城乡居民的生活水平都得到了根本性的提高,但是城乡居民收入的增长却不平衡,无论是城乡居民的相对收入差距,还是城乡居民的绝对收入差距都呈现出长期扩大的趋势。城乡居民收入差距的扩大导致城乡居民之间的消费水平也呈现出长期扩大的趋势,无论是从城乡居民的消费占比、消费支出、消费水平,还是从城乡居民的恩格尔系数、耐用消费品普及率等方面,都反映了城乡居民消费水平所存在的长期扩大的差距。城乡居民消费水平差距的扩大既不利于扩大总需求,也不利于产业结构升级,因此采取措施遏制城乡居民收入差距的扩大的势头,使农村居民收入获得更快的增长,以进一步促进中国经济增长和社会福利水平的提高。     

消费信贷对居民消费的影响——基于中国家庭金融调查的数据分析

本文采用中国家庭金融调查2011年的数据,探究了家庭居民的消费信贷对居民消费的影响.本文侧重对计量经济学模型建立过程的分析,考虑到样本为截面数据,初步对模型进行回归后,本文进行了多重共线性检验、 异方差性检验,并对模型进行了修正.利用多元线性回归模型进行回归分析发现,使用信用消费即持有信用卡的家庭的消费水平显著高于未使用信用卡的家庭.持有信用卡能够降低家庭面临的流动性约束,从而促进当期消费,拉动家庭整体福利水平.     

读万卷书,行万里路——学历水平对旅游消费的影响

摘要:旅游产业的发展对稳增长、促发展具有重要意义。随着消费升级的推进,对于涉及消费者主观认知的消费行为,消费者的学历水平将成为重要决定因素之一。本文基于2016年的中国家庭追踪调查数据,通过OLS与2SLS方法重点分析了户主学历水平对家庭旅游消费的影响。实证结果表明：户主学历水平提高显著增加了家庭旅游消费,家庭现金及存款、净资产、收入增加将显著提高家庭旅游消费,家庭规模、子女数量增加将显著降低家庭旅游消费;相比于低收入组家庭,高收入组家庭户主学历水平、家庭年纯收入提高都将更大程度的促进旅游消费支出;相比于户主年龄为30岁以下的家庭,户主年龄为30～39岁以及60岁以上的家庭旅游消费更高。最后结合本文研究结论提出相关建议。     

城镇化发展对城乡居民消费的实证分析

本文首先比较城镇化的测算方法,分析了城乡居民现阶段的消费水平,随后分析了城镇化影响居民消费的途径,最后通过统计数据进行实证分析,采用VAR计量模型探索城镇化发展对居民消费的影响,对提升我国城镇化建设,刺激消费,促进经济增长提出合理建议.     

居民杠杆率对消费升级的影响——基于CHFS数据的实证

推动居民消费升级,是促进经济高质量发展的关键点之一。文章基于家庭层面研究居民杠杆率对消费升级的影响,利用2019年CHFS微观调查数据就居民杠杆率对城乡、不同地区和高层次消费内部结构的影响进行实证检验,得出了如下结论：（1）居民杠杆率能促进居民消费升级,对高层次消费内部结构的影响具有差异性;（2）居民杠杆率能促进城乡消费升级,但对农村地区的促进作用比对城市地区要强;（3）居民杠杆率对不同地区消费升级具有异质性,对西部地区和东北地区的促进作用最大,对东部地区的促进作用最弱。鉴于此,建议提高农村居民和西部地区居民借贷便利度,控制东部地区居民负债水平,培育多层次、丰富多样的消费市场和增加居民可支配收入。     

我国现阶段消费模式存在的问题

消费是国民经济的主要组成部分,随着宏观经济的稳步发展,我国消费市场不断繁荣,居民消费水平也随之不断提高.然而在我国,消费拉动国民经济增长的作用始终不尽如人意,消费不足依旧是阻碍我国经济发展的重要原因.我国现阶段消费存在很多问题,其中消费模式不完善的问题尤为突出.表现在城乡居民消费水平差异依然明显,消费水平发展不均,区域间消费水平差异巨大,以及消费出现断层现象这三个方面     

家庭结构对家庭消费的影响——基于CFPS的实证分析

文章选取中国家庭追踪调查数据库中的11 819个家庭样本数据，通过构建分位数回归模型，实证分析了家庭结构对家庭人均消费、生存型家庭人均消费及非生存型家庭人均消费的影响机制。研究表明：家庭规模、家庭老龄化程度显著负向影响家庭人均消费与生存型家庭人均消费，且高等消费水平家庭对二者的变动较为敏感；家庭规模、家庭老龄化程度对非生存型家庭人均消费的作用效果因消费水平而异，家庭规模促进低水平消费、抑制中等及以上水平消费，家庭老龄化程度的负向作用随消费水平的提升而减弱。     

分权后财政支出与居民消费关系研究——基于省际面板数据的广义矩估计分析

本文基于1995年～2008年中国省际面板数据,采用GMM分析方法,从全国、东部、中部和西部四个角度对财政分权对居民消费的影响进行了实证分析.结果显示:全国方面:财政分权对居民消费的影响系数为正,这表明财政分权提高了我国居民整体消费水平.各地区方面:由于各地生活水平、自然条件以及居民消费偏好不同,财政分权对各地居民消费的影响也不同,财政分权与东部、中部地区居民消费水平都呈正相关,对中部地区的影响相对较大,对东部地区的影响较小,对西部地区的影响不显著.     

我国现阶段消费模式存在的问题

消费是国民经济的主要组成部分，随着宏观经济的稳步发展，我国消费市场不断繁荣，居民消费水平也随之不断提高。然而在我国，消费拉动国民经济增长的作用始终不尽如人意，消费不足依旧是阻碍我国经济发展的重要原因。我国现阶段消费存在很多问题，其中消费模式不完善的问题尤为突出。表现在城乡居民消费水平差异依然明显，消费水平发展不均，区域间消费水平差异巨大，以及消费出现断层现象这三个方面。     

中国城乡居民收入差距和消费差距之间的回归分析和格兰杰因果分析

经过平稳性图示判断和单位根检验,发现1995—2010年中国城乡居民收入差距变化率Y率和消费差距变化率C率为平稳时间序列。以Y率和C率为变量进行回归分析和格兰杰因果分析,发现中国城乡居民收入差距是引起消费差距的主要原因,收入差距每增长1个百分点,中国城乡居民消费差距就会增长0.8684个百分点,这种影响尤其在短期内更为明显,中国城乡居民收入差距和消费差距之间的这种因果的依赖关系是非常强烈的。另一方面,在较短期内,中国城乡居民消费差距对收入差距有着较为显著的影响,中国城乡居民不同的消费水平促进了中国城乡经济的不同程度的发展,进而促进城乡居民收入水平的不同增长。建议可以通过提高农民收入和消费倾向等方面着手来缩小中国城乡收入差距和消费差距。