中国特色宏观调控的结构性范式及形成逻辑

长期以来,国内外学者对中国宏观调控的认识存在较大的反差,并由此引发了多次大规模争鸣。在系统总结中国宏观调控实践的基础上,本文提出中国宏观调控长期坚持总量调控与结构性调控相结合、以结构性调控为主的调控范式,并先后呈现出“总量+结构”与“需求+供给”的特点。笔者认为,中国宏观调控之所以形成了结构性调控特色,是因为在宏观调控决策中,充分运用了马克思主义经济学理论及其方法论、中国经济思想特别是当代经济思想和西方经济理论三种资源,真正做到了“马学为魂、中学为体、西学为用”,具有必然的形成逻辑。     

资本市场通胀理论与宏观调控

中国资本市场近年来快速膨胀又大幅调整,不断流出、流入这个市场的资金给宏观调控带来了前所未有的考验.通过分析Minsky的资本市场通胀理论以及对货币政策有效性的影响,对如何宏观调控中国资本市场和防止资本市场的大起大落提出了建议和意见.     

论宏观调控与宏观调控法的理论基础

宏观调控法是国家宏观调控体系的核心,是实现国民经济和社会发展计划,确认和发挥政府在宏观调控中法律地位的基本法。文章对宏观调控的概念与要素、宏观调控法的概论、特征、理论基础、体系理论等方面进行系统的研究,为更好完善宏观调控法律体系提供理论支撑和实践指导。     

住房消费、住房投资与金融危机——美国次级债危机对中国房地产业宏观调控理论基础的冲击

中国房地产业宏观调控高度重视住房消费与住房投资,尤其突出地表现为对二者的区剐对待."鼓励消费,抑制投资"成为中国房地产业宏观调控的基本原则之一,其理论基础是:住房投资的信贷风险较高,容易引发银行危机,乃至整个金融危机或经济危机;而住房消费似乎具有某种"抗体",其引发金融危机的风险从未引起人们的高度重视.本文认为美国次级债危机从现实层面推翻了以上传统认识,有力冲击了中国房地产业宏观调控的理论基础.本文对住房消费与住房投资在多重视角下的重新解读,从理论层面修正了传统认识.     

健全宏观调控制度体系的双重逻辑及实现路径

十九届四中全会首次提出了健全宏观调控制度体系的重大战略任务，这不仅是社会主义市场经济的一大创造，而且也是对宏观调控的创新和发展。本文一方面基于历史逻辑从中国宏观调控长期实践所积累的经验与形成的特色中提炼宏观调控制度，另一方面遵循宏观调控的规律，主动设计实践中缺失的宏观调控制度并将二者有机结合起来。在此基础上，文章按照系统完备、科学规范、运行有效的要求，结合科学制度体系应具备的科学性、实践性与开放性特点，尝试构建中国特色宏观调控制度体系的基本框架，并阐释健全宏观调控制度体系的实现路径。     

论宏观调控立法的理论基础与发展前景

从宏观调控立法的基本内涵、理论基础以及发展前景等方面对宏观调控立法的客观必然性和发展趋势进行了分析和展望.宏观调控立法作为国家法制建设的重要组成部分,要充分认识其产生与存在的思想理论基础,并且结合现实的国情及其发展历程特点,围绕本国社会公共利益和国际发展局势,追求内容的社会性、民主性和国际性,在此基础上制定相应的宏观调控政策和法律,使我国的宏观调控立法逐步规范、科学,以期使国家的宏观经济调控不断加强和完善.     

浅谈我国宏观调控的政策效应

我国扩大内需的宏观调控政策效应不理想主要不是政策本身的原因,而是政策背后的市场基础与制度条件方面的问题.文章从宏观调控政策出发,解释中国宏观调控政策效应的理论框架,从理论上揭示了短期的总量稳定与长期的经济增长的关系,并提出正确地把握宏观调控政策的实施问题.     

宏观调控的理论基础--从制度变迁角度的重新理解

对宏观调控的理论与实践研究的文献不胜枚举,但很多学者在新古典分析框架下,将制度当作给定的外生变量,忽略其在经济研究中的作用,企图仅从纯经济分析来理解市场经济的真面目,这种分析框架决定了对宏观调控理论基础的研究存在着致命的缺陷。随着理论研究的发展,越来越多的学者认识到,对经济问题的研究,必须放弃无制度背景的纯粹经济分析,应引入政治、法律和文化等正式和非正式制度变量分析,本文正是在这一思路下,从制度变迁的角度出发,分别考察政府进行宏观调控的制度安排的需求与效应,从而形成宏观调控完整的理论基础。     

宏观调控的定位、依据、主客体关系及法理基础

中国实行宏观调控的基本依据是社会化大生产、国有经济的主导地位、共产党的执政地位,以及市场经济失灵等。宏观调控主体是政府,公民、法人或者其他组织都是宏观调控的客体。中央政府是宏观调控的终极主体,地方政府是宏观调控的客体。中国需要制定专门规范宏观调控行为的法规,这种法规应当属于程序性法规。     

试论构建符合中国国情的宏观调控体系

宏观调控体系是社会主义市场经济体制的重要组成部分。构建符合中国国情的宏观调控体系是我们改革开放二十多年来一直在探索的一个核心问题。总结 90年代宏观调控的基本经验 ,我们提出如下的中国宏观调控体系的构想。一、社会主义国家对宏观经济进行调控的特殊意义几百年来 ,经济学领域一直在讨论国家与市场的关系。多数人认为政府有必要对经济生活进行干预。这一认识是基于这样一个事实 :市场不是万能的 ,是有缺陷的 ,存在“市场失灵”现象。社会主义国家对国民经济运行需要宏观调控 ,不仅在于“市场失灵”这个一般意义 ,还在于保证公有制…     

宏观调控对房地产业的重要性

宏观调控是指国家对国民经济总量进行的调节与控制,是社会主义国家管理经济的重要职能。在中国,宏观调控的主要任务是：保持经济总量平衡,抑制通货膨胀,实现经济稳定发展。宏观调控主要运用价格、税收、信贷、利率等经济手段和法律手段及行政手段。全球经济范围内,各国的宏观调控对各自国内经济的调整及我国近十年来宏观政策对我国经济的影响,尤其是我国宏观政策为维持国内房地产业健康发展起到了巨大的作用。     

转轨以来中国的宏观调控与经济发展

转轨以来,中国经济在保持20多年的持续快速增长的同时,也不可避免地出现了经济的周期性波动.在这一过程中,我国宏观调控起到了弥补市场缺陷、熨平经济波动、保障经济体制改革顺利进行的重要作用.本文全面总结了转轨以来我国宏观调控的经验教训,在此基础上,通过对当前中国宏观经济形势的判断,认为目前是我国宏观调控政策最为关键的时期,并提出了今后一段时期我国宏观调控的政策取向.     

试析“十一五”时期的宏观调控环境

“十一五”时期中国宏观调控面临的国内外环境将发生许多重大变化,“十一五”时期既是“黄金发展期,”又是“矛盾突现期,”可以说是机遇与挑战并存。对政府而言,只有充分认识“十一五”时期影响“经济增长”、“充分就业”、“物价稳定”、“国际收支平衡”等宏观调控目标的国内外环境因素,才能未雨绸缪,趋利避害,制定出正确的发展战略与政策,从而保持国民经济的持续稳定健康地发展,最终实现预定的宏观调控目标。     

浅析改革开放以来宏观调控的渐进性转变

本文通过对历次宏观调控的回顾与分析,可以发现,中国的宏观调控经历了从以控制为主到以调节为主的转变。在市场经济体制下,要进一步完善市场经济体制下的宏观调控体系,增强各种宏观调控工具的有效性,只有采用调节来实现宏观调控目标。     

财政货币政策效果变化的传导机制缺陷及克服之策

宏观调控理论是政府利用财政、货币政策工具影响总需求,进而影响总产量GDP的理论。这一理论产生于凯恩斯革命,经过了70年的发展、演变,形成了完善、成熟的理论体系。全面、系统、深入地研究政策工具的传导机制和政策效果的变化,对我们当前运用财政、货币政策调控经济,保证中国经济能够快速、稳定、健康增长具有重要的理论借鉴意义。     

中国特色宏观调控的实践模式与理论创新

本文在系统总结中国30年宏观调控经验的基础上认为.中国的宏观调控虽然还存在一些不足,但明显迥异于成熟市场经济国家和转轨国家的宏观调控,具有鲜明的中国特色.从宏观调控本身来看,这些特色表现为涵盖领域广泛、政策工具多样、宏观调控频繁、调控力度适度等;在转轨经济背景下,宏观调控还表现出实践性、过渡性、综合性和创新性等特点.这一独具特色的宏观调控为中国经济的持续快速增长提供了有力的保证.     

我国宏观调控各流派观点评述

本文对我国宏观调控发展进行了阶段性划分,分析并总结每一阶段的特点和成功经验,并在梳理和评论国内宏观调控各流派相关观点的同时,总结国内外宏观调控理论的发展思路和脉络,旨在为我国宏观调控的改善提供参考依据。     

国际宏观调控政策协调的博弈分析

在国际宏观调控政策协调的大背景下,每个国家都同时面临国际竞争与合作的复杂情形.本文以博弈理论为基础,描述和分析了国家之间的这种复杂关系,从一个简单的两国博弈模型分析入手,阐述了国家间宏观调控政策协调和帕累托改善为每个博弈参与者所带来的收益分配问题,以及不同实力国家参与世界经济博弈的动机、预期和采取的策略.通过总结了北美自由贸易区、欧盟和东亚区域合作组织的政策协调实践,论述了在目前复杂的国际政治、经济形势下中国作为最大的发展中国家,其"和平崛起"战略对中国今后的经济发展和对维护世界稳定经济环境的作用.     

政府宏观调控行为的合法性探讨——以房地产市场宏观调控为例

尽管我国理论界对于政府宏观调控合法性的探讨不可谓不多,但在实践中,政府宏观调控的"不合法性"依然突出,影响了政府宏观调控的效果。文章在梳理宏观调控理论研究现状的基础上,试结合政府近年来房地产宏观调控的政策及其效果,对宏观调控合法性方面的问题进行思考和探讨。     

土地政策作为宏观调控手段的理论和实践探讨

作为一种手段，土地政策参与国民经济宏观调控事实上早已进行，而作为观点或理论的提出，是在2004年。但这一措施是否可行，当前的土地政策是否有效，目前尚无定论。丁伯根法则与蒙代尔法则、地租理论、生产要素理论为土地政策成为宏观调控工具的三大理论基础。由于我国目前存在土地收益分配和监督机制不健全、土地规划难以落实、土地政策缺乏与其他宏观调控手段配合等问题，使得现行土地政策还未能足够承担这一重任。从协调土地政策与其他宏观调控手段、完善中央政府对地方政府的考核和监督机制、完善农村土地制度、建立科学的规划体系、完善土地供应计划、加强国土资源管理部门内部建设等方面提出了相应对策。