全球金融混业经营背景下的监管模式变革及其对我国的启示

本文考察全球金融混业经营背景下美国、英国及澳大利亚等国的监管模式变革，比较其在监管构架、监管目标、监管方式与措施等方面的异同。在此基础上，分析了我国金融混业经营趋势，并就我国监管模式的创新进行了探讨。     

国际金融监管模式的发展与启示

<正> 加入世界贸易组织后,使我国监管模式面临严峻挑战,因此,我国监管模式可依据金融业混业经营的程度实行"三步走"的战略选择。一、国际金融监管模式的现状与发展趋势从目前的国际金融发展趋势看,由于混业经营在金融领域愈来愈普遍,且大型跨国银行接踵出现,一些发达国家出于政治和经济考虑纷纷选择了统一监管模式。英国:80年代以后,随着混业经营的发展,分业监管已不能适应金融管理的需要,1997成立了新的全能金融监管机构——金融管理服务局,英国金融监管模式全面转向了统一监管模式。日本:亚洲金融危机使日本意识到改革金融监管模式的重要性,从1998年开始分别将民间金融机构检查和监督职能、金融行政的计划和立案权限、证券交易监督委员会的管辖权从大藏省分离出来,转交给新成立的监管机构——金融厅,日本也进入了统一监管时期。韩国:亚洲金融危机使韩国的金融监管模式产生了重大变化:金融监管职能从财经部和韩国银行分离出来,集中于新成立的、直属国务院的金融监督委员会(FSC)。金融     

统一监管模式的优势及我国金融监管的创新

一、统一金融监管的优势 （一）统一金融监管模式顺应金融控股公司发展的需要。目前，国内外金融业混业经营的主要方式是金融控股公司，这促使监管当局寻找更有效的途径进行监管。如果采用分业监管，不能从总体上衡量整个金融控股公司的风险，不能确保各分业监管间没有缝隙或漏洞，不能根除一些金融控股公司内部的风险，也难防止金融控股公司内某个机构危机和风险的扩散。     

中国金融业混业经营当谨慎前行

金融业实行混业经营是大势所趋。在金融全球化、一体化的今天，实行分业经营、分业监管的中国金融业面临着国外金融集团的强大竞争压力。在当前中国金融环境建设还存在诸多问题下，混业经营进行不可操之过急，应谨慎进行。     

我国商业银行经营模式转变探讨

当前,在金融自由化浪潮不断冲击、金融创新层出不穷,金融监管逐步放松.各种金融机构之间的业务相互交叉与渗透不断加深的背景下,为了增强自身的生存能力,世界各国的商业银行已纷纷放弃分业的经营模式而转向混业经营,这使混业经营成为当今世界金融业的主流.在现有务件下,我国商业银行进行经营模式的转变已有诸多条件,同时也还面临重重障碍,我们首先分析了我国商业银行从进行经营模式转变的积极因素和制约因素,然后针对我国具体金融环境特点提出了对策建议.     

对商场联营进行监管的几点探讨

随着市场竞争的日趋激烈，商场经营模式出现了新的变化。一些有规模有影响的大商场逐渐采取“联营”的方式吸引其他经营主体（生产厂家、代理商等）入场经营，而自身则由直接从事商品经销的经营退而成为商场物业的管理。面对商场经营模式新变化，市场监管方式部门，必须不断改革、完善监管，以适应这一变化的需要。     

混业经营趋势下的过渡性金融监管体制改革的思考

当前,我国的金融格局发生了很大的变化,分业经营的界限逐步被突破,金融混业现象初见端倪,由此提出了要对现行金融监管模式作出适当的调整和改革的要求。文章提出了要在充分考虑我国当前混业经营趋势现状和改革成本的基础上,充分借鉴国际金融监管的经验,建立牵头式的金融监管模式,并通过行政法规等措施来加强其监管效力。     

混业经营条件下我国金融监管制度探析

当今世界经济的全球化发展使主要市场经济国家金融业开始向混业经营趋势发展,金融经营模式的转变要求金融监管体制的相应变化,我国目前的金融监管体制主要是针对当前的分业监管模式,这种监管体制在混业经营趋势下显示出很多弊端,探讨混业经营条件下我国的金融监管体制显得尤为重要。     

混业经营趋势下的过渡性金融监管体制改革的思考

当前,我国的金融格局发生了很大的变化,分业经营的界限逐步被突破,金融混业现象初见端倪,由此提出了要对现行金融监管模式作出适当的调整和改革的要求.文章提出了要在充分考虑我国当前混业经营趋势现状和改革成本的基础上,充分借鉴国际金融监管的经验,建立牵头式的金融监管模式,并通过行政法规等措施来加强其监管效力.     

我国互联网金融消费者权益保护体系建设与优化路径

互联网金融作为互联网技术与传统金融融合后的新兴业态模式,具有降低交易双方成本,提升金融服务效率和便捷性的作用,在满足了个性化金融服务需求的同时,还促进了我国普惠金融发展。但随着互联网金融模式的不断丰富,互联网金融混业经营及脱媒现象加剧,在缺乏监管和法律定位不明的情况下,互联网金融给消费者带来诸多潜在风险。对此,需要按照时间发展顺序,在短期内强化互联网金融消费者权益保护相关政策措施,保证互联网金融市场平稳发展;中长期则注重互联网金融发展质量,通过不断完善互联网金融消费者权益保护机制,进而构建具有综合性特征的互联网金融消费者权益保护体系。     

尽早研究金融业开放带来的新问题

入世以来，中国按照加入WTO的条款要求，分步骤、分阶段开放金融服务业，完善金融法规体系和监管体系。目前，外资金融机构已经成为中国金融体系的重要组成部分，其经营状况已经稳定进入盈利期，与中资银行的竞争与合作开始广泛展开，对中国的金融体系产生了积极的影响。同时，也对现有的金融机构经营模式、监管模式形成了一定的冲击，需要及早对外资金融机构进入规模扩大带来的新问题进行对策性研究。     

金融混业趋势下我国金融监管的完善

国际上金融混业经营已经是金融业发展的大势所趋，国际金融监管也随之发生了新的变化。我国加入WTO后，金融混业经营趋势也进一步加深，这对我国金融监管提出了新要求。因而，为适应金融混业经营发展趋势，必须完善金融监管。     

我国碳金融综合监管的可行性研究

任何金融监管模式都是依赖于金融体系制度结构设计的。碳金融创新和碳市场的出现已经使金融公司和金融系统的风险特征更复杂。碳金融运作国际化的加强已经突出了监管的国际因素,我国一些关于监管机构制度结构的传统假设受到了挑战。研究发现,我国金融监管目前采用的分业监管模式已经不能适应碳金融发展的需要,有必要建立碳金融综合监管模式,该模式可以实现规模经济性,提高监管效率和效果。通过对多种子模式进行比较分析发现,碳金融综合监管的最佳选择应该是双峰模式。     

综合经营模式下的金融监管模式初探

随着我国加入WTO进程的加快,我国金融市场逐渐融入全球经济一体化体系当中。监管也不例外。金融监管是否有效,直接影响到一国金融体系的稳定和安全。如何构建适应当前金融综合经营趋势的有效的金融监管组织体系,是理论界和金融产业界普遍关心的问题。本文指出了当前分业监管模式的局限性,提出了在分业监管基础上的合作监管模式构想,进而就合作监管模式的有效实施,有针对性地提出相关对策建议。     

发展银行保险重在完善金融经营模式

要保证与促进银行保险向纵深发展，制度因素是根本。金融经营模式是决定一国金融发展的根本因素，完善我国现行的金融经营模式，是我国银行保险发展的制度保证，也是我国金融业可持续发展的重要内容。     

主要监管模式对中国金融监管改革的启示

不同的金融结构有着不同的风险结构,金融风险的分布范围、类型、相关关系和风险量级都有所不同。不适应本国本阶段金融结构的监管模式监管效率低下,会制约金融发展和创新;而适应与金融结构的监管模式监管效率高,能够强化金融发展甚至引导金融结构的优化和金融创新。     

解析中国商业银行混业经营的监管模式

随着全球金融—体化和自由化浪潮的不断高涨，混业经营已成为国际金融业发展的主导趋向。因此积极探索适合国内商业银行由分业经营向混业经营过渡的监管模式，尤其是对混业经营条件下搭建符合中国国情的监管框架的研究具有非常重要的现实意义。     

后危机时期商业银行内部审计建设探索——基于学习型组织理论

后危机时期，世界经济发展的不确定因素仍然较多，我国商业银行也面临着经营环境、监管要求和发展模式转变的多重压力，对银行审计工作提出了更高的要求，而审计建设还不能完全适应这种变化，需要以学习型组织理论为指导，建设具有创新性的学习型审计组织。     

国外金融控股公司的监管模式及借鉴

20世纪80年代以来,国际金融业的发展步入了一个新的时期,西方发达国家在金融实践中相继由传统的分业经营模式逐渐向混业经营模式转变。在这一背景下,作为金融混业经营重要组织形式的金融控股公司,也随之产生并迅速发展壮大。金融控股公司的出现,对我国的分业经营、分业监管体制更是提出了新的挑战。由于组织机构和所面临风险的特殊性,如何对金融控股公司进行有效监管已越来越受到各监管当局的重视。     

我国金融控股公司监管制度非均衡问题研究

一、引言 在我国金融市场的开放过程中，国内涌现出许多形式各样的金融控股公司，国外金融集团也纷纷进入我国。与之相比，由中国人民银行和银监会、证监会、保监会组成的“一行三会”的监管格局，则构成了我国的金融业分业监管模式。在金融分业监管体制下，以金融控股公司模式为代表金融集团将何去何从？显而易见，我国金融业经营与监管存在制度性矛盾。