某木业有限公司不服Z市质量技术监督局行政处罚案

【案情介绍】 2005年10月27日，F省中心检验所根据M技监通字（2005）第238号文件，到达F市某木业有限公司（下称某木业公司）抽检实木地板，经检验，结论为不合格品，不合格项目为加工精度超标，货值金额为22500元。Z市质量技术监督局（下称Z市局）经调查取证后召开了行政案件讨论会议。     

汽油不合格该如何处理

案情介绍：漳州市一加油站经销的93#车用无铅汽油，在漳州市质监局2001年9月26日监督抽查中不合格（主要指标辛烷值不合格，检测结果是85）。经查，此批受检的93#无铅汽油是2001年9月25日进货的，进货数量2000升、进价2.33元/升、售价2.55元/升，已全部售完，违法所得440元，货值金额5100元。处理决定：该行为已违反《中华人民共和国标准化法实施条例》第23条的规定，依据《中华人民共和国标准化法实施条例》第33条第二款规定作出如下处罚，即1.责令停止销售不合格汽油；2.没收违法所得440元；3.处该批不合格汽油货值金额15%罚款计765元；4.…     

净含量为正偏差的定量包装商品能否处罚

[案情] 2013年6月21日,B质监局执法人员会同市计量所定量包装商品净含量检验人员依法对某有限公司所生产的加碘自然盐（生产日期为2013.06.14,标注净含量为50kg）进行定量包装商品净含量监督检查,该公司法定代表人对现场抽样检验方法和过程无异议.2013年6月28日,经市计量所检验判定为定量包装商品净含量不合格. 经调查核实,该公司法定代表人对该公司生产净含量不合格加碘自然盐违法事实无异议,该批净含量不合格加碘自然盐数量3000包（50kg/包）,单价每包28.15元,违法产品货值金额84450元.B局对该公司进行了以下处罚：1.责令改正;2.处罚款人民币伍仟元（（￥）5000元）整. 该公司不服,要求听证.     

对出口产品的处罚是否越权？

【案情简介]2007年3月7日,某县质监局执法人员根据上级质监部门监督抽查的工作计划,对本县某钟表有限公司（以下简称钟表公司）生产的普机型石英钟进行抽检,经检验不合格,不合格项目为电压系数和平均功耗电流。经执法人员立案调查,钟表公司对检验报告无异议。该批不合格石英钟数量共2000只,已出厂销售,销售价6元／只,成本价5．50元／只,违法所得1000元,货值金额计12000元。     

程序违法处罚无效

2005年9月26日，某县质量技术监督局（简称县局）根据群众举报，查处了一起某日用品厂冒用他人厂名、厂址生产化妆品案。根据调查取证结果，县局决定依据《产品质量法》第三十条、第五十三条规定对该厂作出如下行政处罚：责令停止生产冒用他人厂名、厂址的化妆品；没收违法产品36箱；处以货值金额5000元80％的罚款，共计4000元；并处没收违法所得520元。在多次电话通知行政相对人到县局签收《行政处罚告知书》（简称《告知书》）未果情况下，执法人员于2005年10月15日到该厂，     

本案罚款幅度算不算改变

2013年8月15日,A县质监局执法人员进行执法检查时,发现B公司销售的C产品没有取得生产许可证.次日,A县质监局进行立案处理,经调查核实,B公司销售的C产品确实没有取得生产许可证并已经大部分销售完,无法追回,货值3万元,违法所得2000元.8月26日,A县质监局进行处罚告知,认定B公司的上述行为违反《工业产品生产许可证管理条例》（以下简称《条例》）第五条规定,依据《条例》第四十八条进行处罚：1.责令改正;2.罚款10万元;3.没收违法所得2000元.B公司收到处罚告知书后认为企业刚起步,负责人是下岗职工,现在又是负债经营,要求从轻处罚,没有提出听证申请.     

一波三折de畜力播种机案

某技术监督局根据国家局布置,会同农机检验站的检验人员对农资公司经销的隆丰机械修造厂生产的畜力播种机质量进行了监督检查,并抽取2台进行了机械性能检查和现场模拟试验。结果是:①该产品无省级有关部门的鉴定推广证书、无产品质量合格证;②重缺陷A类有两项不合格。由此判定为不合格产品,并作出行政处罚决定,根据《产品质量法》(修订前)第三十八条的规定,给予:①没收违法所得11800元;②处以违法所得3倍     

发现遗漏违法事实怎么办?

近日,A市质量技术监督局接群众举报,对辖区内一化妆品生产企业进行检果,发现该企业生产的某批次化妆品涉嫌质量问题。经法定检验机构检验后,认定该批化妆品为不合格品。经查,该批不合格的化妆品已销售5000元,未销售的化妆品货值15000元,该局根据《产品质量法》第四十九条对该企业进行处罚:1.责令停止生产、销售不合格化妆品;2.没收未销售的不合格化妆品;3.没收违法所得5000元;4.处该批不合格化妆品货值20000元的2倍罚款40000元。     

一波三折de畜力播种机案

某技术监督局根据国家局布置,会同农机检验站的检验人员对农资公司经销的隆丰机械修造厂生产的畜力播种机质量进行了监督检查,并抽取2台进行了机械性能检查和现场模拟试验。结果是:①该产品无省级有关部门的鉴定推广证书、无产品质量合格证;②重缺陷A类有两项不合格。由此判定为不合格产品,并作出行政处罚决定,根据《产品质量法》(修订前)第三十八条的规定,给予:①没收违法所得11800元;②处以违法所得3倍的罚款,即35400元;③停止销售没售完的产品,待技术处理后方可销售。 农资公司不服,向人民法院提起行政诉讼。县人民法院经审理认为:原告农资公司经     

《产品质量法》第五十条之我见

《产品质量法》第五十条规定:在产品中掺杂、掺假、以假充真、以次充好,或者以不合格产品的冒充合格产品的,责令停止生产、销售、没收违法生产、销售的产品,并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款,有违法所得的,并处没收违法所得,情节严重的,吊销营业执照;构成犯罪的,依法追究刑事责任。     

四川省《中华人民共和国食品卫生法》实施办法

第三十四条 来按照本办法第二十条规定取得卫生许可证，擅自从事食品生产经营活动的。由卫生行政部门予以歌缔，没收违法所得，并处违法所得1倍以上5倍以下罚款，没有违法所得的，处以500元以上3万元以下罚款。     

一起过诉期行政处罚调解案分析

[案情] T食品企业生产的云片糕在质监部门的抽检中,菌落总数、大肠菌群、霉菌计数项目不符合CCGF112.4-2010《糕点产品质量监督抽查实施规范》和GB7099-2003《糕点、面包卫生标准》的规定,检验结论为严重不合格.当地Y质监分局经立案调查核实,认定该批云片糕货值为720元,违法所得为1 72元.Y质监分局按照《行政处罚法》第二十七条第一款第(四)项的规定,认定该企业"能积极整改,并且将生产的成品送检合格",有从轻和减轻的情节,因此不予没收用于违法生产的工具、设备、原料等物品.     

此案当由B市质量技术监督局管辖

案情回放2002年12月出版的《城市质量监督》刊载了吴振祥、许淑敏关于《B市质量技术监督局对此案是否有管辖权》（下称《B文》）一文。文中介绍：B市质量技术监督局根据群众举报，查获了A市农资公司在B市销售40吨（已售出20吨）经事后检定为不合格的复混肥一案。但在案审讨论时有关人员对该局是否有权管辖此案存在3种不同意见，第一种意见认为根据《产品质量法》第八条规定，有管辖权；第二种意见认为根据技监局法函（1995）386号文《对技术监督行政违法案件查处时应注意的几个问题》第1条规定，案件应由A市质量技术监督局管辖；第三种意…     

辽宁11个批次地板刨花板等上黑榜

日前，质检总局联合国家林业局对国内生产的胶合板、浸渍纸层压木质地板、刨花板、细木工板、竹地板等5大类林木制品质量进行了监督抽查。在浸渍纸层压木质地板产品、刨花板产品、细木工板产品的抽查中，辽宁共有34个批次的产品被抽查，其中合格23批次，不合格11批次。     

质监局是否对辖区内销售不合格产品的商家有行政处罚权?

２００１年１１月，广西某农支服务部（以下简称服务部）从省外购进柚子保鲜袋一批，货值２９９５０元。根据群众的举报，××质监局（以下简称质监局）于２００１年１１月７日对服务部所购销的该批保鲜袋进行抽样并送法定质检机构检验，被鉴定为不合格产品。经立案（２００２年３月７日）进一步调查，质监局认定服务部销售的该批保鲜袋属不合格产品，并且于２００２年４月１２日依照《产品质量法》第三十九条、第五十条的规定，作出［×］质监罚字（２００２）２０号行政处罚决定，对服务部处以所销售产品货值一倍的罚款２９９５０元，并按…     

黑榜

在2002年第4季度橡胶型胶粘剂产品质量国家监督抽查中,不合格的品牌有——东州奇龙在2002年第4季度陶瓷砖产品质量国家监督抽查中,不合格的品牌有——YAMEIYA亚莉克斯飞天汇达在2002年第4季度胶合板产品质量国家监督抽查中,不合格的产品生产企业及品牌有——临沂市兰山区金利兴木业北京市鸿利日盛装饰材料经营部浙江省嘉善新城木业有限公司的红方块牌河北省文安县左各庄镇泰和木制品厂等在2002年第4季度滑板砖产品质量国家监督抽查中,不合格的产品生产企业及品牌有——阳泉市华耀实业总公司耐火材料厂宜兴市太湖电瓷电器厂的旭旺牌在2003…     

《产品质量法》第五十条之我见

《产品质量法》第五十条规定:在产品中掺杂、掺假、以假充真、以次充好,或者以不合格产品的冒充合格产品的,责令停止生产、销售、没收违法生产、销售的产品,并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款,有违法所得的,并处没收违法所得,情节严重的,吊销营业执照;构成犯罪的,依法追究刑事责任。 从本条规定可以看出,违犯本条法律的,依法有两种处理方式:1.不构成犯罪的,应当依法给予行政处罚;2.构成犯罪的,依法追究刑事责任。那么如何确定是否构成犯罪呢?依照刑法的有关规定,须     

落地扇一案如何"落地"

案情回顾 刊登在《中国质量技术监督》2007年第2期“抛砖引玉”栏目中的《违法生产落地扇哪种处理意见正确》一案．介绍了这样一则案例：某机电公司未经3C认证擅自生产销售落地扇．且抽样结果安全性能不合格……违法事实清楚，好象很容易处理．但执法人员却不知道本案到底应该适用《认证认可条例》，还是应该适用《产品质量法》，有人甚至认为应该合并处罚。文章中的3种意见大相径庭，各有各的道理。     

国家林业局集中抽检国内5大类林木制品 辽宁11个批次地板刨花板等上黑榜

日前,质检总局联合国家林业局对国内生产的胶合板、浸渍纸层压木质地板、刨花板、细木工板、竹地板等5大类林木制品质量进行了监督抽查。在浸渍纸层压木质地板产品、刨花板产品、细木工板产品的抽查中,辽宁共有34个批次的产品被抽查,其中合格23批次,不合格11批次。     

《食品安全法》中惩罚性赔偿条款的修改建议

我国现行《食品安全法》第96条分为两款。第1款规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。”第2款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”国务院法制办2013年10月29日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案送审稿）））（以下简称《送审稿》）中对现行“食品安全法》第96条涉及惩罚性赔偿的条款进行了修改。《食品安全法》第96条在送审稿中成为第127条，该条第1款没有变化，第2款被修订为：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。赔偿金额不足1000元的，赔偿1000元。”