芜湖市实施药品零加成政策的启示

目的：为药品零加成销售工作的可持续性提供参考依据。方法通过药品零加成实施的成效和各方利益博弈的分析。结果患者、医院、政府三方受益。结论完善补偿措施,强化内部考核是保证药品零加成工作可持续发展的关键     

试论药品的政府管制

药品的特殊性和药品市场的现状决定了政府药业管制的必要性,制药企业的准入管制是制药企业的投资管制、质量管制和价格管制的基础,药业管制的趋势是专门的高度统一的管理,只有这样才能将人们享受的医疗保健的安全、低价和制药产业的长远发展有效结合起来。     

政府继续全面推进药品集中招标采购工作

“降价不是药品招标的唯一目的,政府正在构建沟通药 　品生产企业、医疗机构和政府三者之间的信息渠道,以减轻　 药品生产企业的招投标负担。”卫生部规划财务司的王玉洵　 处长说,此举旨在保证药品招标的继续推行,既能让老百姓 　 用上质量良好、价格合理的药品,又能降低医药企业参与招　 标的成本。 在日前召开的“2002年中国上海国际生物技术和医药　研讨会”上,当被间及近来不少药品生产企业对于药品降价　 叫苦不迭,京、沪等地甚至出现一些价格低廉的经典药品无　 人生产、大夫无药可用的尴尬局面时,王玉洵承认,由于目前　 药品价格形成机制和医疗机构补偿机制尚不健全、药品生产　 能力供大于求、药品流通秩序混乱等诸多因素的相互作用,　 药品购销中的不正之风得以滋生蔓延。方方面面,尤其是药　 品生产企业,参与药品集中采购投标的成本的确很高,付出     

农村剩余劳动力转移中政府间利益博弈探析

我国的农村剩余劳动力转移工作,是一项政府主导的社会系统工程.在当前的农村劳动力转移过程中,面临着三种棘手的政府问利益博弈问题.即政府部门间利益博弈、中央与地方政府间利益博弈、劳动力输出地政府与输入地政府间利益博弈.这些利益博弈问题,增加了政府做好农村劳动力转移工作的难度,阻碍着我国农村劳动力转移就业的整体进程.文章就此进行了着重分析并提出相应的政策建议.     

基于政府管制视角的我国药价虚高原因及化解策略探讨

合理的药品价格将有效地保证人民大众对医药的需求,从而提高健康水平,而对药品价格进行科学有效的政府管制,是考验政府管理水平,确保社会和谐稳定的必要手段之一.要破解我国药价虚高问题,必须在药价的政府管制中采取新的思维策略,从废除药品价格加成管制政策,重新建立新的价格管制机制,提高政府药品定价的科学性,建立药品政府定价的动态调整机制,严厉打击医药购销活动中的商业贿赂行为等方面进行化解.     

浅论安徽医改药品零差率销售策略

如今,医疗问题是一个与每个人利益挂钩的敏感话题.而关于如何解决老百姓看病难、看病贵得问题,是我国政府的工作议程中一项重大任务.安徽省是从2009年9月启动基层医疗体制综合改革试点,到2010年8月,在全省全面实施基层医改,并形成独特的"安徽模式".其在不断深化改革中取得重大突破:一是首创基层医疗机构综合改革;二是在全国首创实施药品集中招标与采购,实现药品零差率销售.文章主要就第二点进行分析,探讨零差率政策的积极作用以及面临问题、对各政策主体的影响.并给出一些建议.     

理性选择视角下的失地农民与地方政府

在现代政治场域下,以占据西方国家政治学领域主导地位的理性选择制度主义来分析我国失地农民与地方政府的博弈逻辑具有一定的适用性和现实价值。政府主导型的社会基本博弈规则导致我国公民与政府在理性选择视角下的博弈结构呈现不对等性,其中,在征地这一博弈过程中就表现为政府优势和农民劣势。建议进一步深化制度改革,强化征地补偿管理,以理顺失地农民与地方政府的关系。     

基于逆向物流视角的过期药品回收演化博弈分析

文章分析了药品回收成本、政府财政拨款、监管成本、奖励与处罚力度等参数的调控作用,通过数值仿真检验了关键参数对博弈均衡的影响,探寻了博弈双方最优策略的实现条件,最后得出了完善过期药品回收机制的管理启示。     

药品集中招标采购制度的演化博弈分析

药品集中招标采购制度自2000年实施以来取得一定的成效,但由于不能较好地平衡药品流通渠道上的各方利益而一直被社会诟病。文章运用演化博弈的分析方法,建立复制动态方程,以政府和医药企业作为博弈的参与者,探讨双方博弈的均衡,再根据得出的博弈均衡结果对药品集中招标采购制度提出总结和改善建议。     

美国碳关税政策的政治经济学分析——基于美国国内利益集团与政府博弈的视角

美国的政治体制和贸易政策形成的机制,表明其碳关税政策是国内利益集团和政府博弈均衡的结果。文章在Grossman-Helpman(1994)销售保护模型的基础上,建立碳关税博弈模型,构建利益函数对利益集团和政府的行为进行博弈模拟。结果显示,如果美国政府是一个自利政府,同时存在利益集团政治捐献的情况下,政府出于自身利益最大化的考虑会提高碳关税税率,以保护利益集团和自身的利益。同时,利益集团在政府收益函数中的权重越高(即政府获得的政治捐献越高),碳关税政策将更多地受到利益集团游说的影响。     

农业产业结构调整中政府与农户的博弈分析

文章利用博弈理论分析了各经济主体即地方政府与农户在农业产业结构调整中的决策行为,进而说明政府制定合理的政策促进农业产业结构调整的必要性,并提出合理建议加快农业产业结构调整进程.     

政府和市场边界的界定与能源管理体制的构建

文章以政府与市场之间的关系作为讨论的统一视角,清晰的划分了在能源领域需要政府介入市场运行的情况,进一步探讨了政府应在宏观领域规划国家能源战略、健全能源法规政策、建立能源战略储备以及在微观领域进行价格管制、完善税收和补贴政策与市场准入政策等两个层面发挥好管理能源的职能。     

美国碳关税政策的政治经济学分析--基于美国国内利益集团与政府博弈的视角北大核心CSSCISSCI

美国的政治体制和贸易政策形成的机制,表明其"碳关税"政策是国内利益集团和政府博弈均衡的结果。文章在Grossman-Helpman(1994)"销售保护模型"的基础上,建立碳关税博弈模型,构建利益函数对利益集团和政府的行为进行博弈模拟。结果显示,如果美国政府是一个自利政府,同时存在利益集团政治捐献的情况下,政府出于自身利益最大化的考虑会提高碳关税税率,以保护利益集团和自身的利益。同时,利益集团在政府收益函数中的权重越高(即政府获得的政治捐献越高),碳关税政策将更多地受到利益集团游说的影响。     

政府与代建单位的博弈分析

本文将代建制和无限次重复博弈理论结合起来,综合分析政府和代建单位之间的相互关系,运用经济博弈理论建立政府和代建单位的博弈模型,对代建方和政府之间的信任产生行为进行博弈分析,同时根据分析结果针对如何建立和完善政府与代建单位信任关系提出建议。     

城市土地市场调控的政府博弈分析

研究目的:分析中央政府与地方政府在城市土地市场调控中的博弈行为。研究方法:制度经济学、博弈论。研究结果:利益的偏离及制度的缺陷导致政府博弈;政府博弈产生负向效应;中央政府的监督力度是博弈的关键变量。政策启示:调整相关利益、构建约束机制等、完善土地市场、加强地方合作。     

考虑社会公众的政府投资项目利益相关者博弈分析

业主、承包商、监理方被认为是传统建筑项目的利益相关者,政府投资项目因其社会公益性强、总体规模大等特性,政府与公众有必要作为新的利益相关方加入模型。本文运用动态博弈模型对项目利益相关者的多重利益关系进行博弈分析,尤其将社会公众作为利益相关者的一方加入讨论,使结果更加切合实际。通过混合策略纳什均衡分析找出影响项目监管质量的因素,并提出政策建议。     

对我国现阶段药品招标模式的解析

2008年岁尾之际，新医改方案讨论稿公诸于世，实施和推行指日可待。这将是医药行业改革的第一张多米诺骨牌，相关政策的调整在所难免。药品网上集中采购作为新医改中医药流通领域改革的重要方面，将何去何从？是科学的实现药品购销和流通体制改革的重任，还是依然解决商业贿赂、医疗费用上涨、老百姓看病难和看病贵等多重的不能承受之重的政策目的；     

世界各国政府对药品价格的调控

实行企业、政府、医疗保险、医院联合定价的方式。政府对药品价格的调控。主要是运用法律手段对企业的垄断行为和不公平竞争行为加以限制。药品价格由制药企业与销售商(批发与零售)、社会健康维护组织(保健组织)与医院、保险公司与联邦政府联合谈判定价。为了保证低收入的国民也拥有保护健康的权力，根据美国《1990年综夸预算平衡法案》(OBKA)的规定，对医疗保险制度内的药品，     

政府监管与机构投资者的博弈分析

本文建立了一个博弈模型，分析机构投资者与监管当局之间的博弈。证明在一定的条件下，会出现混合策略均衡，即证券市场中有一定比例的机构投资者有不诚实行为，而政府监管部门也仅仅只能对其中一定比例的机构投资者进行查处：并提出相应的政策建议。     

取消药品集中招标采购还有多远?

由政府主导的药品统一招标制度,一直争议不断,在连续几年召开的两会上,更有几十位医药界的代表提出取消药品统一招标制度,2015年两会上自然也不例外。可见,药品的政府统一招标这个制度确实存在不少问题,取消药品集中招标采购已经成为业界的共识。取消药品集中招标采购刻不容缓在药品集中招标采购的现状下。