供应链上的“囚徒困境”及其对策

本文从“囚徒困境”视角对供应链风险作进行了分析，并提出了我国供应链“囚徒困境”的风险控制对策。     

完善我国公立高校内部权力运行机制的思考

公立高校内部权力运行机制一直是困扰高等教育体制改革和建立现代大学制度的核心问题。而厘清党委权力和行政权力的权力边界、实现行政权力的合理化配置和规范运作、保证学术权力的独立自由是完善高校权力运作机制的重点。     

从"囚徒困境"看大都市圈经济整合

大都市圈经济整合是大都市圈发展的关键环节,是大都市圈功能的具体反映.通过对大都市圈经济整合中的"囚徒困境"分析,得出了中国大都市圈经济整合中所产生的"囚徒困境"是制度缺陷造成的.因此,破解"囚徒困境"的方法就是寻求制度创新.     

试论完善高校治理的内部控制建设

文章从分析高校治理中存在的问题入手,指出高校治理结构不健全、内部控制的环境建设不完善是其重要原因。同时建议改进高校治理结构,重建高校权力制衡体系,建立学校党政负责人的业绩考评指标体系,制定高校财务信息披露法规,加强高校内部控制的文化建设,强化内审机构监督职能,以期改善高校治理。     

图书馆占座现象的经济学分析及其解决方案

本文首先通过对高校图书馆占座现象的现状和影响的论述,说明了解决占座现象的必要性。其次,基于经济学角度的公地悲剧案例和囚徒困境模型,分析了高校图书馆占座现象的成因。最后,针对现象成因,提出了引进自助式全景选号机的解决方案。     

高校内部权力配置与运行存在的问题及对策

权力是实施管理的必要条件。文章从分析高校内部权力体系结构及其配置和运行模式出发,指出了我国高校内部权力配置与运行存在的问题,并提出了相应的对策。     

基于非对称博弈模型的劳资关系研究--兼论“囚徒困境”的局限性

针对国内学者普遍运用“囚徒困境”范式分析劳资冲突,而忽略“囚徒困境”模型是否符合我国劳资关系的研究现状,本文研究了“囚徒困境”和重复博弈作为研究劳资关系的理论前提的局限性,修正了学术界套用这两个模型而不考虑模型假设前提的做法;并用非对称博弈模型分析了“资强劳弱”劳资关系的演化路径。由于我国“资强劳弱”的劳资关系并不满足“囚徒困境”模型的对称性,因此,通过“重复博弈”手段来解决劳资冲突,期望达成劳资合作的结果存在严重的局限性。最后根据模型分析对政府干预劳资关系提出政策建议。     

论摆脱囚徒困境的途径

从四个方面探讨了摆脱囚徒困境的途径。指出“囚徒们”欲想必然走出困境 (重复博弈中 ,囚徒们不一定走出困境[1] ) ,在没有外部压力的条件下 ,必须附加人工博弈规则。当理性的参与人具有本文所定义的集体理性时 ,他会认知陷入囚徒困境所带来的不利结果 ,从而自觉引入人工博弈规则 ,惩罚对方的不合作的机会主义行为 ,保证对方到合作中来 ,最终走出困境     

中国区域经济协调发展的内在机制研究

本文基于囚徒困境的视角考察了中国式分权下区域经济协调发展的内在机制。在考察的过程中,我们考虑了两种离散策略,一种策略是区域间完全没有协调,另一种策略是区域间完全协调。基本模型的分析结果表明,适应问题、协调问题和政治晋升问题会使得地区之间的博弈变成了囚徒困境博弈,区域间完全没有协调的策略会成为占优策略。探索区域经济协调发展的内在机制必须从如何打破囚徒困境入手,让每个地区都选择完全协调策略成为一个纳什均衡。在打破囚徒困境的大思路下,我们对比分析了四种协调机制,并指出了这些协调机制的具体内涵和作用机制。     

高校基本建设内部控制存在的问题及对策

近年来随着高等教育规模快速扩张,基本建设项目逐年增多,项目资金流量大,专业性强,权力集中,基建领域成了高校内部控制的"重灾区".高校基本建设多数采用前苏联模式.在内部控制上存在着重视不够、内部控制制度不完善、招投标制度不健全、运作不规范等问题.,其产生的根源有多方面,本文在分析这些根源因素的基础上,提出了一些时策建议.     

博弈论中“一报还一报”策略与国际合作

分析了囚徒困境、重复囚徒困境之间的纳什均衡是不同的,因此,对国际合作的影响也是不同的。由此引出"一报还一报"的策略对促进合作的影响。进而提醒在运用博弈论分析国际合作时需要注意中偏好假设的质疑与回应。     

有关技术性贸易壁垒的博弈分析和我国的对策

本文以“囚徒困境”博弈模型为基础，分析了各国设置技术性贸易壁垒的内在动机，探讨了走出这种囚徒困境的可能性，并且对我国出口企业应对发达国家设置的技术性贸易壁垒进行了动态博弈分析，最后提出了我国应对技术性贸易壁垒的一些建设性意见。     

制度帮忙走出“囚徒困境”

一个博弈论的经典案例——“囚徒困境”,在“经济人假说”和“有限理性”等条件假设下,最终达成纳什均衡.但这并不是最优结果,如何降低寻租费用,走出“囚徒困境”呢?本文旨在通过分析制度约束的合理性和必然性,对此问题作出解答.     

环境税决策的囚徒困境

基于以往对于环境税的分析较少考虑参与人决策之间的相互影响,文章从环境税所涉及的参与人决策互动的博弈论角度来进行分析,阐释了由于地方政府和中央政府决策目标的不同,从而对污染外部性的处理存在差异,最终的结果会导致一种囚徒困境式的问题,并对囚徒困境式问题的破解提出了对策建议。     

囚徒困境的均衡辨析

传统的 《博弈论》 分析最终结果是两个囚徒均会坦白，但这并不是两个囚徒的最好结局，如何才能达到最好结局？本文从 《博弈论》 中“理性人”的假设出发，对传统的 （坦白，坦白） 均衡提出质疑。本文指出理性人不会满足于传统的均衡，理性人会积极寻找双方利益最大化的均衡，并达到此均衡。本文给出了新的均衡：广义均衡，并给出广义均衡的求解过程。通过对引入公共支付函数的概念，公共支付函数表达了两个人的共同利益。通过公共支付函数的最大化，使两个囚徒公共利益最大化，以求得囚徒困境的新的均衡，让两个囚徒的结果达到最好———即两人均抵赖。本文还将公共支付函数运用于其他 《博弈论》 案例，并指出广义均衡比纳什均衡更具有社会意义，因为前者体现了公共利益。文中还对囚徒困境的机制设计问题做了分析，指出囚徒困境中机制的设计会诱导囚徒作出不正确的选择，从而没有达到双方利益的最大化。     

预算分权下美国政府内部控制:经验与启示

中共十八大以来,内部控制虽然在规范政府行为、 提高运行效率、 提升政府公信力和推动反腐败工作等方面一直发挥着重要作用,但无论是理论研究还是实务操作都更加注重从组织治理层角度阐述统领性和普适性的内部权力制衡与运行机制,而轻视政府内部控制和财政预算与生俱来的公共属性.因此,本文在2017年 《政府工作报告》 提出全面加强政府自身建设、继续推进财税体制改革以及 《会计改革与发展"十三五"规划纲要》 要求制定政府内部控制规范等政策背景下,以预算分权为研究契机,通过对美国政府内部控制体系建立过程的科学梳理和分析,批判继承后提出预算分权下美国政府内部控制对中国的启示.     

淮河流域环境污染治理的多重博弈与永续发展

该文探讨了政府、企业和环保NGO在淮河污染治理中的结构与作用力,分析了中央政府与地方政府、企业环保NGO之间多重博弈关系,发现污染治理陷入了"囚徒困境",并基于"永续发展"的环境理念,构建了三大行为主体环境污染治理的关系模型,以走出"囚徒困境"。     

制度帮忙走出“囚徒困境”

一个博弈论的经典案例——“囚徒困境”，在“经济人假说”和“有限理性”等条件假设下，最终达成纳什均衡。但这并不是最优结果，如何降低寻租费用，走出“囚徒困境”呢？本文旨在通过分析制度约柬的合理性和必然性，对此问题作出解答。     

社会科学中的囚徒困境现象及其解

外部性问题是社会科学中的普遍性问题。许多社会科学中外部性问题在形式上可表述为囚徒困境。解决好囚徒困境问题,从某种意义上来说,有助于社会学中部分外部性问题的解决。     

从经济学及博弈角度分析环境污染

环境资源是一种公共资源,是典型的公共财产,其特点表现为产权规定不明晰、外部性及资源配置的市场失灵,这些特性导致环境资源的过渡使用、环境污染、生态破坏。从博弈角度分析:环境污染事实上是囚徒困境;污染治理的方法是大型企业采取内部治理,小型企业通过税收政府集中治理。