新技术下“相互宝”的运营模式分析

在"互联网+"的新技术下,"相互宝"快速走红,这不仅得益于背靠的阿里旗下的支付宝,更在于现如今我国日益提高的国民保险素质。随着国民自身保障意识的增强,再加上"相互宝"相对简单的方式,越来越多的人加入到这一新兴的互联网产品中。据此,通过介绍"相互宝"的相关情况,分析其运营模式,并与其他网络互助保险产品的进行对比分析,最后展望"相互宝"的发展前景。     

支付宝相互宝在小额互助行业的应用现状及风险防范

作为第三方移动支付的代表支付宝,其服务不但涉及理财和医疗服务等,近期更是凭借其推出的相互宝攻入了保险行业,在小额互助保险中打下了一片天地。本文主要从相互宝的含义、意义以及发展过程中存在的风险和风险的防范等几个方面来阐述。让大家更全面地认识相互宝,同时也为其更好地发展提出一些个人的见解。     

网络服务商自律性监管的法治化

网络信息的双重属性决定了,互联网服务商进行自律性监管的必要性,而不合理的监管则可能侵害用户的言论自由。理论上,网络服务商自律性监管亦具有双重属性,既是一种履约行为,同时也具有公权力色彩。现实中,网络服务商自律性监管存在失效、随意性和错位的问题,侵害了用户的利益,未有效实现网络安全的目的。为发挥网络服务商自律性监管的积极作用,抑制其消极作用,有必要推进网络服务商自律性监管的法治化:通过法律规范网络服务商监管的边界;网络服务商自律性监管应遵循严格程序;充分发挥行业协会的作用并为用户提供法律援助渠道。     

区块链在相互金融中的信用创造功能及其数理分析——以相互宝为例

近期,蚂蚁金服联合信美相互推出"相互宝"产品,凭借其"人人为我,我为人人"的口号以及"每次只需一分钱"让相互宝参与人数达到了3200万。"相互宝"在大部分中国人眼里还是一个新鲜事物,国内针对于该产品模式的研究还比较匮乏。同时区块链技术在相互宝中的应用,也为区块链这项技术提供了一个具有现实意义的落地场景。本文以"相互宝"为切入口,基于数理模型揭示"相互宝"的风险转移方式,首先,根据建立的"保费-人数模型"进行定量分析,计算出实际的"相互宝"中的人均分摊金额,以此揭示相互保险模式自身难以持续的原因。其次,围绕区块链技术自身的特点,分析了其在"相互宝"中发挥的信用创造作用,分析区块链技术能否促进相互保险的发展。     

国内P2P网络借贷风险应对及行业监管研究

2015"e租宝"非法集资事件引发了投资者及监管层对于P2P网络借贷行业风险的关注,与此同时监管层开始着手整顿国内P2P网贷平台无门槛、无标准、无监管的行业乱象。由于P2P网贷长期游离于金融业统一监管规范以外,其自身发展面临着政策的不确定性、信息安全、投资者保护制度缺失等一系列法律和运营风险。为有效化解上述风险,监管层应尽快制定P2P网贷行业准入制度、强化资金流监督管理、建立健全行业征信体系及信息安全制度,促进国内P2P网贷行业健康有序发展。     

余额宝的法律规制

阿里的支付宝公司和天弘基金公司合作推出了余额宝这一金融理财产品,支付宝客户存到支付宝里的资金可以产生收益。从余额宝的产生之日起,对于其存废的讨论就甚嚣尘上。余额宝是我国利率市场化和互联网技术发展的产物,对于这类的金融理财产品,我国还存在法律和监管上的空白,如何从法律监管的层面给余额宝一个合法的身份是本文探讨的问题。     

余额宝的法律规制

阿里的支付宝公司和天弘基金公司合作推出了余额宝这一金融理财产品,支付宝客户存到支付宝里的资金可以产生收益。从余额宝的产生之日起,对于其存废的讨论就甚嚣尘上。余额宝是我国利率市场化和互联网技术发展的产物,对于这类的金融理财产品,我国还存在法律和监管上的空白,如何从法律监管的层面给余额宝一个合法的身份是本文探讨的问题。     

我国网络第三方支付机构的法律监管问题探究

我国的网络第三方支付机构的发展已有数年，但是对其监管并不完善，使其存在性质和法律地位模糊，沉淀资金的风险，法律监管欠缺等问题。而美国、欧盟、日本、新加坡等的监管经验较为完善，因此应当借鉴这些国家的监管经验，完善我国的现有法律，明确监管机制和监管主体，防范沉淀资金的风险，并建立反洗钱机制。     

浅析网络食品质量安全存在的问题及对策

网络食品行业的发展,给人们的生活带来了便捷。但由于网络食品存在"准入门槛低、经营场所不固定、食品质量和卫生状况存在安全隐患及监管难度大"等诸多问题,使得对网络食品质量安全的监管更加复杂。长期以来,食品安全监管一直由多个部门分段监管,但是多个部门之间的工作却没有有效的衔接起来,各自的权利和义务也有待进一步明确、细化,一旦利益受到侵害,也无法给予及时、明确的补偿。再加上有些法律保障不完善,从而使得传统监管模式,在适应现阶段网络食品质量安全监管工作,表现出了一定的滞后性。     

从美国证券交易所看我国的证券业自律监管

目前,我国对证券交易所自律监管的作用越来越重视,本文比较分析了中美证券交易所的自律监管,指出目前我国证券业自律监管的主要问题和优势,对完善我国的证券业监管提出了建议,即明确证券交易所自律监管的法律地位和监管权限,形成与政府监管相互制约、相互补充,多层次、多主体、合理分工的监管体系。     

美英网络借贷的监管进程及其启示

近年来,我国网络借贷平台发展迅速,但与之配套的监管措施缺位引发了较大风险,诈骗、倒闭、跑路事件频发。美英两国的网络借贷起步早,在法律监管上相对成熟,有许多值得我们借鉴的地方,应加强内部监管,强化行业自律;完善法律制度框架,明确市场准入;明确监管机构,促进部门协作监管;完善相关机制,注重对金融消费者的保护和教育;整合信用资源,加快社会信用体系建设。     

网络第三方支付平台监管法律规制——以支付宝为例

随着网络技术的不断创新与电子商务的普及,网络第三方支付作为科学技术与商业进步所共同促成的结合体,在中国呈现出了迅猛发展的趋势。由于我国电子商务起步比较晚,且网络第三方支付平台又作为一个新生事物,其自身具有许多缺陷。目前,由于我国对于网络第三方支付相关的法律规范的构建还不完善,使得对其的监管一直处于不明确的状态。以法律的形式将其监管方式予以改进和确定．将更有利于网络支付的发展。     

“后ECFA时代”两岸投资争端的司法协助探析——以探索统一的贸易强国之路径为视角

"后ECFA时代"为两岸经贸关系掀开了新的历史篇章。投资者的趋之若鹜加剧了两岸的区际法律冲突,而触摸《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》的脉动,距离实现互利互惠的司法协助目标尚需艰难曲折的演进过程。投资争端的特有属性致使大陆地区沿袭单边冲突及专属管辖的民事诉讼规则,为平行诉讼和判决的不予执行埋下了祸根,其弊端可见一斑。为了保护两岸投资者的合法利益,采用更多连结点,设计双边或多边冲突规范及摒弃专属管辖实为明智之举。     

“互联网+”背景下营造良好网络消费环境的思考

为营造"互联网+"背景下健康的网络消费环境,运用了经济学与管理学的基本原理进行分析,分析了建立健全网络监管的法律体系、强化网络消费市场监管力度、落实网络平台监管责任、加强网络运营商行业自律、加强消费教育和科学引导对我国"互联网+"背景下营造良好网络消费环境的重要意义。     

网络直播营销虚假宣传的法律规制

网络直播营销作为平台经济新业态的典型代表，已成为消费复苏与经济增长的重要推动力量。然而，实践中网络直播营销虚假宣传乱象频发，规制虚假宣传的相关法律存在一定程度的竞合以及适用不协调问题，对经营者、网络平台、带货主播等主体的法律地位未能形成共识，监管主体职能分工过于笼统、部门利益冲突等给监管带来了难题。为此，需要厘清法律适用的合理边界和具体范围，明确不同主体的法律地位和责任，利用大数据等技术提升对虚假宣传行为的监管水平，使其得到有效的监管和规制。     

借鉴国外经验完善我国互联网金融监管体系

本文分析了国外互联网金融监管模式,发达国家对互联网金融的监管主要包括对网络银行、第三方支付、网络信贷、众筹融资的监管。为改善国内互联网金融监管现状,应借鉴国外经验,明确监管原则,适度监管和协调监管并重;充分发挥行业自律组织的作用;加快互联网金融法律法规建设,通过立法明确互联网金融机构的性质和法律地位;完善互联网监管规则,明确互联网金融企业的业务经营范围及监管主体,统筹建设完善的互联网金融监管体系,引导规范互联网金融健康发展。     

比特币法律问题探讨

曾经风靡一时的比特币近期在央行的全面封杀下渐渐偃旗息鼓,究其根本,比特币法律地位不明确,监管空白,对国内的金融管理秩序产生了严重的冲击。本文旨在从比特币的本质入手,明确其法律地位,并结合其特征,探究其存在的一些法律风险,为其提出监管的建议。     

余额宝视角下沉淀资金法律监管问题研究

余额宝自上线以来,因其高收益性而受到社会广泛的关注。然而,余额宝并不是存款业务,而是典型的理财产品,其高收益性为支付宝汲取巨额的资金,随之也附带了一系列的问题。本文将重点探讨由余额宝可能带来的沉淀资金的风险及相应的法律监管建议。     

比特币法律问题探讨

曾经风靡一时的比特币近期在央行的全面封杀下渐渐偃旗息鼓,究其根本,比特币法律地位不明确,监管空白,对国内的金融管理秩序产生了严重的冲击。本文旨在从比特币的本质入手,明确其法律地位,并结合其特征,探究其存在的一些法律风险,为其提出监管的建议。     

网络金融风险的防范策略

网络金融以其独特优势而发展迅猛,相伴而生的金融风险也时有发生,并制约着网络金融业的健康发展。从网络金融的风险源来看,要防范网络金融风险,既要明确监管对象,强化监管主体,建立和健全多主体的合作监控机制;又要培养高水平的技术力量,不断地升级网络技术;也要完善相应的法律法规,强化依法监管的政策支撑;还要致力互惠共赢,强化网络金融业的行业规范和行业自律。