全球股市楼市将被债务危机拖垮

如果说2008年爆发了次贷危机，那么2009年是金融危机和经济危机爆发并被暂时克服的一年，2010年则极可能是主权债务危机爆发的一年，这是一个连锁的反应：次贷危机诱发金融危机，而政府为了救助金融系统破产的惨况，被迫实施激进的量化宽松的货币政策，但量化宽松的货币政策的必然结果就是资产价格上涨压迫CPI上涨。政府为了挽救经济，必须实施挖坑填坑式的凯恩斯扩张主义，这就造成了政府自身的危机，债务和赤字不断扩大，最终演化为主权债务危机。     

美国次贷危机对我国的影响与对策研究

美国次贷危机爆发后,对我国的经济发展、就业形势、外贸出口及房地产市场都产生了巨大的影响.汲取美国次贷危机的教训,我国应改进金融监管体制,培育国内信用市场,实施灵活宽松的货币政策,扩大供给、增加消费、扩大内需;抓住时机调整出口产业结构,缓解就业压力,使经济维持一个较高的增速.     

美日两国应对国际金融危机的量化宽松货币政策比较

在应对危机的政策选择上,当利率接近为零时,量化宽松的货币政策就成为部分国家的选择。本文选择了连续推出两轮量化宽松政策的美国和作为全球最早采用过量化宽松政策又在应对这轮危机时重启该政策的日本,介绍了国际金融危机对这两国经济造成的影响以及他们各自推行量化宽松货币政策的具体内容,并对两国货币政策的侧重点和执行效果进行了综合比较。     

美国次贷危机爆发原因研究综述

本文将国内外学术界关于美国次贷危机爆发原因的研究归纳为三类观点：微观市场主体说．新自由主义理论说,和长期宽松货币政策说。其中微观市场说又分为三种类型：商业银行“发起-销售”模式引起道德风险增加与贷款质量下降,资产证券化和金融创新链条运用过度,以及美国金融监管机构不力,存在监管真空和监管盲点。不同观点相互联系统一,共同解释次贷危机错综复杂的成因。     

危机背景下我国货币政策的选择及效应分析

次贷危机对我国造成巨大影响,为保增长促内需,我国开始执行适度宽松货币政策。有必要研究货币政策的目标取向,措施的选择,分析产生的效果及在实施过程中应该注意的问题,使货币政策达到良好的效果。     

中日两国政府对国际金融危机的对策效应研究

为应对2008年由美国次贷危机引发的世界性金融危机,中日两国政府采取了一系列刺激性政策措施。通过对政策的具体分析并利用潜在变量——危机强度,研究刺激政策对金融危机和宏观经济的效果,结果得出,中日两国均采取了积极的财政政策和适度宽松的货币政策。两国政府采取的经济刺激政策对应对金融危机均有所成效,危机强度的走势日本比中国更理想,中国的危机强度比较随机。中日两国的经济刺激政策都改善了GDP、就业、通货膨胀、贸易差额等主要宏观经济指标,但在中国出现了通货膨胀,在日本产生了经济衰退和通货紧缩等问题。     

美联储量化宽松货币政策及对中国的影响

次贷危机以来，美联储在一系列传统宏观调控手段失效的情形下推行了非常规的“量化宽松”货币政策，企图向金融系统注入大量的流动性。本文分析“量化宽松”的政策本质，总结了其在政策导向、实质、实施效果、潜在风险等方面与中国“适度宽松”货币政策的不同；最后分析了该政策对中国的影响以及中国的应对之策。     

定量宽松货币政策的实施及其效果分析

随着2007年金融危机的逐步蔓延,各国央行逐步调低本国基准利率,以求增加市场中的流动性。但这种传统货币政策在危机发展后期收效甚微,因而以美联储为首的各国央行大多采取了定量宽松货币政策,对复苏经济起到了一定效果,但也存在诸多问题。     

浅析美联储的四轮量化宽松货币政策

为早日走出次贷危机的阴霾,在传统货币政策陷入“流动性陷阱”后,美联储连续实施了四轮量化宽松货币政策,取得了相当不错的效果,然而也导致了一系列问题.文章简要分析了美联储实施量化宽松货币政策的背景、内容、政策效果以及退出机制,试图从中得到启示,为我国提供经验借鉴和方法指导.     

中国经济规模并未大到可对美国经济产生影响程度

[美国传统基金会网站3月3日]金融危机和美中经济关系处理目前金融危机对美中经济关系的影响问题意味着了解危机本身以及美中经济关系。这完全是有争议的事,但就我的证词而言,造成危机唯一最大的因素是美国从2002年末开始奉行过于宽松的货币政策。而联邦政府支持下的房地产市场扭曲和对信贷制度的管控有缺陷,又加剧了这一政策。     

欧洲主权债务危机的由来、影响及其启示

全球各国为了尽快摆脱次贷危机导致的金融危机的困扰,纷纷采取＂赤字财政＂的扩张政策。当前尽管次贷危机的影响逐渐远去,但由此带来的副作用即＂主权债务危机＂却开始显现。近期,希腊、葡萄牙和西班牙等欧洲国家的主权债务问题一度引发全球资本市场的动荡并牵动投资者敏感的神经。文章通过分析欧洲主权债务危机的由来、对全球金融经济的影响以及对我国的启示来详细论述这次欧洲主权债务危机。     

次贷危机的传导机制

基准利率上升和房地产价格下跌引爆了次贷危机。次级抵押贷款证券化、金融机构以市定价的会计记账方法和以在险价值为基础的资产负债管理模式,导致危机从信贷市场传导至资本市场,而去杠杆化在资本市场的危机深化中扮演了重要角色。商业银行被迫为传统融资渠道枯竭的特别投资载体提供信贷支持以及受损商业银行不得不降低风险资产比重以符合资本充足率监管要求,导致危机从资本市场再度传导至信贷市场。次贷危机造成美国住房投资萎缩,资产价格泡沫破灭通过财富效应、托宾Q效应和金融加速器机制抑制了美国居民消费和企业投资,信贷紧缩也对居民消费和企业投资造成负面影响,上述原因导致危机从金融市场传导至实体经济。在经济和金融全球化背景下,危机将通过贸易和投资渠道,从美国传导至全球。     

试论次贷危机后资产证券化动因的转变趋势

过去20年资产证券化产品的爆炸性增长可归因于商业银行在旧巴塞尔资本协议框架下的监管套利动因以及宽松货币政策下的流动性需求,并对房地产泡沫起到了推波助澜的作用,随着次贷危机爆发、房地产泡沫破灭、巴塞尔新资本协议即将全面实施,将对资产证券化的发展产生深刻影响。本文将分析次贷危机与新协议实施后,经济环境与监管框架发生变化,商业银行进行资产证券化的动因转变趋势。     

通货膨胀监测预警定量指标研究

一、前言自2007年美国次贷危机爆发以来,美联储实施了极其宽松的货币政策,联邦基金利率由5.25%下调至0-0.25%。迄今为止,美联储已经实施了两轮量化宽松的货币政策,有效地消除了美国金融体系内的流动性短缺,但是这造成了全球新兴市场面临巨大冲击,一是短期国际     

我国应对世界金融危机的举措与成效

美国次贷危机引起的全球性金融危机给世界各国的金融和经济造成了巨大冲击。为了应对危机,我国及时调整宏观经济政策取向,果断实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策,迅速出台扩大国内需求的十项措施,经济出现平稳的好势头。     

量化宽松货币政策对公共债务管理的影响、风险及其启示

金融危机爆发后,量化宽松货币政策从三个方面影响了公共债务:央行向财政部上缴铸币税;降低再融资成本;刺激经济增长增加财政收入,从而有效提高公共债务的可持续水平。在此过程中,国债市场同时承担了货币政策传导和政府融资功能,中央银行致力于将投资者的资金从长期国债市场挤入短期资本市场,降低投资者的债务久期,而公共债务管理者则试图在低利率环境下发行长期债券延长债务久期,降低债务成本,二者的政策效果在一定程度上相互抵消。随着发达国家相继退出量化宽松货币政策,国债利息将会迅速增长,潜在风险不容忽视。对中国而言,未来需要进一步深化国内债券市场;降低主权债务管理与货币政策、金融稳定的潜在冲突,建立国家层面的资产负债表管理框架。     

次贷危机的生成、演化及对中国的启示

2007年,美联储为了抑制通货膨胀不断的上调联邦基准利率,导致房屋抵押贷款人的还款压力越来越大,次贷风险开始萌芽。随后次贷危机逐渐蔓延,并在全球扩散,一些规模较大的金融公司相继宣告其资产亏损状况。以上种种事件导致全球证券价格下跌、市场流动性萎缩、贷款成本上升以及消费需求下降,美国次贷危机的爆发给全球经济带来了极大的损失。本文以美国次级贷款的生成为基础,探讨了次贷危机演变的历程,并对中国金融市场的发展带来一定的启示。     

实施适度宽松货币政策的探讨

由美国次贷危机引发的国际金融危机的日益蔓延，中国经济的持续增长也遭受了前所未有的冲击．为了促进经济的持续、稳定、增长，中央提出了2009年实行积极的财政政策和适度宽松的货币政策。文章论述了从实施从紧的货币政策到适度宽松的货币政策的成因。而国家为了保持2009年宏观经济运行，通过对货币环境的影响，创造条件和落实积极货币政策的目标。     

浅析次贷危机进入复苏期时中国政府的对策措施

2009年第三季度始,多个主要经济体的经济运行数据呈现利好趋势,表明自2007年开始的次贷危机进入复苏期.此时中国政府必须继续采取适度宽松的财政货币政策,加强房地产市场监管,提高银行抗风险能力,加大产业结构调整,加强外汇储备管理,建立金融风险预警机制,建立金融创新监管体制,加快培育直接融资市场,促进中国经济的复苏向好.     

美国量化宽松政策的溢出效应及对中国的影响

次贷危机爆发后,美联储为促进经济复苏,采取了扩张性财政政策和货币政策及非常规的量化宽松政策,向经济注入大量的流动性。现行的国际货币体系是以美元为主导的国际货币体系,美元作为国家货币充当国际货币使得位于中心的美国获得了铸币税,而其它国家则更多地承担了通货膨胀和金融危机的成本。当前美国量化宽松货币政策的溢出效应对中国的影响包括通货膨胀、人民币升值压力和外汇储备的损失。