论特殊动产物权变动登记对抗主义

物权变动以公示为原则,特殊动产既具有一般动产流动性大的特点,同时具有价值较大的不动产性质,为满足特殊动产这些特性,《物权法》要求其公示为交付产生物权变动的效果,登记产生对抗的效果。究其根本在于交付后占有推定的公示效力和登记簿记载权利推定的公示效力。因而,登记对抗的实质是对物权变动相对人未为登记时善意第三人可基于善意取得制度优先取得物权的提醒;在物权变动的第一相对人先登记未交付的情形下,登记可以产生物权变动的效果且具有对抗力。     

动产善意取得制度的适用探析

本文阐述了动产善意取得制度适用的前提,分析了动产善意取得制度适用的条件。其条件有:无权处分人实施了无权处分行为;第三人取得财产时为善意;以合理的价格有偿转让;善意取得的财产已经发生物权变动。只有清楚的了解这些条件才能避免财产不必要的损失。     

论我国动产物权法律适用中的意思自治原则的合理性

动产物权适用物之所在地法是古老的法律适用规则,但在当今世界立法主流思想的影响下,以保护私权为基础目的的当事人意思自治原则在法律适用法中的适用日益扩张。本文就我国颁布的《中华人民共和国涉外民事法律适用法》中有关赋予当事人自主选择法律适用动产物权的合理性进行分析。     

论动产法律关系中担保物权的竞合——现行《担保法》优先权规则的阐释

优先权规则是为解决权利冲突而设定的。在现代动产担保交易法中,优先权规则旨在通过鼓励贷款来促进商业发展。在现代经济融资中,只有明确的优先权规则才能鼓励贷款来促进商业的发展。我国应该确立一套完备的优先权规则,而不是将优先权规则分散地规定在其他法律、规章之中。只有这样才能方便担保权人明确其信贷风险,促进经济发展。     

浅析我国动产抵押制度的缺陷及其完善

动产抵押制度起源于古罗马,20世纪后被大陆法系国家采用。我国在1995年的《担保法》确立了这一制度,尽管2007年出台的《物权法》对这一制度进行了完善,但仍然存着缺陷与不足。因此,应借鉴外国立法经验,对我国的动产抵押制度进行完善。     

新货币经济学与传统货币理论的比较研究

新货币经济学一反传统的分析方法,指出在一个自由放任的竞争性市场环境下,货币现有的两大职能将由不同的物质分别承担,货币将会被取消,货币性质将会由此发生很大的改变,这对传统的货币理论提出了挑战.新货币经济学观点的提出使传统的货币数量论不再适用,此外补充了凯恩斯货币理论的不足,同时肯定了弗里德曼定律的可行性.     

试析同一动产担保物上的抵押权与其他担保物权的关系

我国《担保法》将设在动产上的担保物权概括为抵押权、留置权、质权三种。担保物的存在,为保护债权的安全、促进资金融通及动产交易,发挥了不可替代的巨大作用,但同时由于其具有优先效力及追及效力,又可能使善意第三人或其他动产权益人处于不利地位,从而影响交易安全,违背立法本意。基于此原因,也为了使我们全面了解动产抵押权的效力,有必要明确动产抵押权与同一担保物上其他担保物权的关系。下面,我们就此略作分析。一、同一动产担保物抵押权之间的关系从我国《担保法》第五十四条的规定来看,对同一动产担保物上均生效的抵押之间的关系,可分三种情形分别处理:1.各动产抵押权均登记的,以登记的先后顺序清偿,顺序相同的,按债权比例清偿。     

论涉外动产物权法律适用中的意思自治原则

物之所在地法原则是物权法律适用的基本原则,但在涉外动产物权领域单一适用物之所在地法忽视了物权和债权关系的内在联系。《涉外民事关系法律适用法》将意思自治原则引入动产物权法律适用具有法理依据,符合冲突正义的要求,但意思自治原则只是物之所在地法的补充,应当对相关条文进行严格的限制性解释。     

后金融危机时代货币符号的政治哲学解读

货币作为一种＂特殊＂的等价物,原初功用是作为一种抽象的价值判断体,充当商品交换的媒介。随着经济形态的演进,其在关联无数对象中扩展了其意义。在现代生活,货币更多地作为一种符号被消费,转化为一种最有效、最纯粹的量化手段。它不仅具有经济价值和政治意蕴,也是现代文化传播的公共载体。后金融危机时代我们应重新审视货币的强大力量,更加积极地利用货币组织公共生活,主动地参入国际社会新一轮货币符号体系的建构。     

基于“事前”货币需求视角的流动性过剩分析

该文从＂事前＂货币需求角度,将流动性过剩定义为货币供给大于＂事前＂货币需求,两者的缺口定义为超额流动性。该定义权衡了货币供给和需求双方的交互性,从社会整体角度去度量流动性,克服了传统度量指标的不足。从实证结果看,超额流动性指标对我国流动过剩拟合程度良好,流动性过剩是引起通胀的显著原因,对通胀解释力度较强,半对数弹性为0.91。笔者从＂事前＂货币需求角度,提出建立恰当的流动性指标、增强央行货币政策的独立性、增加＂事前＂货币需求、丰富应对流动性过剩的＂数量型＂货币工具等治理我国流动性过剩的相关建议。     

量化宽松

一、量化宽松的含义量化宽松（Quantitative Easing）,也称＂定量宽松＂,是由日本中央银行于2001年提出。所谓＂量化宽松＂,其实是一种货币政策,是指由中央银行通过公开市场操作以提高货币供应,可视之为＂无中生有＂创造出指定金额的货币,也被简化地形容为间接增印钞票。＂量化宽松＂中的＂量化＂指将会创造指定金额的货币,而＂宽松＂则指减低银行的资金压力。     

中国货币供给变动与物价变动之间的关系——基于Morlet小波时频相关性分析

本文基于Morlet小波时频相关性分析方法,从时域和频域两个维度检验了近20多年中国货币供给变动与物价变动之间的关系。研究表明,自2003年起,中国货币供给变动成为显著驱动物价发生正向变动的重要力量;M0的变动对物价变动的长期影响尤为显著,而M1和M2的变动对物价变动的短期影响尤为显著;中国以货币供应量为中介目标的货币政策具有系统性改进;最后,本文认为,保持一个较为合理稳定的货币供给增长率有助于中国物价水平的长期稳定。     

论动产抵押权登记生效原则的合理性

我国《物权法》对动产抵押公示效力统一规定为登记对抗原则。本文认为,在我国现行的大陆法系特色的民法体制中,动产抵押权的成立不宜适用登记对抗原则,因为,依目前的通说,所谓登记对抗,即指抵押权在抵押合同成立时即已设立,登记只是对抗第三人的要件,这不仅在理论上违反了我国物权法体系,在实践中也很难对未登记之抵押权进行救济从而使之丧失物权性,我国动产抵押权应采登记生效原则为宜,因为,动产抵押权的物权性是大陆法系的必然产物;物权行为现实存在使物权行为公示方式之立法不可或缺;登记生效是动产抵押权之物权性凸显的唯一选择。     

货币供给扰动与我国真实的经济增长

西方经济学理论关于货币变动是否对真实经济产生影响一直存在争论,一些经济学流派认为货币与真实经济无关,而另一些经济学流派认为货币与真实经济高度相关。本文通过对这两种观点进行简单综述的基础上,着重分析由于信息不对称,有限理性,产权不清晰,收入分配差距过大等原因,使得货币变动对我国当前的真实经济增长有着举足轻重的作用,并就我国货币政策目标选择与推进对策提出一些建议。     

动产多重买卖合同实际履行诉讼中的证明困境

动产多重买卖合同的履行应遵守债权履行的任意主义原则,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条和第十条的规定存在着对动产多重买卖合同成立时间、动产交付、价款支付等方面极大的诉讼证明困境,同时其设置的先履行规则缺乏实体法的支撑,没有说明为什么先履行的法律理由,不是解决此类纠纷的根本之道。     

股票价格波动对货币供给的作用

近年来,随着世界性股票市场价格的快速上涨,金融资产的价值急速膨胀,货币在整个经济体系中的供给过程与原来有所不同.本文在货币供给内在机制的分析框架下,研究了股票价格水平的波动对货币供给影响,认为股票价格是货币供给与流动的重要渠道和影响因素.它的变动是经济社会货币流与人们预期变动的综合体现,同时股票价格的变动又通过影响货币流和人们的预期,成为影响社会总收入的重要变量.     

美元贬值与东亚货币合作

当前国际金融体系的显著特征是美元在国际金融体系中的支配地位,在金融交易、衍生品交易、贸易计价、官方储备和作为锚货币方面,美元仍然是世界上最主要的货币。但是,随着全球经济的发展,欧盟、东亚等地区经济实力不断提升、美国＂双赤字＂的巨额累积、美元的长期贬值,美元本位的国际货币安排暴露出越来越多的问题,美元本位下美元汇率的变动给国际金融体系带来了巨大的风险。本文针对美元贬值不可避免的事实,指出了美元贬值将导致全球金融动荡,提出了东亚经济体的应对策略。     

货币锚的选择与退出:对最优货币规则的再考察

百年来,无论是传统的固定与浮动之争,还是现代的中间与两极之争都无法解决什么才是最好的汇率制度这一难题。基于此,本文从什么才是最优的货币规则这一新的视角对基本的货币问题进行探讨,并得到一系列结论:(1)货币不可无锚,而锚的选择取决于网络外部性;(2)不同的下锚规则本质上决定了货币政策工具和政策目标的界定,原则上,一个国家、货币区甚至全球货币体系可选择黄金、单一或一篮子货币、一篮子商品、货币供给量作为固定的货币锚;(3)相对较高的外汇储备和适度的资本管制为一国货币锚有序退出提供了条件。     

人民币加入SDR前后的国际货币权力变化及趋势

国际货币的权力分配随着国际货币体系演进呈现动态变化,近10年变化趋势与人民币的国际地位演进密切相关.本文使用货币共同变动回归方法,对2010-2016年和2016-2019年两个时期内储备货币区规模进行比较,研究不同国家货币与特别提款权(SDR)篮子的联动程度,得出人民币加入SDR前后的国际货币权力变化趋势.研究结果表...     

重读《美国货币史》再认识“货币重要”

《美国货币史》论证了货币因素在经济事件中的作用。在全球性金融危机的背景下,重读《美国货币史》,更深刻地感受到＂货币重要＂。历史上和当前发生的金融危机都证明：金融危机的爆发祸起于货币,而化解金融危机又要求助于货币。金融业的不断变革给金融监管带来了困难,而经济社会的稳定发展要求对金融业的谨慎监管,以避免金融危机对经济社会产生不良影响。正是从这个意义上说,虽然＂货币重要＂,但货币管理同样重要。