关于审计风险的特殊考虑

随着审计责任的加大，审计风险的问题越来越受到极大关注。结合审计实践与传统的审计风险理论，着重从审计风险概念、审计风险要素、审计风险模式、审计要素的选择及审计方法评估与期望审计风险确定等诸方面，对审计风险进行特殊考虑，以期对解决实践问题有所遍。     

论现代风险导向审计在我国的应用

作为一种审计理念的转变,风险导向审计在我国开展还存在一定的障碍.为推行现代风险导向审计在我国顺利开展,我们应在树立风险导向审计观念、夯实风险导向审计的制度基础、不断提升从业人员素质建设及加快现代风险导向审计所需的信息化系统建设等方面入手.     

风险导向审计初探

审计从产生至今，始终在为满足社会的需求而努力，审计模式从账项基础审计、制度基础审计发展到风险导向审计。风险导向审计作为一种现代审计模式，审计界将其视为继制度基础审计后的一次根本性变革。然而，在安然、世通等事件发生后，传统的风险导向审计受到了行业内外的质疑。社会公众的利益需求是审计生存的基础，于是，审计界开始对传统风险导向审计进行重新审视，在此过程中创造了一种新的风险导向审计方法——风险基础战略系统审计方法。这一审计方法以被审计单位的经营风险分析为导向，因此也称为经营风险审计。本将建立在审计风险模式上的风险导向审计称为传统风险导向审计。     

论审计风险及其控制

在对审计风险央在涵义进行充分阐述的基本上，提出了审计风险的涵义应为审计人员无意地对含有错误、漏报的会计报表发表不恰当审计意见的可能性的观点，并针对审计风险的成因，指出了审计风险的控制措施。     

网络环境下会计信息系统审计的风险及其防范

网络环境下会计信息系统审计诸多问题的研究，在我国仍处于探索阶段。文章从网络环境下会计信息系统审计固有风险、控制风险和检查风险等三方面，阐述了网络环境下会计信息系统审计的风险，并探讨了其审计风险的防范。     

计算机审计的风险防范

如何避免计算机信息系统环境下的计算机审计风险是审计人员在审计过程中经常遇到的问题。计算机审计风险主要包括审计软件风险、人员操作风险和财务数据风险。审计人员可以通过收集被审计单位的有关资料、积极参与财务软件的评审工作、加强网络系统的安全控制评价等措施防范计算机审计风险。     

审计风险与审计成本的分析与决策

审计过程实际上是审计风险的控制过程，也是审计收益、审计风险和审计成本的权衡过程。注册会计师在审计的过程中，关键是要对固有风险和控制风险进行正确的评估，只有正确地评估固有风险和控制风险，才能找出理想的期望审计风险，进而求得最小的审计成本。但是，注册会计师在审计的过程中，又很难对固有风险和控制风险进行正确地评估，在这种情况下只有遵循适度的谨慎性原则即适度高估固有风险和控制风险。     

试论独立审计风险的成因及控制

近年来发生的“安然事件”、“世通事件”、“银广夏事件”等都涉及了注册会计师审计风险问题。审计风险是指审计人员针对审计项目做出的审计结论因偏离实际情况而承担相应责任和损失的可能性。形成审计风险的原因是多方面的，既与社会、经济、法律环境等外部因素有关，又与审计人员自身的思想学识、道德文化、专业水平以及审计组织自身的经营管理水平、管理体制等内部环境因素有关。因此，要降低审计主体的审计风险，就必须正确识别和估测审计风险，正确地判断其发生的概率和造成的危害程度，这样才能有针对性地防范和控制审计风险，提高审计质量和审计结论的公信力，从而推动我国的独立审计事业朝着健康、有序的方向发展。     

浅谈计算机审计的风险及防范

计算机信息系统环境下的计算机审计风险是审计人员在审计过程中经常遇到的问题。计算机审计风险主要包括审计软件风险、人员操作风险和财务数据风险。审计人员可以通过收集被审计单位的有关资料、积极参与财务软件的评审工作、加强网络系统的安全控制评价等措施防范计算机审计风险。     

风险导向审计研究

风险导向审计作为一种重要的审计理念和方法，随着“宁广夏事件”、“安然事件”等国内外审计失败事件的爆发，受到行业内外人士的关注。本文就现在审计界最为热门的这一主题进行了简单的探讨。从审计产生的原因开始探讨促成风险导向审计形成的缘由及基础，论述风险导向审计发展的类型及其特点、发展趋势，以及风险导向审计存在的利弊，并且阐述了我国风险导向审计的存在问题和解决对策。尽管现在的风险导向审计仍存在许多不足之处，但今后的审计方法发展趋势必将是风险导向审计，至于采取何种方法模式，有待于我们在实践中不断的摸索探讨。     

现代风险导向审计在企业内部审计中的应用

风险导向审计是一种新的审计理念和模式,能有效提高审计效率、降低审计风险,是企业内部审计发展的必然趋势。文章讲述了风险导向审计方法的内涵,分析了风险审计方法的特征,论证了风险导向审计在企业内部审计中运用的必要性以及运用过程中存在的问题,提出了内部审计应用现代风险导向审计的对策。     

浅谈审计风险的防范和控制

审计风险有其法律责任的存在、职业道德规范的制约、客观经济活动的复杂性、审计主体因素等4个方面的成因,为此审计人员在审计过程中应正确对待审计风险,并且在既必须接受一定的审计风险,又能将实际的审计风险控制在一定限度内,以达到有效地防范和控制审计风险的目的。     

小议风险基础审计

风险基础审计作为现代审计方法 ,在发达国家的审计实践中得到日益普遍的应用 ,方法本身也随之不断地完善。为适应我国建立市场经济体制的要求 ,使我国的注册会计师审计朝着健康的方向发展 ,提高审计效率与质量 ,降低审计风险与成本 ,就有必要引进风险基础审计方法。     

审计机关审计风险探讨

审计机关审计风险定义应当立足于审计功能的实现,狭义的审计风险可以解释为没有实现具体审计目标的可能性。影响审计风险的主要因素包括权力制约机制、经济活动的复杂性、审计责任、专业胜任能力等。审计机关审计风险对策包括改革审计管理体制提升审计独立性,加强审计机关建设提升胜任能力,加强审计创新提升绩效,建立并严格执行质量控制制度提升审计规范性,强化审计风险关键环节控制等措施。     

审计风险模型及其应用分析

注册会计师在会计报表审计中必须通过分析审计风险模型来确定其将要执行的实质性测试的性质、时间和范围，而要检查风险，就必须要合理评估固有风险和控制风险，其中控制风险的评估是关键。本在分析审计风险诸要素的基础上，重点论述了控制风险的评估，从而揭示了检查风险与实质性测试、审计意见类型等之间的相互关系。     

风险基础审计:中国注册会计师的现实选择

风险基础审计是传统审计过渡到现代审计的标志,实施风险基础审计是有效减少审计风险、恰当分配审计资源、提高审计效率的途径。结合我国的审计实践,应注意,在应用风险基础审计模式时不能只局限于控制风险评价,而应进行全面风险评价,此外,风险评价还应关注制度和制度之外的因素及检查风险的控制。     

传统审计风险模型和现代审计风险模型的比较分析

如何构建合理、科学的审计风险模型一直是审计风险理论和实务工作的研究重点,本文对传统审计风险模型的缺陷和现代审计风险模型的优势进行了比较分析,指出现代审计风险模型是对传统的继承和发展。     

从审计假设看审计风险

审计责任关系假设、审计主体独立假设、审计事项可疑假设、审计证据可靠假设、审计标准适当假设等审计假设,都不可避免存在审计风险。     

风险导向审计模式的演进

2006年2月15日中国财政部正式发布了48项CPA执业准则,这标志着适应我国市场经济发展要求,与国际准则全面、实质趋同的CPA审计等执业准则体系正式建立。中国CPA审计实务将由传统风险导向审计向现代风险导向审计转变。本文从审计模式演进的角度论述了风险导向审计产生的原因,说明了风险导向审计模式突破了传统审计模式的局限,以期说明我国引入现代风险导向审计模式的必要性。     

审计重要性、审计风险及审计证据之间的关系

能否正确理解并运用审计重要性、审计风险及审计证据之间的关系，决定审计的成败。审计重要性与审计证据之间呈反向关系；审计重要性与审计人员评估的审计风险之间呈反向关系，与审计人员愿意接受的审计风险之间呈正向关系；审计证据与审计人员评估的审计风险之间呈反向关系，与审计人员愿意接受的审计风险之间呈正向关系。正确认识和把握三之间的关系，有利于顺利开展审计工作。