论反倾销的法律制度演变

本追溯美国、欧盟和中国的反倾销立法的发展及GATT／WTO反倾销法律制度的演变过程，对各国反倾销法和国际反倾销法的源流演变进行分析，论述了各国反倾销法和国际反倾销法之间的关系。     

欧共体反倾销法

欧共体反倾销法贾广葆现行的欧共体反倾销法颁布于１９８８年。随着统一市场和“单一欧洲法”目标的实现，反倾销法也进行了部分修订补充。主要由征收反倾销税的条件、调查机构、调查程序、上诉等部分组成。一、征收反倾销税的条件１．外国商品倾销行为对欧共体产业已造成...     

西方国家反倾销法新动向

反倾销法是西方国家自70年代以来经常使用的一种贸易保护主义做法。进入80年代以来,由于美国经济不景气的连带效应,整个西方国家的经济发展出现了滞缓,从而使其更加重视利用反倾销法。一。     

欧美反倾销法的异同

反倾销是本世纪初出现的国际通行做法，它最早于1904年诞生在加拿大，其后欧美各国都相继出台反倾销法规定。70年代以后它同反补贴一起成为务国实施贸易保护的有利武器。反倾销法律规定迄今已成为国际经济贸易领域的典型国际惯例。我国也于1997年颁布反倾销法。在众多的国际反倾销诉讼案中，欧美国家所占比例最大，在我国所遭受的反倾销案中，来自美国和欧盟的也属最多。有必要深入研究欧美反倾销法的特点，一方面可提高我国企业对欧美反倾销诉讼的应诉能力；另一方面，对进一步完善我国的反倾销法律规定也有所借鉴。     

美国实质性阻碍损害标准的立法演进与背景

损害认定是反倾销法中的重要因素,而损害认定中实质性阻碍国内产业建立标准,对于还存在大量未建立新兴产业的发展中国家来说更为重要.除了分析美国反倾销法中实质性阻碍标准立法发展之外,还需考察其在其他进口经济法律中的规定,以期为我国的反倾销立法提供有益的借鉴.     

澳大利亚反倾销法

近几年来,随着出口贸易的迅速发展,中国遭受西方贸易伙伴国反倾销的案件急剧增加。澳大利亚是世界上最经常运用反倾销手段的四个国家之一(其它三个为欧共体、美国、加拿大),至今它对华反倾销立案调查已逾30起,仅次于欧共体、美国;同时,澳大利亚在中国对外贸易关系中占据重要地位,中国对其出口额基本稳定在前10位内。了解澳大利亚反倾销法的特点,对于推动中澳两国贸易顺利发展颇有意义。本文介绍1988年重大修改后的现行澳大利亚反倾销法主要内容框架。     

入世与中国反倾销立法之完善

随着世界经济一体化和贸易自由化的发展，各国经济日益融合为一个有机。然而，在整个世界经济良性运行的过程中，也充斥着一些滥用自由贸易的行为，倾销即为其中典型一例。所谓倾销，是批一国的商品在国外的销售价格低于其在国内市场的销售价格或低于其在第三国市场的销售价格，是国际贸易中常用的一种不公平的竞争手段。虽然倾销在某些情况下，可以增进进口消费的福利，促进进口国生产的竞争，但从长远来看，其危害十分严重：倾销将挤占进口国、出口国甚至第三国相关企业的市场份额，扰乱正常的市场竞争秩序，有时低价倾销还以牺牲出口国消费的利益为代价。鉴于上述原因，世界各国已推进贸易自由化为己任的GATT、WTO，纷纷通过法律手段明确反倾销的各种措施，《反倾销法》得以产生。所谓《反倾销法》，是指为了维护正常的国际经济贸易秩序而对出口贸易中的倾销行为进行限制和调整的法律规范的总称。二十世纪初期，西方一些主要国家，如新西兰、澳大利亚、美国等陆续制定、颁布了各自的反倾销法，但由于当时关税壁垒普遍存在，倾销对进口国的消极影响受到严格限制，因此反倾销法的作用并不突出。     

论WTO体制下反倾销法的发展趋势

反倾销法是自由贸易条件下公平竞争的法律保护 ,它的价值在于维护公平竞争 ,保障国际贸易秩序。在WTO体制下 ,反倾销法发生了很大的变化。从整体上看 ,它具有更高的透明性和可预见性 ,从各个方面强化了反倾销纪律。虽然发达国家在多边贸易体系中仍处于主导地位 ,但由于发展中国家广泛的参与 ,WTO体制下的反倾销法在一定的程度上也反映了广大发展中国家的利益。     

论反倾销法在国际贸易中的重要地位

随着国际贸易的进一步发展,发达国家与发展中国家由于生产力发展水平的不同,在发展中经常出现倾销事件,为了保护和发展发展中国家的经济,反倾销法起到了重要作用,成为国际贸易中重要法律.本文即对反倾销法的基本情况及我国反倾销立法作了简述.     

欧美反倾销理论和实践的对比分析

欧共体和美国是世界上最大的进口市场,在国际贸易中具有举足轻重的地位。美国和欧共体又是世界上实施反倾销措施最为频繁的国家和经济区域。因此,欧美反倾销行动对国际贸易和国际投资方向有着重大影响,对中国出口贸易和引进外资的影响也很严重。欧美反倾销法经过多年的实践,不断地加强和完善,已具有明确的概念、周密的条款、繁琐的计算和严格的程序。本文着重从八个方面论述和分析了欧共体与美国在反倾销理论和实践上的特点和异同。     

论反倾销法在国际贸易中的重要地位

随着国际贸易的进一步发展，发达与发展中国家由于生产力水平的不同，在发展中经常出现倾销事件，为了保护和发展中国家的经济，反倾销法起到了重要作用，成为国际贸易中重要法律。本文即对反倾销法的基本情况及我国反倾销立法作了阐述。     

完善我国反倾销税的立法——兼评我国与国际反倾销法规的差异

随着我国关税税率不断调低和非关税壁垒的一一取消,反倾销成为现在和将来保护我国国内工业的有效措施。为充分运用这一手段,我国曾于1997年颁布第一部反倾销法,2002年1月1日,新的反倾销法开始实施。本文论述了这两部法规与世贸组织制定的反倾销法规的关系,新旧法规的差异,及进一步完善我国反倾销法的对策建议。     

欧盟的反倾销法对中欧贸易的影响

中国加入世界贸易组织以后,对外贸易不断增长。但发达国家与地区,凭借其制度壁垒,对我国的出口加以限制。本文就欧盟的反倾销法作了阐述与分析,介绍了反倾销法对我国外贸工作的影响,结合我国2004年～2005年与欧盟的贸易实践,提出了我国管理机构及外贸企业的应对措施。     

制定《反倾销法》已是当务之急

随着入世日期的临近，我国反倾销条例在运用过程中暴露出越来越多的不完善之处，尽快制定我国的《反倾销法》已是迫在眉睫。     

浅谈国际贸易中的反倾销规避与反规避问题

本文通过分析和评价欧美反倾销法 ,研究了国际贸易中的反倾销规避和反规避问题及其对我国的影响 ,并提出了几点建议。     

论反倾销法的历史局限性

反倾销是近年来国际法学界和经济学界共同关注的热点之一。反倾销法自身缺乏经济合理性，为学者所广泛诟病；与此相对应，无论是国际反倾销协议，还是各国国内的反倾销立法，在法律概念框架上都是模糊的，在法律程序上都失之严谨。反倾销法的存在，是某些政治利益集团左右国际经济贸易秩序的一种反映。     

各国反倾销调查程序法之比较

反倾销调查程序法是反倾销法的重要组成部分,反倾销调查在整个反倾销程序中相当重要。反倾销的调查结果将最终导致倾销的成立与否,并且成为衡量倾销程度的一个重要指标,从而最终决定采取什么样的反倾销措施。世界各国都在反倾销法中对反倾销调查做出相关规定,在我国修订的《反倾销条例》中也有相应的规定。对WTO中反倾销调查的有关规定、相关国家的一些普遍做法进行讨论,以进一步加强我国在反倾销程序上的合理性,以适应我国在反倾销实践的需要是十分必要的。     

中国反倾销立法框架构想

一、中国制定反倾销法的现实必要性中国在争取复关及复关之后的贸易自由化改革过程中面临着越来越大的进口压力,倾销这种不公平贸易的可能性和危害性都会大大增加。关贸总协定(下面简称GATT)旨在促进各个缔约国之间取消原有种种不合理的进口限制,但随之而来的副作用是,中国这类欠发达国家,将极易遭受外国尤其是高度工业化发达国为抢占刚刚彻底开放的巨大国内市场而压价倾销其具有明显资水,技术优势的商品。中国控制进口的现行手段、措施将很大部分失效或取消。为了争取恢     

欧美对非市场经济国家正常价值认定之比较

欧美反倾销法区分市场经济国家和非市场经济国家，对于两种不同类型的国家在认定正常价值时采用不同的方法。我国历来被欧美列为非市场经济国家之列，随着我国经济的发展，欧美在正常价值的认定中对我国的做法有了一定的改善，但仍存在不公平之嫌。探讨欧美对于非市场经济国家正常价值认定的区别，对于我国应对欧美反倾销之诉有着重要的意义。     

完善中国反倾销实体性规则的思考

世界经济一体化和贸易自由化的发展,使得各国经济融为一体,但其中不乏滥用自由贸易的行为,倾销就是典型的一例。为消除这一障碍,各国纷纷制定了反倾销法。中国的反倾销条例也应运而生,但它有许多不完善之处,诸如在倾销的认定、损害的确认等方面存在诸多不足。对此,我们应给以足够的重视,尽快加以弥补和完善。