论国际投机资本的法律监管

本文综合运用法学、经济学的分析方法,结合我国当前国际投机资本的监管现状及措施,就如何完善我国国际投机资本的法律监管制度提出相应的建议.     

跨境短期资本流动的风险监管

近几年跨境短期资本在我国的流动日益频繁,而且流动规模逐渐扩大。这使我们想起20世纪90年代以来,国际上几次影响深远的金融危机都与短期国际资本流动的冲击有密切的联系。若发生短期国际资本的大规模的、突发性的逆转,会对我国的金融市场、货币政策、国际收支等产生不利影响,因此在资本项目的开放进程中,要加强对短期资本的流动的风险监管。     

国际资本流动新趋势

国际资本流动新趋势中南财经大学投资系陈全伟进入９０年代以来，随着全球经济一体化发展，全球资本市场一体化的进程日趋加快。无论是发达国家还是发展中国家，都大力推行金融自由化，放宽了对资本输入输出的限制。国际资本供给和需求出现双膨胀，流动性空前扩大，流动的...     

国际资本流动趋势

一、东盟国家经济增长强劲,投资环境改善东盟国家拥有得天独厚的自然资源和优越的经济地理位置。近年来,除个别国家外,大多数国家政局稳定,经济发展的社会条件良好,1988年有关国家的经济增长率在4.5—11%。人们分析预测,90年代,其中一些国家将步入亚洲第三代新兴工业国的行列。     

我国金融市场风险防范与国际资本流动分析

金融市场的繁荣与否直接影响到经济的发展速度,在追求金融市场快速发．展的同时,我们要不断优化金融市场结构、优化金融资源的配置效率、实施有效的监管,努力提高市场的公正性、透明度和效率,降低市场的系统性风险;推动市场协作监管机制建设,实现信息资源共享,提高监管效率,努力构建保障金融市场协调健康发展、有效防范化解风险的长效机制;要加强金融市场体系和跨市场风险监测指标体系的研究。建立起金融市场的风险预警体系,妥善处理推动金融市场创新发展与加强风险防范的关系。国际资本的流动发展迅速,已引起越来越多国家的重视,面对我国国际资本流动的迅速增加,本文从不同方面阐述如何利用不同手段合理地防范国际资本流动对我国金融体系的造成的影响。     

国际资本流动对经济增长的影响分析——基于国际数据的实证研究

基于1994～2009年68个国家的年度数据构建Panel Data变截距固定效应模型,通过对资本流向和流动方式的进一步细分,来考察资本流动对不同发展水平国家经济增长的影响。结果显示:境外国际资本流入对转型国家经济增长的促进作用明显强于发达国家,对发展中国家经济效应不显著;国际资本流出仅对发达国家经济增长有显著的促进作用,对发展中国家和转型国家的经济效应均不显著。     

人民币汇率、资产价格与短期国际资本流动

本文基于1999年1月～2008年6月的月度数据,运用ARDL-ECM模型检验了人民币汇率、资产价格与我国短期国际资本流动的关系。结果表明,长期内,人民币汇率预期变化率和国内外利差是影响短期国际资本流动的显著因素,人民币汇率水平、国内股市收益率和房地产收益率并未对短期国际资本流动产生显著影响;短期内,人民币汇率、国内外利差和房地产收益率对短期国际资本流动有显著的滞后效应。     

三元悖论困扰下的中国资本流动和货币政策

中国正面临越来越大的三元悖论困扰,即在维持有限的汇率制度弹性以及货币政策自主性的同时,持续面临着大规模的国际资本流入。实证研究发现,在面临大规模的外汇资本积累后,央行的外汇冲销水平在2006年第3季度后下降了,但总体上看,中国货币供应还存在一定的自主性。由于外汇冲销存在一定成本,央行应提高成本较低的回购操作比重,降低成本较高的央行票据操作比重。考虑到十二五规划已经制定了扩大内需战略,来自经常项目盈余的外汇流入会持续下降,中国对外国直接投资进行了有针对性地控制和引导,限制热钱流入应该是中国今后应对外汇资本流入的重点。而只有人民币成为国际信贷货币,才能从根本上消除外汇积累的货币效应以及货币错配风险。     

An Alternative Post-Keynesian Framework for Understanding Capital Flows to Emerging Markets

This article contributes to the establishment of a framework for the analysis of international capital flows, with a specific focus on emerging markets. It is based on a “monetary” analysis of the economy, as well as on the works of Hyman Minsky and Jan Toporowski in particular. The key aspects of such an approach are the following. First, in a monetary economy, capital flows need to be understood as “flows of funds” that pertain to the realm of financial choices, as opposed to the traditional understanding of capital flows as based on “real” variables, such as saving and investment. A consequence of this is the need to focus on gross flows rather than capital flows. Second, liquidity preference considerations also apply at the international level, particularly in relation to the liquidity of emerging-market currencies that, in turn, depends on context-specific “Keynesian fundamentals.” Third, the rise of institutional investors is the key historical development in the financial system, shaping the current reality of cross-border capital flows, including to emerging markets. I argue that institutional investors’ liabilities, in light of the theories of Minsky and Toporowski, are one of the most important variables in determining these investors’ portfolio choices. I synthesize these elements by defining capital flows to emerging markets as the demand for emerging-market assets by institutional investors. I propose a framework to categorize the various channels that guide this demand.     

保险公司偿付能力监管:国际趋势及其对我国的启示

偿付能力监管是保险业监管的核心内容.目前,国际上有代表性的偿付能力监管模式包括以欧盟偿付能力I为代表的基于业务量的模式和以美国风险资本为代表的基于风险的模式.在保险业发展过程中,基于风险的模式将成为保险公司偿付能力监管的趋势.在我国完善保险公司偿付能力监管体系的过程中,应充分借鉴国外已经取得的成果和经验.     

人民币汇率、资产价格与短期国际资本流动——基于汇率弹性区间调整前后的实证研究

基于2005年7月至2012年12月的月度数据,分两阶段运用VAR模型实证分析人民币汇率、资产价格与我国短期国际资本流动之间的动态关系。研究表明:人民币汇率的升值及升值预期,会导致短期国际资本流入我国;同时在人民币兑美元交易浮动幅度扩大后,短期国际资本流动自身的解释能力占到82%。为了更好地应对短期国际资本流动的冲击,我国必须加强对短期资本流动的监督与审查,尽快完善人民币汇率形成机制。     

跨境资本异常流动下双支柱政策的有效协调

本文基于我国2005-2019年数据,运用动态溢出指数的方法,实证研究在不同跨境资本异常流动情形下双支柱政策的有效协调问题.结果 表明,相对于境内投资者,境外投资者对我国跨境资本异常流动的影响更加频繁.货币政策和宏观审慎政策的总溢出指数和二者间的定向溢出指数均呈现明显的时变特征.在不同跨境资本异常流动的情形下,双支柱政策交互影响中的主导地位不同:当跨境资本异常流动导致货币供应量增加时,货币政策在双支柱调控框架中起主要影响;反之,宏观审慎政策处于主导地位.价格型货币政策和宏观审慎政策的平均交互影响水平大于数量型货币政策和宏观审慎政策的总溢出指数.本文契合扩大金融业对外开放的背景,为改进宏观经济政策的决策和操作提供支持与借鉴.     

Taxation of International Private Capital Flows and Securities Transactions in Developing Countries: Do Public Finance Considerations Augment the Macroeconomic Dividends?

This paper examines policies to tax international private capital flows and securities transactions in developing countries. Many recent studies focus on the macroeconomic dividends associated with these policies (namely, their contribution to macroeconomic and financial stability and lengthened investor time horizons). In this paper I explore whether the potential of these policies to raise much‐needed tax revenues in developing countries augments their well‐known macroeconomic benefits. To my knowledge, there has been no effort to examine systematically the public finance issues related to the taxation of international private capital flows or securities transactions in the developing country context. I conclude that the public finance implications of these policies in middle‐income developing countries offers additional support to the macroeconomic case for them. To different degrees, taxation of international private capital flows and securities transactions has the potential to raise modest revenues in middle‐income countries. However, far more important is the potential of these policies to offer valuable macroeconomic dividends on the national level. These national macroeconomic dividends have the potential to bear fruit globally. This is because experiences with financial contagion over the last decade suggest that global financial stability can be enhanced via the promotion of domestic financial stability in developing countries.     

国际金融监管的新变化与我国金融监管体制改革

混业经营、统一监管已成为新世纪全球金融业的一个发展趋势,我国的金融控股公司事实上也在实行混业经营,加上入世后对外资银行监管的需要,我国的分业监管体制面临很大挑战。本文在分析世界金融监管体制的新变化和我国分业监管体制的不适应性表现的基础上,从不同层面提出了加快向统一监管体制推进的的建议。     

Domestic Credit Growth and International Capital Flows*

During the pre‐crisis period, Europe experienced substantial cross‐country variation in domestic credit growth and cross‐border capital flows. We investigate the inter‐relations between domestic credit growth and international capital flows during the period 1993–2008, with a special focus on the boom period of 2003–2008. We establish that domestic credit growth in European countries is strongly related to net debt inflows but not to net equity inflows. This pattern also holds for an extended sample of 54 advanced and emerging economies.