对银行不良资产重组专项立法的探讨

目前,金融资产管理公司运作中出现了许多问题,但由于没有相关的法律依据,给银行不良资产重组工作的顺利实施,带来了一定的难度。从战略角度看,必须尽快制定和出台专项法律,才能使银行不良资产重组工作早日实现。要兼顾银行不良资产重组专项立法工作的序时性和时效性,积极思考并制定遏制不良资产再生的法律。     

银行不良资产重组对策选择

按银行不良资产的严重程度，选择资产重组对策。我国金融领域的风险主要源于体制风险。目前，银行多年累积的不良资产风险不断显露，有的又被技术处理隐存以“正常”形态存在，因此，重组不良资产政府不能大包大揽，应该视不良资产的严重程度，切实依据市场规则进行。     

国外银行不良资产重组的经验教训及其启示

一、不同类型国家银行不良资产重组措施评述 1、发达国:家普遍做法是政府成立债权重组托管公司或设立保证基金来接管或购买银行不良资产,并采取出售给私人部门或回收处理等方式来重组债权.其中以美国、日本和西班牙最为典型     

我国商业银行不良资产重组问题研究

国有商业银行巨额不良资产问题,已经成为我国银行业改革的阻力与改造的难点。如何处置不良资产,推进国有商业银行的改革,是我国银行业必须研究与解决的重点难题。我们结合国外成功的经验,对我国商业银行不良资产重组问题作一些初步的研究。一、国外银行业不良资产重组的经验如何妥善处理银行巨额呆、坏帐以及由此引发的金融风险,已成为全球银行业面临的一个共同课     

日本银行业不良资产处置对我国的几点启示

世界上许多国家的整个银行体系和个别银行都在不同时期面临过严重的银行危机、恶化的银行资产,对银行不良资产的处理各不相同,但其经验和教训表明,银行作为国民经济的重要组成部分,在解决银行问题时,政府的参与与支持必不可少.20世纪90年代,日本当局对金融机构因80年代后期积累的房地产、股票等"泡沫经济"所产生的不良债权认识不足,日本政府及金融当局对金融业的呆坏账问题虽早有察觉,但是一味采取"放置"态度,静观事态发展,放任自流,结果"放置不会减少",若干年后,当时的个别问题越拖越糟,成为日本金融业普遍存在的问题--被巨额的呆坏账所吞没,这时政府已回天乏术,金融危机已不可避免,政府因此最终付出更大的代价.     

国外处理银行不良资产经验的启示

90年代以来,我国商业银行不良资产问题日愈严重。为解决这一问题,尤其是国有商业银行的不良资产问题,1999年4月,我国成立了信达资产管理公司,同年10月又先后成立了东方、长城和华融三家资产管理公司。这一举措宣告我国大规模处理银行不良资产问题迈出了实质性步伐。如何迅速化解金融体系中巨额的不良资产,是全球金融业面临的共同课题。许多国家都曾经或正在采取各种措施,以解决金融体系中积累的不良资产问题。其中,剥离金融机构不良资产、组建专业化处置机构是国外实践证明颇有成效的一个做法。比较和研究这些专门机构的组建背景、营运的手段和配套环境等,对理清我国资产管理公司的运作思路有着重要的意义。     

不良资产——银行的心中之痛

读罢贵刊第5期(上)《特别策划》关于“不良资产到底怎样才有个完?”中的系歹q文章，颇有同感，深受启发。     

浅谈银行不良资产的成因及对策

通过对我国国有银行不良资产成因的剖析和对历史性不良资产处理方式的阐述，探讨了对新增不良资产的防范措施。     

国外银行业的并购重组及其给我们的启示

全球银行业的并购由来已久,本世纪90年代更是高潮迭起.不仅发达国家的银行通过并购扩大资产规模、抢占市场份额,而且发展中国家银行也利用并购规避风险、维持金融体系的稳定.深入了解全球银行业的并购重组活动,分析其成因和特点,对我国金融改革的深化和发展具有一定的借鉴意义.     

当前化解银行不良资产的途径

针对我国银行业不良资产，本文提出了划分新旧账户，实施分类划分的办法，并主张建立以银行为导向的企业监控机制，活化新账户不良资产，而且在化解过程中，要政府、企业、银行各部门联动，争取较好效果。