金融效率与经济增长——理论模型及对我国的分析

本文通过对加入金融转化率的经济增长模型的理论分析,得出金融系统对经济增长的作用,主要是金融效率(转化效率和配置效率)和金融数量(储蓄总量)方面,并得到金融转化效率与经济增长正相关的结论.最后利用所得结论,对我国转型经济中金融效率对经济增长作用展开分析,认为我国金融转化高效率带动了经济的高速发展,但目前这一模式已不再适应新发展阶段的需要了.     

金融效率与经济增长

本文中的金融效率的含义是指金融部门在其活动中直接或间接作用于经济时所显示的有效功能,根据金融活动作用于经济的不同效应,本文从Pagano的金融-增长联结机制中将金融效率切分为分置效率、转化效率和配置效率等三个方面;基于对金融活动作用于经济三种效应的探究,本文构建了一个蕴涵着这几种效应的经济增长模型,从而开辟出了测算金融效率的另一种模式(同时也构建了一种新类别的经济增长模型)。通过对该模型的求解、分析和估值,本文最后得出结论:在样本期内,我国金融部门的资金转化效率与资金分置效率大约都在60%左右。     

我国农村金融发展促进经济增长的实证分析

农村金融发展通过农村金融资产、金融机构以及金融市场的发展来提高农村储蓄倾向、储蓄向投资转化率和金融资产配置效率等,进而推动农村经济长期发展。文章以Pagano模型为理论基础,通过定量分析方法,选择合理的农村金融发展衡量指标,利用翔实的数据对农村经济增长进行回归分析,为我国农村金融发展模式提供依据。     

金融市场与经济增长——寻求金融中介与经济增长的内生机制

论文运用内生经济增长理论，分析论述了金融中介与经济增长之间的关系及内生机制，金融中介能够通过改变储蓄率和部分投资渠道或投资的社会边际生产力来影响经济增长，而金融发展对经济增长的影响表现出一定的模糊性，要分析其对经济增长的作用。必须将金融市场加以区分。     

我国经济增长中的金融动员效率

在渐进转型时期,我国微观主体效率总体低下,无法满足金融效率与经济增长协调一致的必要条件;依靠金融动员高效率并在一定程度上牺牲金融配置效率来促进经济增长,是相当长时期内的现实选择。强控制金融下的高动员效率极大地促进了我国经济的快速增长,但是也累积了巨额不良资产等严重问题,数量扩张型增长难以为继。随着各种经济社会条件变化,金融动员高效率让位、回归于金融配置高效率成为必然和可能。     

外债对我国经济增长影响的实证分析

自2009年希腊等国爆发主权债务危机以后,政府债务风险被越来越多的人所关注.依据AK模型的推演得知,外债促进一国经济增长的必要条件应满足:ρ/σμ＞as,通过协整与误差修正模型对外债与我国经济增长的关系的检验结果表明:外债对我国经济增长仍然存在正向作用,但是作用很小.政府未来的政策应该要更倾向于引导外债转向投资领域,这样才能更有效地发挥外债对我国经济增长的积极作用.     

信用环境、金融效率与农村经济增长

本文首次采用农村信用户占比来度量农村信用环境,利用陕西省40个区县2011—2015年面板数据构建中介效应模型,从静态和动态两个视角对信用环境、金融效率与农村经济增长之间的传导机制进行了实证检验。研究结果表明,信用环境对农村经济增长具有直接影响,即农村信用环境优化促进了农村经济增长;与此同时,信用环境还能够通过农村金融效率渠道间接影响农村经济增长,并且农村金融效率在这一过程中起部分中介效应。本文的研究证实了信用环境的优化能够推动金融资源内生地向农村经济配置,为提升金融服务农村经济发展提供了一定的理论指导和政策参考。     

河北省金融服务业对经济增长的贡献分析

在VAR模型基础上,就河北省金融服务业对经济增长的贡献进行了定量分析,实证结果表明,河北省金融服务业发展与经济增长具有长期的稳定关系,河北省金融服务业的效率比较低下,其规模和结构对经济增长的贡献率大于效率的贡献率.     

非正规金融与中国经济增长效率——基于省级面板数据的实证研究

本文基于1997—2012年间中国省级面板数据和小额贷款公司样本,在随机前沿模型下研究了非正规金融活跃程度对省际经济增长效率的影响。实证发现:样本期内,催生于中国经济增长与金融抑制并存环境下的非正规金融,对中国经济增长效率有显著的正面影响;以金融中介为代表的金融发展对经济增长效率有促进作用,但力度不大;金融市场直接融资对经济增长效率影响不显著;新型金融机构的出现有利于民间金融阳光化,并显著地促进中国经济增长效率。研究结果支持引导民间金融以规范化形式参与经济建设。     

金融漏损、效率修正与"反哺效应"——中国转轨经济金融低效率与经济高增长研究的新视角

在我国渐进式的转轨经济过程中,在政府强控制金融与高额储蓄条件下,体制内经济体发生金融漏损并由体制外经济顺守,修正了金融初次配置效率,形成了金融低效率与经济高增长并存的结果。理论与实践表明,体制内金融的外向漏损间接支持了体制外经济的成长发展,形成了"反哺效应",构成了一个非正规的经济增长良性循环模式。文章从金融效率与经济增长角度分析了我国转轨过程中的金融漏损、效率修正与经济增长,对我国转轨经济中金融低效率与经济高增长现象进行了分析。文章认为应通过进一步推进国有企业与国有银行产权改革、加快民间金融发展等措施改进与提高我国的金融效率。     

金融深化、经济增长与经济效率--储蓄、信贷角度的实证分析

金融发展水平与经济增长之间的关系一直是理论研究的热点。西方经济学界对金融系统对经济增长的作用存在激烈争论，有许多不同的学术观点。     

我国经济增长中的效率损失问题探析

改革开放以来，我国经济增长取得了举世瞩目的成就，但在经济增长中仍然存在一些缺憾，即社会经济资源并未达到最充分的利用状态，突出地表现为经济周期波动下的资源配置效率损失和不均衡发展下的经济结构效率损失。为了进一步提升我国经济增长的效率，应以科学发展观为指导，确定适宜的经济增长目标区间，熨平经济周期波动，提升宏观资源配置效率，改善投资和消费关系，降低储蓄率，提高投资效率．优化产业结构与就业结构，提升经济结构效率等。     

区域金融效率及影响分析——以河南省为例

金融是当前社会经济快速发展的重要因素,时刻影响着经济的增长。我国区域间经济增长不均衡,金融市场发育程度参差不齐,调节各区域间金融效率能够有效解决这一问题。河南省作为中原经济区的核心省份,如何提高本省金融效率,逐步赶上我国东部沿海地区经济发展具有历史性意义。     

我国金融发展与经济增长关系的实证分析

金融发展与经济增长的模型显示,金融发展对我国的经济增长具有积极的推动作用,但力度有限;不同发展阶段的金融变量对经济增长表现出不同的作用效果。我国的金融发展滞后于经济增长,加快金融深化和金融体制改革有助于推动经济增长。     

中国转轨经济中的金融低效与经济高增长悖论解析——基于金融非正规漏损视角

在我国渐进式的转轨经济过程中,呈现出金融低效与经济高增长的共存现象。该文认为这是由于在我国强控制金融政策与特有的高额居民储蓄条件下,公有体制内经济体发生金融漏损并由体制外非公有经济体顺守,对金融配置效率加以非规范的修正,导致金融低效率与经济高增长的并存。该文从金融的非正规漏损角度分析了我国转轨经济过程中的经济增长,提出了金融效率改进发展的建议与对策。     

金融发展规模、效率改善与经济增长

本文将金融体系效率纳入金融发展与经济增长研究框架,运用基于松弛变量效率测度模型(SBM)对我国1995—2008年29个省市区金融体系效率进行测度,并利用面板协整检验考察了金融发展、金融体系效率与经济增长的关系。研究表明,我国金融体系效率整体上呈波动型上升趋势,且依次由东部、西部、中部递减,经济发展水平与金融体系效率呈近似倒U形关系;整体上我国金融发展的规模与效率改善对经济增长有正的影响,但其促进作用在区域层面上具有门槛效应:东、中部地区金融发展与金融体系效率对经济增长有正的影响,且在东部地区金融体系效率的经济增长效应更为显著,而西部地区其促进作用并不明显。     

我国金融发展与经济增长的相关性分析及实证检验

我国金融发展与经济增长并不是简单的表示为正相关或负相关关系,而是在不同阶段表现出不同的相关特征。在金融发展的初期,金融对经济的促进作用占主导地位,在实体经济的融资、风险转移、信息传递中发挥正向促进作用;当金融发展超过一定的临界点后,过度的金融发展会导致经济泡沫化、过度投机等问题,对经济发展产生负面影响。目前我国尚处于金融发展与经济增长的正相关阶段,但也应防微杜渐。     

金融发展与经济增长分析

国外学者对金融发展与经济增长间关系的研究,已作了大量实证分析,并得到了基本一致的结论,即金融发展可以促进经济增长。但针对我国所作的实证研究,国内一些学者却得到了相互排斥的结论。文章为避免数据的干扰,试图通过一系列简单公式的推导证明金融发展对经济增长的正面作用;并通过分析金融发展对经济增长的作用机制,提出一些政策性建议。