海外定牌引发的国内商标纠纷

一、案情简介 荣昌制衣有限责任公司(以下简称为荣昌公司)原系一家濒临破产的国有中型企业,1999年与海外华人合资后,改制为有限责任公司。改制后,该公司通过承揽海外企业的定牌加工业务,逐步摆脱了困境。在荣昌公司生产的定牌产品中,有一种服装所使用的商标是新加坡某公司在新加坡、马来西亚、泰国等东南亚国家注册     

从“PF-01”商标纠纷案谈商品通用名称的认定

正【案情】2009年12月,福建省上杭县工商局根据浙江省临海市龙岭化工厂(以下简称龙岭化工厂)的投诉,对山东省临沂驰鹰防腐涂料有限公司(以下简称驰鹰公司)涉嫌商标侵权行为进行立案调查。     

“读书郎”考量商品分类

一般说来，经过国家商标局核；隹注册的商标只要在工商总局核定的商品上使用，就不会涉及他人的注册商标专用权，从而引起商标纠纷。然而，对于某些新产品来说，由于商品的分类划分具有某种程度的滞后性和不确定性，在注册商标专用权人之间有可能发生商标纠纷。最近，广东省两家生产“儿童     

论商誉、商标与商品包装装潢——“王老吉”包装装潢纠纷案的法律解析

正2012年6月3日,在广药集团推出新装红罐"王老吉"凉茶之际,鸿道集团与加多宝集团在加多宝官网上发布声明称,红罐包装装潢系由加多宝集团设计,加多宝集团17年来花费数十亿元精心培育,拥有红罐凉茶产品包装无可争议的包装装潢权,广药集团推出的红罐"王老吉"涉嫌侵犯鸿道集团与加多宝集团红罐"王老吉"产品的包装装潢权     

商标近似的判断标准——“正泰亚明”商标侵权及不正当竞争案

案情摘要 温州正泰集团公司于1994年3月15日成立，1999年7月30日名称变更为正泰集团，2005年3月31日变更为正泰集团股份有限公司（下称原告）。其经营范围包括高低压电器、建筑电器等。正泰集团于1998年7月7日取得“正泰”文字注册商标专用权，注册证号为1189594号。该商标核定使用的商品类别为第9类电线、低压电器原件等。1999年12月29日，商标局认定原告“注册并使用在低压电器商品上的‘正泰’商标为驰名商标”，其中所附商标图样包括“正泰”文字、“正泰”文字及图形及“CHNT”文字商标。1997年2月21日，温州正泰集团公司在第ll类照明灯等商品上取得“正泰”文字及拼音注册商标专用权，注册证号为950947号。该注册商标标识上方为“正泰”文字，下方为“正泰”拼音。1997年9月7日，该商标注册人名义变更为正泰集团公司。     

“三友”商标与企业名称之争

案情介绍"■"系国内合法注册的商标,早在1979年就经核准,核定使用商品范围为包括白酒在内的酒商品,该商标经合法转让,现所有权人为刘希苗,并许可给江苏连云港振兴酒厂在白酒商品中使用,所生产的白酒标签上除标注"■"注册商标外,另有较大号"三友二锅头"醒目文字。2011年6月,刘希苗向被告舟山市工商局定海分局举报称     

“好乐门”沙拉酱与花生酱的商标侵权之争——论类似商品的商标侵权判定

一、案例介绍1.案情近期,上海市第一中级人民法院公开审理了原告——注册地在美国的世界500强企业——A公司诉被告B公司和被告C侵犯商标专用权及不正当竞争案件,     

商标侵权判断的多因性——对“国贸”与“世桥国贸”商标纠纷的分析

商标的近似问题是一个与侵权密切相关的问题，综合《商标法》第五十二条及相关法条的规定，可知，在注册商标本身合法有效的前提下，未经商标注册人许可，在同一种或者类似商品（包括服务，以下同）上使用与其注册商标相同或近似商标的行为属于侵权行为。然而，这并不意味着在商标侵权的判断问题上，可以简单地根据被控侵权的商标与注册商标的“近似”去判断侵权的成立。     

商品形状侵害注册商标权的构成要件

一、商业外观与商品形状商业外观是对英文"trade dress"的翻译,是指产品的全部视觉效果和总体形象。如果说商标还基本上是静态的简单符号,商业外观就是一个整体的全息的符号组合,是产品的整体印象,包括大小、形状、颜色、纹理、图案甚至销售技巧。[1]商业外观在我国法律中并不存在,这一用词源自美国,并通过判例法不断地扩充和丰富词汇外延,从最初只包括产品的包装或装潢,扩展到现在包括产     

混淆可能性对商品近似判定的制约作用——“齐鲁”商标侵权案评析

一、问题的提出(一)案情1995年,原告山东齐鲁众合科技有限公司(以下简称齐鲁众合公司)成立,其经营范围包括软件开发与应用、网络工程施工、提供科技企业投资咨询服务等。2000年7月,被告齐鲁证券有限公司南京太平南路证券营业部(以下简称太平南路营业部)所属的齐鲁证券有限公司(以下简称齐鲁证券公司,原名为山东省齐鲁证券经纪有限公司,2004年改为现名)通过中国证券监督委员会批准,于2001年5月15日     

商标近似判定中对注册商标未实际使用因素的考量——从“名爵”商标案说起

正商标法意义上的商标近似,不仅指商标标识本身的相似,还包括标识之间是否足以引起相关公众对商品来源的混淆或混淆可能性,是一种混淆性近似。未实际使用的注册商标未能发挥商品来源的识别功能,影响到注册商标本身的     

以“欧莱雅”纠纷案为例谈近似商标侵权的认定

正案情简介1981年,莱雅公司注册第148647号"L'OREAL"商标,核准续展注册在商品国际分类第3类:化妆品、香皂、洗发剂等。莱雅公司于1991年、1998年、2001年分别核准注册第569738号"莱雅"文字商标、第1152301号"L'OREAL欧莱雅"组合商标、第1600291号"欧莱雅"文字商     

在先商标被“善意”登记为商号是否侵权

在先注册商标被登记为商号分为两种情况,一种情况是在后商号的权利人恶意登记与在先注册商标相同的商号,最常见的便是大量商号“傍”驰名商标或著名商标的情况,如近几年的“星巴克”商标侵权案、蒙牛乳业与蒙牛酒业纠纷案等都是这类侵权案件的典型代表。对于这种情况,法院主要通过认定在后商号侵犯驰名商标专用权、构成不正当竞争或保护在先权利等途径来判定在后商号构成侵权,以此保护在先注册的商标尤其是驰名商标;     

“荣华月饼”的未注册驰名商标与知名商品的特有名称之辩

未注册驰名商标与知名商品的特有名称皆为无形财产权,受我国相关知识产权法律法规保护。由于两者权利的边界时有交叉、重叠,相关规则尚付阙如,实践中难以掌握和区分。在荣华饼家有限公司诉中山市今明食品有限公司等侵犯     

是商标使用许可纠纷还是商标侵权纠纷——兼析“脸谱图形”商标侵权案

正2009年5月25日,毕加索公司与三舟公司签订一份商标使用许可合同。合同约定毕加索公司将其尼斯分类第25类上的"脸谱图形"注册商标许可三舟公司使用,许可使用的商品为袜子,许可使用期限为2009年6月1日至     

“海狮”商标与字号纠纷的思考

2009年2月,江苏省泰州丁商局海陵分局收到江苏海狮机械集团有限公司（以下简称汀苏海狮）的特快邮件申请,其内容是：泰州海狮机械设备有限公司（以下简称泰州海狮）销售的洗涤机械与他们生产销售的是同类同种产品,其企业字号“海狮”与其“海狮”注册商标相同,易使公众造成混淆和误解。而汀苏海狮于2008年12月21日在诉王立敏侵犯商标专用权纠纷案中,     

“大光明”商标起纠纷

浙江大光明眼镜有限公司（以下简称“浙江大光明”）是使用在眼镜、眼镜盒等相关产品上的“大光明”注册商标的所有人。“浙江大光明”发现宁波大光明眼镜有限公司（以下简称“宁波大光明”）在眼镜盒等产品包装、店面装潢以及经营活动中显著标注、突出使用“大光明”字样,并于2005年8月到宁波市工商局投诉“宁波大光明”侵犯了其注册商标专用权。     

“正当商业化使用”不构成对商标专用权的侵害

要旨：虽然我国商标法并未明确规定“权利用尽”规则,但是其作为一项重要的商标权限制制度,无论是在市场流通领域,还是商标侵权判定中均有重要意义。在侵犯商标权纠纷中,若被控侵权人能够证明其所售商品来自于商标权人或被许可人．且其商业宣传及营销方式符合市场运行的基本规则,并未对注册商标的商誉产生负面、消极的影响,亦未导致相关公众对商品来源产生混淆,在此情形下,被控侵权人的相关行为不应认定构成侵害商标权。     

假冒注册商标罪中“相同商标”的认定

随着我国加入WTO,对于知识产权的保护越来越受到重视,相关立法也得到了改进。在已经结束的北京奥运会和已经开幕的上海世博会上,我国对于相关标志的知识产权都进行了