证券交易的透明度与信息揭示制度：理论综述

证券交易过程中，交易信息的发布、扩散和传递方式对于各类市场参与者非常重要。目前关于信息揭示制度和交易透明度对市场运行效果的影响尚存在许多争议。本文讨论了交易透明度的含义、研究者和市场机构对于交易透明度的争论、交易透明度与市场绩效的关系，以及不同交易透明性的市场之间的竞争等问题，系统总结了目前与证券交易透明度和交易信息揭示有关的理论观点，以期把握交易信息揭示程度对市场产生的影响，以及由此引起的交易透明度对市场的运行效率产生的影响。     

政府债券市场流动性研究

政府债务管理的关键是建立具有高流动性的二级市场。影响政府债券市场流动性的因素包括产品设计、市场结构、交易机制、信息披露和税收等问题。提高市场流动性的途径包括交易的竞争性结构，将税收对流动性的负面影响最小化，提高交易信息的透明度，标准化交易和清算操作，市场参与者的多元化，确定核心资产，满足基准债的市场需求，完善回购市场和衍生工具市场的功能，培育机构投资者，充分的市场监管等。     

沪深两市开盘信息披露方式的创新探讨

交易信息披露方式作为证券市场交易制度内容之一，影响着市场透明度，有利于强化市场价格发现机能，提高市场效率，改进市场监督作业，对交易所而言，最佳市场透明度必须是在一定的制度、市场结构与政策环境下，估量不同市场参与者相互抵触利利益的比重，对市场公平性、流动性、稳定性、有效性、竞争性统一进行考量并取舍，以寻求平衡，于是本文借鉴国际经验，仅就沪深两市的开盘信息披露现状进行有关探讨。     

经纬交织构建“密”网——观西方商业银行对金融衍生产品交易风险的防范

从20世纪70年代开始金融衍生产品交易以来，金融衍生工具得到了快速的发展，期权、期货、互换等业务的活跃，对银行业产生了深远的影响。新型金融工具的出现，使资本流动在数量和速度上都有了空前提高，市场逐渐规范、更严格的金融监管、定价方法透明度增强以及日益熟练的风险管理技术等，使市场上的衍生金融工具由数量型增长逐渐转向质量型增长，防范衍生产品交易带来的新型风险重要性日益增加。西方商业银行在多年的金融衍生交易过程中，形成了相对完善的防范金融衍生产品交易的风险管理技术和方法。     

后金融危机时代场外衍生品交易报告库的发展及启示

次贷金融危机凸显了场外衍生品市场透明度的缺乏,国际监管机构和市场参与者由此意识到建设具有适当风险控制措施、精心设计的交易报告库对于提升市场透明度的重要作用。文章对国际场外衍生品交易报告库的发展及监管进行了详细梳理,对全球性的场外信用衍生品交易报告库Deriv/SERV TIW及场外利率衍生品交易报告库TriOptima IR TRR的架构、运营、功能,及其与其他场外衍生品交易后业务的关联等进行了深入的研究,并就构建中国的场外衍生品交易报告库提出了相关建议。     

银行业透明度监管的分析及借鉴

本文通过商业法规对银行透明度要求进行分析,借鉴德国银行业重视发挥银行股东、次级债持有者等市场参与者作用,通过股票价格等关键市场指标增强透明度监管的经验,并针对我国银行透明度监管存在的问题,提出应着力改善银行股权结构,将国有股股东转变为真正的市场参与者,鼓励上市、发行次级债,严格金融衍生产品交易的信息披露要求,成为加强银行监管,维护银行和金融体系稳定的重要辅助手段。     

芝加哥商业交易所农产品大宗交易情况及其作用分析

大宗交易会不会对市场的流动性以及价格透明度等造成影响,是市场监管者和参与者比较关心的问题。2018年1月,芝加哥商业交易所(CME)将农产品大宗交易扩大到全部农产品期货和期权合约。美国商品期货交易委员会市场监督司通过对放开后4个月CME市场218笔农产品大宗交易的分析,认定大宗交易仅占期货、期权交易的很小部分,且大宗交易主要发生在近月合约,未发现违反CME规则中"以公平合理价格成交"的交易。在我国目前"金融服务实体经济"的趋势下,大宗交易可能为期货市场服务产业经济提供新的途径。     

债券市场的价格透明度

债券市场的价格透明度是资本市场发展及稳定的重要基础之一，电子交易的快速增长、信用衍生品与利率互换市场的发展。债券信息系统建设上的成就以及其它的市场发展推动了债券价格透明度的提高。总的来说，价格透明度的提高对债券市场有利有弊。     

亚洲货币无本金交割远期市场

近几年来，亚洲货币无本金交割远期(NDF)市场发展快速，交易不断活跃、规模不断扩大，在全球NDF市场上占据了绝大多数份额，是世界和亚洲外汇市场的重要组成部分。该文介绍了六种亚洲货币NDF的市场交易量、流动性、波动性以及市场参与者情况。     

市场透明度改变影响交易者行为吗？

基于中国证券市场2003年12月8日提高市场透明度这一事件，本文对市场透明度提高对交易者行为的影响进行了研究。结果发现：市场透明度提高明显改变了交易者的交易策略，主要表现为交易者整体交易指令的激进程度降低，其中交易者减少提交市价指令，增加了撤单的频率。研究还发现，市场透明度提高导致交易者提交价格增进的限价指令的比例下降，而提交小额交易指令的比例增加，同时交易者对交易环境的改变具有学习与逐步适应的能力。     

交易透明度与信息揭示制度：国际趋势与启示

由于经济文化环境、交易制度、市场结构，技术模式和投资者分布等方面的差异，不同交易所在交易信息揭示的种类，数量和程度方面有所区别。本文首先总结了采取指令驱动的主要交易所的交易信息揭示制度和市场透明度，在比基础上分析了交易所交易信息揭示制度变革与市场透明度的发展趋势．希望能对我国证券市场交易信息揭示制度的发展提供一点有益的借鉴和启示。     

证券市场卖空交易信息披露边界问题研究——一个基于成本收益方法的分析框架

本文基于成本收益分析方法,首先把卖空交易市场参与者分为信息披露者和信息使用者两类,通过对这两类投资者信息披露或信息使用的成本与收益分析,得到了卖空交易信息披露制度适用的市场透明度有效区间;其次,以信息披露制度的宏观市场效应作为考量指标,定性求出了卖空交易信息的最优披露边界。     

我国场外市场交易制度简析

理想的证券交易制度是使这几个基本目标同时达到最优状态,即市场流动性好、信息透明度高、市场有效性强、价格相对稳定、证券交易成本低。相对于其他制度,交易制度对场外市场更具有决定性与致命性,因为场外交易市场是各国及地区多层次资本市场中流动性最差的一个市场,而流动性的高低又是资本市场或证券市场最核心的命题。不同的交易制度不仅直接影响市场参与者的行为策略,更决定了不同的价格发现机制。     

外汇交易执行:复杂且高度分散——专访BIS货币经济部首席经济学家Andreas Schrimpf和高级经济学家Vladyslav Sushko

在2019年9月发布三年一次的全球外汇市场调查后,BIS近期就此开展了系列深度研究。2019年调查显示,交易执行正在迅速变革,参与者更多元化、涉及更多新技术、复杂性日益加大。此种演化提升了交易速度,给予参与者更多选择,并促进了交易策略的多元化。本期中,本刊邀请到BIS经济学家Andreas Schrimpf先生和Vladyslav Sushko先生,与其探讨外汇市场的结构演化和交易执行发展,及其对市场弹性的影响。     

经济法的功能

合同法是规范交易的基本法，但不足以保障交易机会配置和交易过程及结果的公平。经济法中的、市场通过抑强扶弱等手段保障交易公平，从而促进交易。从交易促进的视角研究市场规制法，可以较好地构建市场规制法的内部结构，从而使市场成为一个逻辑严密的经济法子系统。     

碳的融通 碳金融

引言 碳金融泛指一切旨在减少温室气体排放的技术创新和融资活动，包括基于项目开发的投融资，碳排放权的交易和投资，相关衍生品的开发、交易和一切相关的金融中介活动。相应地，碳金融市场包括基于配额的市场和基于项目的市场，前者是指国际组织指定一个总体一定的配额，在参与者之间进行分配，参与者之间也可以进行交易，它的好处在于控制了污...     

全球碳市场：原理、体系与价格趋势

近年来，随着国际温室气体排放权交易（碳交易）的方兴未艾，对于碳市场理论的研究引起了人们浓厚的兴趣。本文认为，科斯定理可以成为国际碳市场的理论渊源。国际碳市场体系构成分为原始供给方、原始需求方以及其他市场参与者。未来国际碳市场价格走势取决于国际气候谈判进程及成果、各国经济形势的变动、市场交易机制的变化以及各国的环境贸易政策与战略等因素。     

三年来外汇市场的演进与发展

2004年以来，全球外汇市场的交易规模正不断扩大，交易方式和手段更加先进和多元化，尤其是一级经纪和电子交易的迅速发展，推动着市场参与者向新兴市场等更广范围扩散。同时，市场流动性的增强对交易后台系统提出了更高要求，并催生交易模式的变革。     

国际证券市场交易前透明度与信息揭示制度研究

交易信息揭示制度是反映证券市场透明度的重要内容。世界各大交易所由于存在技术、经济政治文化等差别,从而其在交易信息揭示种类、数量和程度方面有着重大的区别。本文首先分别考察了采取指令驱动市场、做市商市场以及混合市场的交易制度,并总结了目前世界各主要证券交易所的信息揭示制度。在此基础上结合我国深圳证券交易所于2009年12月15日开始对机构投资者提供商业level-2行情数据这一事件,分析了交易信息揭示制度变革与市场透明度的发展趋势。得出我国证券市场可从国外做市商制度市场上得到的启示。     

算法个性化定价：经济原理、实施风险与法律规制

作为一种新型价格机制与定价秩序，算法个性化定价本质是一种经济实践：网络效应、长尾理论诠释了其实施基础和动力机制，价格歧视是算法个性化定价的经济学属性。算法个性化定价虽然没有超越价格歧视的实质范畴，但算法与差异定价的结合却可能产生对消费者知情权和公平交易权的普遍性损害以及不正当竞争和垄断风险。鉴于我国现行《价格法》《消费者权益保护法》《反垄断法》对算法个性化定价的规制都尚存缺漏，未来应当通过完善《价格法》中有关价格欺诈与价格歧视规制的条款，优化《消费者权益保护法》中涉及消费者知情权、公平交易权的相关规则，改进《反垄断法》中对于交易相对人与市场支配地位的判定，实现对算法个性化定价的协同规制。