当前我市不正当竞争行为表现及对策

今年是国家工商局确定的公平交易执法年,为了进一步实施《反不正当竞争法》,开展好公平交易执法活动,我们对当前我市存在的不正当竞争行为表现进行了一次调查.初步掌握了我市一些不正当竞争行为的表现形式,也了解了制约我市工商部门反不正当竞争职能到位的一些因素.     

加强“两法”的行政执法

《反不正当竞争法》、《消费者权益保护法》颁布施以来,我省各级工商行政管理机关,在宣传法律、监督检查及查处案件等方面做了大量工作,但距要求,还有很大差距:一是案件数量不多,我们查处违反“两法”规定的案件只有300多件;二是案件类型不多,除假冒行为案件之外,其他类型案件检查与处理较少;三是查案单位不多,据初步摸     

《北京市反不正当竞争条例》出台

94年7月22日,北京市第十届人民代表大会常务委员会第十一次会议通过了《北京市反不正当竞争条例》,并于94年9月1日起正式实施.该条例进一步细化增补了《反不正当竞争法》的某些条款.例如对知名商品的认定及串通投标、限制竞争、欺骗性有奖销售等不正当竞争行为进行了具体的界定;赋予了检查部门诸如封存、暂扣、冻结等行政强制措施,减小了处罚的自由裁量度,等等,该条例的出台提高了《反不正当竞争法》的操作性,增强了执法的力度和执法的严肃性,将对北京地区《反不正当竞争法》的贯彻实施起到积极的促进作用.     

浅谈如何全面贯彻《反不正当竞争法》

一、营造宽松执法的环境一是在全社会进行广泛宣传.二是在全系统内进行多种形式、多层次分阶段地进行培训.三是把该法印成小册子,分发给县领导班子.四是邀请司法部门领导授课,深刻领会《反不正当竞争法》的实质及主要内容.通过上下左右,内外宣传学习,使工商执法人员熟练掌握《反不正当竞争法》,为查处反不正当竞争行为提供良好的条件.     

《反不正当竞争法》第二条的合理性考量

面对我国1993年施行的《反不正当竞争法》不足以全面规制市场经济供给侧结构性改革进程中乱象丛生的市场竞争的境况,《反不正当竞争法》终于迎来首修并于2018年元旦正式实施。《反不正当竞争法》第二条对于不正当竞争行为的界定一直是学界关注的焦点之一。本文从立法技术角度列举不正当竞争行为在各国的界定模式,考量我国现行《反不正当竞争法》第二条相对于之前旧法中对不正当竞争行为的界定的合理性,其中包括对不正当竞争行为界定模式、行为要件、核心目的、行为主体等方面的考量。最后,提出关于《反不正当竞争法》第二条的合理性展望。     

行政性限制竞争行为难以限制的原因及对策

行政性限制竞争行为是当前最为严重的市场障碍之一，虽然《反不正当竞争法》早已将这类不正当竞争行为纳入其规制范围，但工商行政管理部门查处限制竞争行为的重点一直放在公用企业上，对行政性限制竞争行为则放松或放弃不管，查处的案件不仅数量少。而且难度极大，其结果极大地削弱了工商部门行政执法主体的职能。     

侵犯商业秘密行为认定中的难点剖析

商业秘密是继专利、商标、著作权之后的新兴知识产权客体,代表着权利人生产或者经营的潜力和竞争优势,对权利人具有实际的或者潜在的经济价值。《反不正当竞争法》从保护公平竞争、制止不正当竞争的角度,将侵犯商业秘密行为作为不正当竞争行为予以禁止,是对我国知识产权保护法律制度的有效补充。商业秘密是依靠权利人通过保密方式予以保持的无形资产,其内容具有一定的专业性,其表现形式往往是秘密而又隐蔽的。因此,在执法中对其认定存在一些难点。一、商业秘密认定中的难点所谓商业秘密,根据《反不正当竞争法》第10条第三款规定,是指不为公…     

不正当竞争行为的法律特征

《中华人民共和国反不正当竞争法》的颁布与实施为制止不正当竞争行为、保护合法公平的竞争秩序提供了法律武器。要认真贯彻执行《反不正当竞争法》,切实发挥该法保障社会主义市场经济健康发展的作用,首先要全面分析、正确认识不正当竞争行为的法律特征。 《反不正当竞争法》第二条第二款指出:“本法所称的不正当竞争,是指经营者违反本法规定,损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。”这短短的四十余字准确而深刻地揭示了不正当竞争行为所具有的法律特征。     

关于我国《反不正当竞争法》的几个问题

1994年12月1日,是我国《反不正当竞争法》实施一周年的日子,一年来的实践证明,《反不正当竞争法》在制止不正当竞争行为,维护正常的市场经济竞争秩序,保护广大合法经营者和消费者的利益等方面正显示着巨大的力量.但是,在实施过程中,也遇到一些实际困难.当前,如何进一步正确理解、把握和切实贯彻执行这一法律仍是广大经营者、消费者及执法机关普遍关心的问题.本文拟从比较法和法律实施的角度对该法中涉及的几个较大问题谈点看法.     

浅谈如何贯彻执行《反不正当竞争法》

《反不正当竞争法》已于去年十二月一日正式实施了.工商局做为政府的经济监督执法职能部门如何充分发挥自己的职能作用,贯彻落实好这项重要法规,以维护市场的平等竞争,     

更好实现反垄断执法效果

正日前,国务院印发《关于促进市场公平竞争维护市场正常秩序的若干意见》(下称《意见》),明确提出在下一阶段,有关部门应当"严厉惩处垄断行为和不正当竞争行为"。国家工商总局作为国家反垄断和反不正当竞争执法机构之一,其反垄断执法活动主要集中在针对滥用市场支配地位行为、不涉及价格问题的垄断协议行为和滥用行政权力排除限制竞争行为。在现阶段,国家工商总局应当结合国内外反垄断新形势、新问题,调整工作重心、把握执法方向,更好实现     

论我国反不正当竞争法之修订:包容、增减与细化

我国《反不正当竞争法》修订的理论探讨具有重要的立法价值和实践意义。在我国《反不正当竞争法》修订中,建议通过立法目的条款、基本原则条款以及"经营者"、"不正当竞争"概念条款的修订以实现《反不正当竞争法》的开放性和包容性,使其能够对所有的市场竞争行为进行正当和不正当的法律判断。建议通过增加关于"其他不正当竞争行为"的一般或弹性条款,删除或修改相应的不正当竞争行为条款,增加新的不正当竞争行为条款来实现《反不正当竞争法》对不正当竞争行为类型列举的准确性和典型性,并妥善处理《反不正当竞争法》与《反垄断法》的关系。建议修改市场混淆行为、商业贿赂行为、不正当宣传行为、侵犯商业秘密行为、不正当有奖销售行为、商业诋毁行为的条款,以实现我国《反不正当竞争法》禁止的典型不正当竞争行为构成要件的合理化。     

风雨15载 工商部门反不正当竞争任重道远

一、工商部门反不正当竞争之风雨历程 1992年党的十四大报告提出建立社会主义市场经济体制．确立了我国经济体制改革的目标。1993年11月，党的十四届三中全会通过了《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》。同年．旨在保障社会主义市场经济健康发展的《反不正当竞争法》及时出台并正式实施。这是我国第一部专门调整市场竞争行为的法律．它不但包括狭义的不正当竞争行为．还包括一部分限制竞争行为，即垄断行为。     

限制性竞争行为的认定与查处

限制竞争行为主要指经营者滥用其经济优势或政府机关滥用行政权力所实施的限制竞争的行为.《反不正当竞争法》规定了公用企业强制竟争、滥用行政权力限制竞争、压价排挤竞争对手,搭售和附加不合理交易条件,串通投标等行为.本文主要谈公用企业强制竞争、滥用行政权力限制竞争二种不正当竞争行为.     

投机倒把与不正当竞争行为之比较

从制订实施《投机倒把行政处罚暂行条例》(以下简称《条例》)到制订实施《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称《反不正当竞争法》),反映了我国从以执行计划经济为核心的经济法律体系向市场经济的法律体系过渡.笔者通过哲学观点的学习将《条例》与《反不正当竞争法》进行认真的比较和分析.     

强化质量意识 加大“打假”力度

本刊讯:9月25日至27日,济南市人大常委会对全市贯彻实施《产品质量法》、《反不正当竞争法》、《消费者权益保护法》和《山东省惩治生产、销售假冒伪劣商品违法行为条例》情况进行了检查。从检查的情况看,今年以来,全市认真贯彻实施“三法一条例”,加大执法力度,在依法打击生产、流通领域中的违法犯罪活动,切实维护国家、企业和消费者合法权益等方面取得一定成效。但是企业产品质量意识不高,产品和商品合格率不高,假冒伪劣现象逢查必有、屡禁不止等,仍是当前存在的突出问题。市     

浅谈《反不正当竞争法》在保护商业秘密中的适用

商业秘密是一种与知识产权相邻近的财产权,它能给所有人或使用人带来经济利益,在竞争中形成优势。因此,为商业秘密提供法律保护,对建立和完善市场经济体制,健全竞争机制,改善投资环境,吸引更多外资具有特别的意义,发达市场经济国家绝大部分建立起保护商业秘密的法律机制,我国在1993年12月1日实施《中华人民共和国反不正当竞争法》(简称《反不正当竞争法》)中首次列入了对保护商业秘密的条文,这对具体执法部门来讲,一系列的理论和实践问题迫切需要解决。     

消费者反映强烈的十大不正当竞争领域

成都市工商行政管理局于94年11月中旬在全市范围内向广大消费者进行了社会问卷调查。目的是检验《反不正当竞争法》颁布实施一年来在成都市的实施状况。回收的社会问卷答案表明,广大消费者对我市存在的不正当竞争行为反映特别强烈的集中在以下十个方面:     

行政性限制竞争行为难以规制的原因及对策

行政性限制竞争行为是当前最为严重的市场障碍之一,虽然<反不正当竞争法>早已将这类不正当竞争行为纳入其规制范围,但工商行政管理部门查处限制竞争行为的重点一直放在公用企业上,对行政性限制竞争行为则放松或放弃不管,查处的案件不仅数量很少,而且难度极大,其结果极大地削弱了工商部门行政执法主体的职能.     

反不正当竞争法一般条款司法适用机制研究

我国1993年制定的 《反不正当竞争法》 由于法律固有的滞后性被质疑不能适应市场经济的规制需求.尽管反不正当竞争法中的一般条款所具有的兜底功能使其在修法过程中备受关注,但是在裁判过程中也出现了向"一般条款逃避"的问题,且在互联网领域的不正当竞争行为规制中尤为普遍.为此,我们需要研究反不正当竞争法一般条款司法实施的适用机制,以更好地发挥其规制的灵活性.