开放经济下知识资本对全要素生产率效应的研究——基于G20国家面板数据模型实证分析

一国知识资本包括人力资本、国内研发资本和国际知识溢出.利用G20国家1996～2010年的面板数据,研究知识资本对全要素生产率的作用.研究表明,国内R＆D投入是推动地区生产率增长的最主要因素;人力资本与生产率增长显著正相关,但对国际知识溢出的吸收效应不容乐观;贸易机制的知识溢出有助于生产率的增长,但FDI机制的知识溢出效应并不明显.     

外商直接投资技术溢出效应的门限特征研究——来自中国省际面板数据的证据

已有的关于FDI技术溢出效应研究文献中,大多数学者认为FDI技术溢出会显著促进东道主国家的经济增长,然而利用中国1997—2009年的省际面板数据对FDI技术溢出效应进行研究,却发现FDI技术溢出效应在中国不同的地区存在显著差异。在此基础上运用门限回归模型从地区经济发展水平、地区开放程度、地区人力资本存量、地区金融发展程度等四个方面检验了FDI技术溢出效应的门限特征,并测算出了引发积极FDI技术外溢效应的门限水平。     

基于外资渠道的国外R&D对我国技术创新能力的溢出效应

本文测算了1994～2009年我国的国内R&D资本存量、FDI和ODI渠道溢出的国外R&D资本存量,并建立回归方程,分析外资对我国技术创新能力的溢出效应.实证结果显示,国内R&D支出对我国专利申请数量的贡献最大,FDI对我国专利申请数量有显著的正向溢出效应,ODI对我国专利申请数量有微弱的正向溢出效应.     

FDI对内资企业的技术进步门槛效应研究

外商直接投资(FDI)对于东道国内资企业技术进步的影响存在争议,本文采用1998-2007年我国制造业企业层面数据,运用Hansen门槛模型实证检验了行业内和行业间FDI对内资企业技术进步的影响。实证结果显示FDI技术进步溢出效应主要发生在行业间而不是行业内:FDI与行业间前向溢出效应呈现"U"形关系,而行业内水平溢出效应和行业间后向溢出效应并不显著。进一步从FDI来源异质性层面分析,发现港澳台资本产生的技术溢出效应并不显著,而西方资本产生的后向溢出效应呈现"U"形关系。本文探究了FDI垂直溢出效应的非线性关系,为我国进一步深化改革,扩大资本市场开放有重要指导意义。     

中国长三角地区FDI技术溢出的空间局限性

使用1995—2008年中国长三角地区和吸收FDI较少的7个省区的数据,研究了对长三角地区的FDI对吸收FDI较少地区的技术溢出效应。研究发现:吸收FDI较少地区本地FDI的技术溢出效应不显著;长三角地区吸收的高质量FDI对吸收FDI较少的地区有正技术溢出效应,但该技术溢出效应受到空间距离和当地承接能力的影响;吸收FDI较少的地区加强人力资本建设有助于吸收来自长三角地区FDI的技术溢出;FDI的空间聚集及其技术溢出效应的空间局限性是加剧中国经济发展不均衡的重要因素,经济发达地区吸引的FDI有助于其他地区获得国际技术溢出。     

国际研发资本技术溢出对绿色技术创新效率影响的门槛效应 ——基于人力资本视角

基于Coe-Helpman模型,测算以人力资本素质为门槛值时各渠道国际研发资本技术溢出对绿色技术创新效率的影响。结果显示:各渠道国际研发资本技术溢出对中国绿色技术创新效率的影响存在显著的门槛效应和区域差异;随着门槛值逐渐提高,国际研发投入、进口贸易研发资本对绿色技术创新始终呈现正向溢出效应,跨国技术转移、FDI研发资本渠道由负效应转为正效应,OFDI研发资本技术溢出渠道始终为负效应;各渠道技术溢出的强正相关发展区段主要集中于我国东部沿海地区。     

FDI的技术溢出效应与经济增长

FDI可以通过技术的外溢效应使得东道国的技术水平不断提高 ,对一国的经济发展起着极其重要的作用。本文利用Barro( 1995 )、罗默 ( 1987、1990 )提出的生产函数构建经济增长的内生模型 ,其中FDI被用作主要的技术扩散渠道通过资本品种数量不断增加来实现技术进步 ,并结合中国实际给出实证分析 ,FDI对中国有很大的技术溢出效应 ,但其大小在整个技术进步水平中的比例不断减小 ,证明中国正从依靠FDI的技术溢出效应实现技术进步不断转向靠内部研发实现技术进步的良性过程     

FDI技术溢出空间性与地区生产率增长

本文在考虑了技术溢出具有空间特性的基础上,利用我国2000～2010年各省工业的面板数据,实证研究了FDI对本地区内资企业以及其他地区内资企业的技术溢出效应.实证结论表明,FDI在地区间也能产生显著的技术溢出效应,但技术溢出效应的强度受到地理距离的影响,而内资企业活动并没有在地区间形成技术溢出效应.进一步的研究表明,无论是本地的FDI还是异地的FDI对东部地区和中部地区的内资企业的生产率均有显著的正向影响,而对西部地区内资企业生产率的影响不显著.     

生产性服务业FDI对我国制造业技术溢出的渠道分析

本文首先采用Malmquist指数法测算了制造业全要素生产率,并将其增长分解为技术进步和技术效率变化,然后利用省级面板数据考察了生产性服务业FDI对我国制造业的技术溢出效应。结论表明:生产性服务业FDI对制造业生产率的提高具有明显的溢出效应,从溢出渠道看,技术效率效应大于技术进步效应。与制造业FDI相比,生产性服务业FDI对制造业生产率的影响较大,且制造业FDI主要通过技术进步渠道来提升制造业生产率的,二者溢出渠道不同。提升制造业生产率的动力因素呈现地区分化特征,中东部地区主要有生产性服务业FDI、RD投入和人力资本投入等,而西部地区主要依靠人均资本存量、制造业FDI和贸易开放等,这具有一定的政策含义。     

外商直接投资的技术溢出效应、影响因素与我国的政策选择

FDI对东道国的技术溢出存在多种途径,东道国自身吸收能力、当地人力资本存量、当地产品市场竞争环境、东道国企业研发水平、东道国金融市场效率等因素都将对FDI技术溢出效应产生明显影响。因此,提高我国引进FDI的技术溢出效应需要调整我国利用FDI的战略和政策;提升我国人力资本存量水平;改善国内市场竞争环境,优化我国企业自主创新的制度基础;强化知识产权保护制度。     

中国与印度利用FDI的科技创新效果比较研究

利用FDI过程中研发国际化对东道国创新体系的结构与绩效也产生了较为明显的影响,而研发国际化的技术外溢取决于研发的类型与东道国的经济、科技等背景。通过中印两国在利用FDI促进本国科技创新方面的比较发现：中国利用FDI资源特别是在外资研发机构及其研发支出方面明显强于印度;中国在吸收FDI技术溢出的研发投入、硬件条件等方面较明显优于印度;中国是开放度很高的＂外资带动＂型的创新路径,而印度更偏向于＂自主创新＂型的发展模式;制约中国自主创新还存在一些亟待破解的深层障碍。     

Technology spillover effects within Spanish communities

The article uses panel data for the period 1990–2010 to estimate technology spillover effects on 17 Spanish communities. Accounting for nonstationarity and cointegration, we use the dynamic OLS estimator to estimate the impact of domestic and non-domestic R&;D capital stock on labour productivity of Spanish communities, taking into account trade-, migration- and foreign direct investment (FDI)-related technology diffusion channels. We find significant trade-related spillover effects within Spanish communities and from EU countries. On average, an increase in the non-domestic R&;D stock of 1% increases their labour productivity between 0.02% and 0.12% if related to bilateral trade pattern. Moreover, migration within Spanish communities has a negative impact ranging between ?0.07% and ?0.16% on labour productivity as the impact of inward migration is dominated by outward migration. There is no robust impact from FDI inflows of OECD countries in general or EU countries in particular. Finally, the domestic R&;D stock, physical capital and human capital are shown to be significant drivers for labour productivity in Spain no matter if non-domestic (local or foreign) spillover effects are trade-, migration- or FDI-related.     

外商直接投资的知识溢出与中国区域经济增长

本文构建了包括国内知识资本、外商在华直接投资的知识溢出和地区技术进步的分析框架,通过中国29个省(直辖市、自治区)1992—2006年的面板数据检验了中国区域R&D投入、外商在华直接投资的知识溢出对地区技术进步的影响。研究表明:地区自身科技投入是推动地区技术进步的最主要因素;受中国目前引资结构和质量的影响,外商在华直接投资的知识溢出效应特别是通过FDI企业在当地从事生产活动带来的知识溢出效应并不明显;FDI渠道传递的外国R&D资本对技术进步的促进作用与当地的经济、科技发展水平有着密切关系。在上述结论的基础上,论文对中国FDI引资战略和区域经济发展提出了相应的政策建议。     

FDI、人力资本与我国技术水平提升——基于DEA与VAR的实证分析

本文在运用数据包络分析(DEA)测算我国1983—2007年全要素生产率的变动情况的基础上,使用基于VAR的Granger因果检验、脉冲响应函数等方法研究外商直接投资(FDI)、人力资本存量与全要素生产率变动之间的动态关系。结果表明:FDI与人力资本存量的提高显著提升了我国全要素生产率水平;FDI与人力资本存量之间存在互为因果关系,且人力资本对FDI的促进作用更强。基于此,本文认为促进人力资本积累、提升技术吸收消化能力,对于引进外资和推动技术进步意义重大。     

The Relationship Between Growth,Total Investment and Inward FDI: Evidence from Time Series Data

This paper explores the causal relationship between growth, total investment and inward FDI in 47 countries. Using error‐correction model, the significance, direction and sign of long‐run and short‐run causal effects between GDP, capital stock and FDI stock are investigated. The miscellaneous results echo the divergent theoretical viewpoints and the mixed empirical results of previous works. However, the evidence found in this study suggests that there are differences in growth mechanism between developed and developing countries, between various developing regions, and between oil‐exporting and non‐oil‐exporting countries. The main policy implication is that capital investment is essential for growth while FDI’s effect is uncertain in developing countries. FDI as well as total investment enhances growth only under some conditions.     

Corporate transparency, cream-skimming and FDI

We develop a simple information-based model of Foreign direct investment (FDI) flows. On the one hand, the relative abundance of “intangible” capital in specialized industries in the source countries, which presumably generates expertise in screening investment projects in the host countries, enhances FDI flows. On the other hand, host-country relative corporate-transparency diminishes the value of this expertise, thereby reducing the flow of FDI. The model also demonstrates that the gains for the host country from FDI [over foreign portfolio investment (FPI)] are reflected in a more efficient size of the stock of domestic capital and its allocation across firms. These gains are shown to depend crucially (and positively) on the degree of competition among FDI investors. We provide also some evidence on the effects of corporate transparency indicators, such as accounting standards, on bilateral FDI flows from a panel of 24 OECD countries over the period of 1981-1998.     

Hunting High and Low for Vertical FDI

Recently the horizontal and vertical models of foreign direct investment (FDI) have been synthesized into the knowledge‐capital (KK) model. Empirical tests, however, find that the horizontal model cannot be rejected in favor of the KK model. I suggest this is because the empirical specifications are too restrictive for vertical FDI to manifest itself. Using an alternative specification, I find evidence of vertical FDI. In particular, when I use the stock of FDI I can reject the horizontal model in favor of the knowledge‐capital model and identify countries for which FDI is dominated by vertical investment.     

我国FDI和OFDI技术溢出效应的实证检验

对国内外有关国际直接投资渠道的技术溢出的研究文献进行了梳理,测算了1994—2008年我国以外商直接投资和对外直接投资反映的外国R&D资本存量,并建立了R&D溢出回归模型,对其进行回归分析。研究结果显示:国内R&D资本和外商直接投资对我国全要素生产率的提升具有促进作用,且国内R&D资本的作用更大;对外直接投资对我国全要素生产率的提升有微弱的阻碍作用。因此,在政策层面上应继续加大国内R&D支出,加强外商直接投资,积极开展对外直接投资,以推动我国技术进步。     

基于行业细分的我国制造业就业技能结构影响因素研究

技术进步对就业结构具有重要影响,其中技能偏态型技术进步对就业技能结构的影响尤为突出。本文选取2001—2010年间我国制造业29个细分行业的经济发展数据,分别考察了市场主导型FDI技术溢出、出口主导型FDI技术溢出、企业研发等因素对我国制造业就业技能结构的影响。研究结果表明,市场主导型FDI技术溢出仅对中低技术行业的就业技能结构具有负的影响,而出口主导型FDI带来的技术溢出对高技术行业和中低技术行业就业技能结构均有显著的正向作用。同时,企业规模的扩大和资本深化程度的增加将降低制造业高技术劳动力的占比,而企业自身研发投入的加强将明显提升制造业的就业技能结构。     

Spillovers from Foreign Direct Investment in Spanish Manufacturing Firms

This paper examines the effect of participation by foreign capital and the spillovers from a foreign presence on the technical progress of Spanish manufacturing firms. The results show that foreign direct investment (FDI) creates positive spillover effects for local firms, and when the presence of foreign capital and the absorptive capacity of spillovers from FDI are large, more technical progress ensues. Also, local companies in capital‐ and research and development (R&D)‐intensive industries experience larger positive FDI spillovers. For these reasons, government policies should aim to attract FDI, especially in the aforementioned industries.