多哈回合谈判的前景:基于WTO谈判的博弈模型

本文揭示出参与WTO实质谈判和激烈讨价还价的是少数几个跨国集团联盟。本文利用博弈论作为理论框架,构建一个简单的博弈学习模型研究多边贸易谈判的未来前景。本文认为,如果初始阶段各个集团内部同时有强硬派和温和派,那么随着时间的推移,双方的强硬派会逐渐增多,当双方都是由强硬派谈判官员构成的时候,博弈结束,最终参与方不会达成任何协议。现在多边贸易谈判受挫的主要原因是谈判各方对农业利益持有不同的观点,谈判恢复和协议的最终达成依赖于各方对农业生产者利益的让步。     

多哈回合谈判评析

2002年11月启动的多哈回合谈判,因各不同利益方的争执,被宣布无限期中止.2008年7月21日,世界贸易组织的30多个主要成员的代表聚首瑞士日内瓦,试图为多哈发展议程最后协定的出台扫清障碍.尽管经过多方努力,持续九天的世贸组织小型部长会议未能就回合谈判中关键的农业议题达成一致,再次受阻失败.     

多哈回合谈判全面中止及其影响分析

多哈回合不幸中止了,全世界为之关注。多哈回合谈判正式名称为“多哈发展议程,于2001年发起,包括农业、非农产品市场准入、服务、知识产权、规则、争端解决、贸易与环境以及贸易和发展等8个谈判领域,是到目前为止目标最宏伟、参与方最多的一轮多边贸易谈判。由于一系列老大难问     

世贸组织公布多哈回合农业谈判和NAMA谈判妥协方案

WTO负责农业谈判和非农产品市场准入（NAMA）谈判的两位官员于7月17日分别向世贸组织成员散发了关于上述谈判的妥协方案，它们是根据WTO成员政府在谈判中的最新立场作出的，是对关税削减公式、给贸易造成扭曲的农业补贴削减公式和其他相关条款等方面可能达成的协议的评估，旨在各成员能在这两个方案的基础上弥合分歧，最终达成一项全面的多哈回合全球贸易协议。     

多哈回合谈判全面恢复

<正>世界贸易组织今年1月31日在日内瓦总部召开由全体成员大使参加的会议,与会大使一致表示支持日前在瑞士达沃斯举行的世贸组织小型部长会议作出的决定,同意全面恢复多哈回合各个议题的谈判。世贸组织总干事拉米在当天的会议上说,现在是全面恢复多哈回合谈判的时候了,各方显然对此充满期待。他说,与过去几个月相比,现在具备了更有利于多哈回合谈判取得成功的政     

多哈回合谈判须在明春前恢复

<正>世界贸易组织总干事拉米10月10日表示,世贸组织成员必须在明年春天(3月份)之前恢复多哈回合贸易谈判,只有这样才有可能在当年圆满结束谈判。拉米在当天举行的世贸组织总理事会会议上说,多哈回合谈判取得成功的机会是有限的。如果想在2007年结束谈判,就必须在明年春天之前恢复谈判,这似乎是使谈判取得突破的最后期限。拉米同时强调,恢复多哈回合谈判的前提条件是主要成员改变在关键问题上的立场,特别     

期待今春在关键问题上取得突破——世贸组织总干事拉米谈多哈回合谈判

去年7月份，多哈回合贸易谈判因世界贸易组织主要成员在农业问题上的严重分歧而被迫中止，其前景如何，备受关注。世贸组织总干事拉米日前在接受中国记者采访时表示，虽然各成员已同意恢复多哈回合技术层面的谈判，但明年春季之前能否就关键问题取得突破仍不明朗。     

多哈回合农业谈判探讨

WTO多哈回合谈判自2001年11月启动至2008年7月宣布“失败”,经过这漫长的7年谈判,各国的经济与政治、国际地位与形势都发生了翻天覆地的变化,我国已经在国际上扮演越来越重要的角色,拥有的更多的话语权和决定权。随着新挫折的出现,一方面贸易争端和贸易保护主义会加重,而另一方面人们对多哈回合的前景也开始悲观起来。即便如此,多哈的“停滞”并不等于死亡。各成员国更应该以全世界资源优化分配为大义,找到解决问题的方法才是王道。这里简要的介绍多哈回合之重农业谈判的总体背景、具体议题和新形势新展望等,以进一步了解前不久结束的Doha Round。     

多哈回合知识产权谈判最新进展

2008年6月9日,WTO公布了两份报告,概述了目前多哈回合与知识产权议题相关谈判的进展情况。一份关于就葡萄酒和烈性酒建立地理标志注册制度,由TRIPS理事会负责谈判的特别会议主席Manzoor Ahmad大使作出;另一份则关于"实施"问题,包括是否扩大葡萄酒和烈性酒地理标志特别保护的适用范围(即是否对酒类以外其他地理标志产品也适用较高的保护水平)以及专利和生物多样性问题,WTO总干事帕斯卡.拉米对相关磋商结果予以报告。     

多哈回合农业谈判探讨

WTO多哈回合谈判自2001年11月启动至2008年7月宣布"失败",经过这漫长的7年谈判,各国的经济与政治、国际地位与形势都发生了翻天覆地的变化,我国已经在国际上扮演越来越重要的角色,拥有的更多的话语权和决定权。随着新挫折的出现,一方面贸易争端和贸易保护主义会加重,而另一方面人们对多哈回合的前景也开始悲观起来。即便如此,多哈的"停滞"并不等于死亡。各成员国更应该以全世界资源优化分配为大义,找到解决问题的方法才是王道。这里简要的介绍多哈回合之重农业谈判的总体背景、具体议题和新形势新展望等,来帮进一步了解前不久结束的Doha Round。     

WTO多哈规则谈判中关于《反倾销协定》的最新谈判结果评析

2011年4月21日,多哈回合谈判小组的主席们分发了代表各个小组工作进展的最新文件,其中,规则谈判小组的"主席沟通文件"对《反倾销协定》的修改和说明在整体架构上与2008年"主席案文"基本相同:一方面对《反倾销协定》中成员方修改意见比较一致的条款作出了具体修改,另一方面对成员方无法达成一致的主要争议点在相关条款后作出了说明。本文综合比较了2011"主席沟通文件"和2008主席案文的内容,对关于《反倾销协定》的最新谈判结果进行详细解读并在此基础上给予评论。     

世界贸易组织多哈回合谈判受挫原因及启示

文章指出,世界贸易组织最主要的职能是组织和推动多边贸易谈判,多哈回合是世界贸易组织成立以来的第一轮多边贸易谈判,自启动至今屡遭挫折,其主要原因是:区域经济一体化组织深入发展,世界经济力量对比发生了变化;谈判领域和内容越来越敏感,改革接近零和博弈;谈判中发展中成员联合程度提高,影响力扩大;世界贸易组织自身决策机制等存在缺陷。文章提出,为促进世界贸易自由化发展,世界贸易组织应加快改革进程,慎重增加谈判议题,扩大管辖范围;切实做好现有规则和协议的执行与落实;改革决策机制,提高解决现实问题的效率;平衡各方利益,进一步增强世界贸易组织的民主性和公平性,以继续发挥自由贸易主导者和推动者的作用。     

WTO多哈回合谈判2008岁末盘点

本文根据WTO公布的主席案文、报告、拉米演讲稿及ICTSD的有关报导与参考资料,就2008年WTO多哈回合多边贸易谈判作了简要的回顾与盘点,并展望了其前景。     

WTO贸易便利化议题谈判进程回顾与前景展望

随着电子商务的发展,运输与通讯方式的不断改善,关税壁垒的大幅度消除,贸易便利化已日益成为WTO各成员的强烈诉求。在多哈回合中,“贸易便利化”成为各成员谈判中的一个重要议题,本文简要回顾了WTO贸易便利化议题谈判的进程,重点分析了多哈回合谈判下贸易便利化议题所涉及的主要问题,并在此基础上对谈判前景进行了展望。     

多哈回合早期收获与《贸易便利化协定》

WTO多哈回合谈判历经十余年陷入僵局,但2013年12月在巴厘部长级会议上终于达成了早期收获,其中最大的成果就是《贸易便利化协定》达成了实质性合意。该协定内容丰富,在贸易便利化方面具有突破性的进展。从国际条约法方面看,还处于缔结程序中的该协定是未来WTO《多哈回合谈判最终文件》的一部分,并且也是"一揽子协议"。从国际组织法方面看,该协定的实施将会遵循WTO和WCO的合作模式,WCO将会发挥很大的作用。该协定合意的达成对于中国口岸和海关制度的改革具有很大意义,将会促进中国现代化海关制度的建成。     

WTO新一轮谈判中美国在补贴与反补贴规则修改上的立场和建议

WTO各成员方在2001年11月开始异常艰苦的多哈回合谈判,耗时八年有余,在去年年底举行的小型部长会议上各国表示了在2010年结束此轮谈判的愿望和决心。在过去的八年多,包括美国在内的各成员方就补贴的定义、禁止性补贴、进口替代补贴、出口信贷、严重危害、实质损害的救济、不可诉补贴、补贴通知、自然资源与能源定价,以及发展中成员方特殊和差别待遇等议题和反补贴措施程序方面的一些问题提交了提案,WTO也发布了两个有关的主席案文。由于美国一直以来都是多边补贴与反补贴规则的主导者,并且其在反补贴措施方面的运用也处于世界前列,美国的建议基本上代表了发达国家在WTO《补贴与反补贴协定》(ASCM)修订过程中的立场,在很大程度上也代表了ASCM未来的发展趋势。因此本文就美国在多哈回合谈判中所提出的建议进行梳理,希望对于研究和判断ASCM的未来走向提供一些借鉴。     

多哈回合中的农业问题对中国的影响

多哈回合的谈判结果对于多边贸易体制的稳定、经济全球化的进程、贸易自由化给各成员国带来的福利增进而言,具有极其重要的意义。世贸组织承诺,多哈回合要给发展中国家带来真正的好处。作为世界上最大的发展中国家,中国所受到的影响更是引人注目。     

基于GTAP模型对多哈回合非农产品关税减让可能效应的一般均衡分析

非农产品市场准入谈判是多哈回合重点议题之一,且至今仍未达成最终成果。2008年7月举行的世界贸易组织小型部长级会议曾在多哈回合非农产品市场准入问题上,各方曾根据"主席案文"①,就瑞士公式系数达成共识,按约定的系数和灵活性安排,进行关税减让。非农产品关税减让将对中国经济和对外贸易产生重要影响。本文将采用目前国际通用的全球贸易分析项目(GTAP模型),来模拟WTO非农产品关税减让对WTO主要成员方,尤其是中国,宏观和产业经济的影响。