基尼系数的警示

<正> 最近一个时期,有关拉美一些国家发生社会动乱的新闻不绝于耳。人们不免感到困惑:绝大多数拉美国家的人均收入已达3000美元以上,个别国家甚至超过5000美元。这些总体收入水平高于东南亚的拉美国家,为什么还是持续不断地发生社会动乱呢?世界银行近日公布的一份关于拉美贫富差距的研究报告也许可以帮助我们找到答案。该报告认为,拉丁美洲是全球贫富差距最严重的地区,而且这种现象仍在继续发展。目前拉美平均基尼系数已达0.522,远远高出经济发展水平与其相近的东欧和东南亚国家。基尼系数是反映一国社会分配状况的指标,0为"完全平等",1为"极端不平等"。目前公认的标准是,基尼系数在0.3以下为"好",0.3～0.4之间为"正常",超过0.4为"警戒"。一旦基尼系数超过0.6,表明该国社会处于可能     

“基尼系数”与“仇富心理”

对富人的政策，一直是我们改革开放的大话题，中国的改革开放几乎是从小平同志的一句话开始的，那就是：“要允许一部分人先富起来”。建国后长达二十多年的“共享贫穷”的日子，终于因为这句充满了真知灼见的、金子般闪光的话语而结束。     

对基尼系数的国情化认识

在分析中国目前社会收入不公问题上,经济学家最常用的一把＂尺子＂就是＂泊来＂的基尼系数,但要正确使用这把＂尺子＂,需对其有更加科学的认识,并一定要与中国的经济发展现实相结合,使基尼系数中国化。以反映社会分配收入不公为表,以反映社会＂不满＂和不稳定为实的基尼系数,也需克服传统的固有缺陷——未反映绝对收入和人群笼统质化问题,使其真正成为反映社会稳定程度和不满水平的＂尺子＂。     

关于基尼系数局限性的几点探讨

在分析地区收入差距时最常见的是运用变异系数、基尼系数、泰尔指数等统计手法。在很多研究中都可以看到用变异系数、基尼系数、泰尔指数这些统计手法测算的我国各地区人均国民收入差距,其变化的倾向基本上是相同的。其中,在分析地区收入不平衡度和密度、或者差异的时候,基尼系数和洛伦茨曲线被频敏地使用。由于基尼系数是对应洛伦茨曲线图的面积计算的。它最大的优占是可以从直观上把握不平等度的大小。但是,值得注意的是仅凭基尼系数是无法从本上说明一国的收入水平和收入差距的现状的。     

运用基尼系数增强企业薪酬制度的公平性

本文依据企业家剩余索取权(利润)、人力资本产权理论观点和国家关于"坚持各种生产要素按贡献参与分配的原则",以经营者作为特殊人力资本参与资本要素分配为基点,就企业经营者股权激励制度的必要性和迫切性问题进行分析,并运用"基尼系数"衡量企业内部分配的公平程度,模拟计算某企业的基尼系数,说明使用"基尼系数"分析企业内部分配的公平性的实用价值和可操作性.     

中国基尼系数的未来走势

和谐社会的经济标准应该考虑经济效率和分配公平。对于一个社会而言,人均GDP衡量经济效率,而基尼系数反映收入分配不平等程度。中国自改革开放以来,伴随着人均GDP不断提高,基尼系数也迅速走高并升至高位,即目前中国收入分配不平等程度已有所呈现,这引起了政府的高度重视。本文分析中国基尼系数的未来走势为:尽管政府已开始采取措施以努力降低基尼系数,但基尼系数仍将在今后较长时间内保持在高位水平,估计约在2015年以后才会开始缓慢地下降。     

基尼系数解释分配公平性的原理及局限性

基尼系数是衡量收入分配公平程度的指标,在诸多类似的方法和指标当中,基尼系数是比较有效的一种。近几年来它广泛被社会各界关注、测算、引用,但基尼系数在计算方法上也存在着欠缺,其本身只是反映收入均等程度的指标,因而以此作为评价社会财富分配公平与否的标准,将会影响判断的准确性和客观性。我国经济现阶段处于转轨时期,经济统计数据的准确性难以完全令人信服,同时明显的城乡二元经济现象以及地区间、行业间的不平衡也必然导致基尼系数一般性标准在我国的应用上无法完全套用。     

分组数据条件下基尼系数的有效估算方法

本文先讨论了洛伦兹曲线的KP变换,再使用线性插值法导出了实践中广泛使用的基尼系数公式并分析了误差,接着引进了用样条函数计算基尼系数的方法,最后利用中国统计年鉴于1993－1998年的数据,估算了我国城镇居民收入分配的基尼系数。     

着眼于发展方式转型的收入分配改革

在发展方式转型的特定背景下,调整国民收入分配格局,推进收入分配改革是一个牵动全局的关键性因素.为此,需要充分估计收入分配改革的特定背景和特殊作用.着眼于转变发展方式,建议把全面推进收入分配体制改革作为十二五转变发展方式的重点,并尽快出台系统、具体、操作性强的收入分配改革方案.就此,提出以下六个问题.     

关于基尼系数分解分析的讨论

本文通过几何分解的方法阐述了基尼系数在不同群体中进行分解的过程,并在此基础上对群体间基尼系数的应用和群体内基尼系数的进一步分解进行了讨论。说明由于交叉项的存在,基尼系数只能对不同收入群体进行有限的分解,对群体内基尼系数的进一步分解是极为勉强的。只有当各群体收入重叠程度较低时,方可对交叉项进行忽略,此时对群体内基尼系数的进一步分解才具有较清晰的经济含义。     

浅析公平效率与收入分配的关系

本文在深入分析居民收入分配差距趋势逐渐扩大的几个阶段以及对公平效率关系认识的发展阶段以及他们之间的影响关系基础上,最后得出正确认识公平效率与收入分配关系并指出缩小收入分配差距的对策。     

收入分配改革期待再“破冰”

2012年年底,酝酿8年之久的收入分配制度改革方案何时出台成为各界关注的一个焦点。 十八大报告提出,要调整国民收入分配格局,加大再分配调节力度,着力解决收入分配差距较大问题,使发展成果更多更公平惠及全体人民,朝着共同富裕方向稳步前进。     

基于相对剥夺理论的基尼系数子群分解方法研究

度量收入差距最常用的统计指标是基尼系数,但是由于基尼系数在按群组分解时的问题使得应用中受到许多限制,因此本文把相对剥夺理论引入基尼系数的子群分解中,得到了一个新的基尼系数子群分解公式,分解公式使群内差距和群间差距具有相同的形式,而且不仅能够计算高收入子群对低收入子群的相对剥夺,还能计算低收入子群对高收入子群的相对剥夺。并利用天津市2008年城镇居民住户调查数据进行了实证分析。     

浅析国家统计局收入分组数据下的基尼系数计算方法

基尼系数是经济学领域内测量不平等的一个重要指标.国家统计局在2012年四季度前后采用的统计口径不同,鉴于此学者们提出了一系列基尼系数的计算方法,文章主要介绍基于国家统计局收入分组数据下基尼系数测算方法的发展和所取得的理论成果.     

基尼系数超0．5 可能致社会动乱

改革开放30多年来,我国经济持续快速增长,到2008年,按汇率计算的我国国内生产总值（GDP）已跃居世界第三位。但是,由于长期积累形成的收入分配四大失衡,导致我国消费开支对GDP的贡献率一直呈下降趋势,而内需和消费不振又直接造成我国过分依赖外部市场,     

度量教育公平的利器——教育基尼系数应用初探

当今社会飞速发展,物质财富不断增长,人民生活水平也日益提高,然而公平问题随之突显.摆在我们面前的一个难题就是如何把社会财富这块大蛋糕既能做大又能分好.中国古代圣人孔子曾说:不患寡而患不均,可见效率和公平早已是亘古不变的话题.公平涉及社会的方方面面,其中教育公平更是关系到人才大计、国家未来.     

基尼系数&#183;恩格尔系数

基尼系数（Gini） 基尼系数——20世纪初，意大利经济学家基尼根据洛伦茨曲线找出了判断分配平等程度的指标。设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A，实际收入分配曲线右下方的面积为B，并以A除以A＋B的商表示不平等程度。这个数值被称为基尼系数或洛伦茨系数。如果A为零，基尼系数为零，表示收入分配完全平等；如果B为零则系数为1，收入分配绝对不平等。该系数可在0～1之间取任何值。收入分配越是趋向平等，洛伦茨曲线的弧度越小，基尼系数也越小；反之，收入分配越是趋向不平等，     

对实施“转移支付制”的思考

在发展市场经济的历史进程中，怎样实现国民收入分配“公平与效率”的兼顾，已成为财政实施宏观调节的基本目标。因此，此次财税改革中最重要的举措之一，就是在推广“分税制”、提高中央财政收入比重的基础上，实施“转移支付制”。然而，面对我国这种财政收支矛盾尖锐，区域差距悬殊，新