武汉大学经济系讨论集体经济中的劳动积累问题

最近,武汉大学经济学系部分教师,就集体经济中的劳动积累問題举行了討論会,茲将討論情况簡单介紹如下: 一、劳动积累的含义一种意見认为,劳动积累是农业中活劳动直接凝結在土地上,通过在集体土地上进行农田基本建設創造了土地上的固定資产。它的价值不是一次轉移到新創造的产品中,而是通过这些基建工程发揮效益,逐年多次的轉移到生产物中,得到价值补偿的。因此,那些用于加强精耕細作因而使生产增长的追加投工,不能算劳动积累,因为这种价值已在当年产品中体現出来,得到了全部的补偿。     

对必要劳动和剩余劳动的进一解

一去年在北京市经济学会年会中,我曾提供一篇《論农业是国民经济的基础》的文章,以必要劳动、剩余劳动来解释农业为什么是国民经济的基础。为了說明問題,我引证了馬克思如下一段話:“因为生活資料的生产,是他們(即农业直接生产者——引者注)的生存与一切生产一般最先决的条件,所以使用在这种生产上的劳动,经济学上最广义的农业劳动,必須是充分丰沃的,使全部可以利用的劳动时間不致在直接生产者的生活資料的生产上被吸去;那就是,使农业剩余劳动,从而农业剩余生产物成为可能的。更加推广来說,就是社会一部分人的全部农业劳动,——必要劳动与剩余劳动——已经够为全社会,那就是,也够为那些不从事农业的劳动者生产必要生活資料;以致农业与工业間的这种大分工是可能的;并且生产生     

资产阶级利润论剖析

資本主义生产的唯一目的是利潤;資本家发展生产的唯一刺激也是利潤。馬克思在說明資本主义特点时即已指出:“剩余价值的生产或利潤的获得,是这种生产方式的絕对規律。”处在无产阶級和資产阶級的阶級斗爭尚未发展的时期的資产阶級古典政治经济学家,曾经不自觉地发現了利潤的来源。但是,当資产阶級夺得統治地位以后,无产阶級和資产阶級的矛盾愈益激化,无产阶級和資产阶級的阶級斗爭愈益采取公开的形式;在这种情况下,資产阶級庸俗经济学家适应于为資本主义辯护的需要,对于利潤的产生問題,或者是虛构捏造,或者是蓄意迴避。当資本主义过渡到垄断阶段以后,阶級矛盾日益尖銳,垄断組织对于利潤的追逐更属貪得无饜。为了維护垄断資本的利益,一批御用学者又臆造了形形色色的利潤論,力图掩盖利潤的真正源泉和隐蔽它的阶級剝削本质。     

論工业生产专业化

一社会生产的发展和劳动分工的专业化总是伴随前进的。生产愈是发展,分工也就愈細致,或者說凡是生产力得到进一步发展的时候,同时也是社会分工进一步向专业化发展的时候。生产的发展促进分工的发展,而分工的发展又反过来促进生产的发展。这是人类社会发展的历史已经证实了的。社会內部的分工,是一切社会经济形态所共有的。但是在不同的社会制度下,分工具有不同的性质。由奴隶社会、封建社会到資本主义社会,随着生产力的发展,劳动分工愈来愈細,这在历史上是起了进步作用的。但是,在阶級社会里,由于基本生产資料     

关于重工业和輕工业划分的几个問題

重工业和轻工业是常用的一种工业分类。但由于缺乏严密、科学的划分标志,人们运用这种分类时,对它的解释往往不完全一致。近两年討論农轻重和社会生产两大部类关系的論著中,就有人认为重工业、轻工业的概念应同生产資料、生活資料工业的概念統一起来。也有人认为,两种分类基本一致又互相交叉,重工业基本上是生产資料的生产但也生产生活資料,轻工业基本上是生活資料的生产但也生产生产資料。研究农轻重关系或轻重工业关系的一些实际資料,对重工业和轻     

試論社会主义制度下的生产劳动与非生产劳动

关于生产劳动和非生产劳动的問題,是馬克思主义政治经济学中的重要問題之一。根据这方面的原理,馬克思深刻地揭露了資本主义的剝削实质及其对抗性矛盾。在社会主义制度下,研究这一問題,仍然具有重要的理論意义和实践意义。本文試图就社会主义制度下生产劳动和非生产劳动的区分問題,談一些个人的意見。我們知道,馬克思在《資本論》(包括《剩余价值学說史》)一书中,在批判地继承古典政治经济学的基础上,科学地、全面地研究和解决了資本主义社会的生产劳动和非生产劳动的問題,提出了关于这一問題的基本原理。     

农产品成本中活劳动耗费货币估价問題的探討

农产品成本,从本质上看是由农产品价值中物化劳动耗費C和活劳动耗費v两部分构成的。由于当前还存在着簡单劳动和复杂劳动的差別,存在着货币、价格等经济范畴,就需要也能够通过货币形态用生产資料費用支出和劳动报酬支出来計算农产品成本。     

什么是价值規律

对社会主义条件下价值規律的作用問題的研究涉及对什么是价值規律的理解問題。作者这篇文章打算对这个問題說一点个人的认识。价值規律,用一句話說,应該是:“商品的价值由生产这个商品的社会必要劳动量来决定”。在馬克思和恩格斯的文献中,虽然找不到用上述定义的形式来表述价值規律的話,但是从其中許多說到价值規律的地方,都可以看出这个意思。例如馬克思在《資本論》第一卷中写道:“……每一商品的价值,都是由它的使用价值中对象化的劳动的量,由它生产上社会必要的劳动时間决定。这个規律,在劳动过程当作結果得到的生产物为我們的資本家所有时,依然是适用的。……”这样的段落还有,不必一一列举。     

美国帝国主义对拉丁美洲的資本輸出

一 資本輸出是帝国主义的主要特征之一,也是它压榨和剝削殖民地人民和新独立的民族主义国家人民的一个重要手段。早在自由竞爭占統治地位的資本主义时代,就已经出現了資本輸出。不过,在那时,資本輸出的数量有限,在資本主义经济中的作用也不大;作为当时資本主义经济的主要特征和对外扩张的重要手段的是商品輸出。当资本主义发展到帝国主义阶段,在生产集中和垄断的基础上形成了財政資本,并且在最发达的資本主     

評生产价格和平均資金利潤率论——关于社会主义企业經营管理的原則并与楊坚白等同志商榷

生产价格和平均利潤率,本来是資本主义经济中資本剝削劳动和盲目竞爭的产物。現在,楊坚白等同志却提出了社会主义经济还存在生产价格和平均資金利潤率的論点,提出了社会主义经济还需要使生产价格和平均資金利潤率起作用。这不能不使人們感到奇怪。社会主义企业要贏利,和能不能使生产价格同平均資金利潤率起作用,是两回事情。     

关于人民公社由集体所有制轉变为全民所有制的基本标帜

我們在研究农村人民公社所有制問題的时候,需要首先解决的問題是:应該把生产資料所有形式,同社会产品占有形式这兩个相互联結的方面,适当区别开来加以研究,然后再把它們結合起来說明問題。过去,我們有些同志在研究所有制問题的时候,一般总是把生产資料归誰占有同社会产品由誰支配混而为一。这完全可以。因为情况总是这样:誰占有生产資料,那么社会产品就一定是由誰来支配。它是一切社会制度的共同特点。同时,如果說在生产方式問題上,生产力是內容,而生产关系是形式,那么在生产关系問題上,生产資料所有制就变成了內容,而产品分配和交換就变成了形式。它們总     

关于社会主义制度下价值决定和价值量計算等問題的讨論

近一年来,我国经济学界对于社会主义制度下社会必要劳动的涵义、价值决定、价值的轉化形态、价值規律的作用和价值量的計算等問题,进行了比較广泛而深入的討論。現将这些問題討論的主要意見綜合整理如下。一、关于社会必要劳动的涵义問题关于社会必要劳动的涵义,过去一般都认为就是指馬克思在《資本論》第一卷中所說的“在现有的社会标准的生产条件下,用社会平均的劳动熟练程度与强度,生产任一个使用价值所必要的劳动时間”(《資本論》第1卷第11頁)。商     

从社会产品生产和使用統一的角度探索馬克思再生产公式具体化問題

一问题的提出 馬克思在研究資本主义社会再生产时,运用高度的科学抽象力制定了社会資本再生产的公式。馬克思的再生产公式从社会产品的价值和使用价值的矛盾和統一中,概括地反映了并揭示了社会資本再生产过程中社会产品在价值上的相互补偿和在使用价值上的相互替換的复杂关系。馬克思借助于再生产公式并同他的政治经济学理論的其它部分一起,深刻地揭示了資本主义社会再生产的本质、它的不可克服的內在矛盾以及由于这些矛盾的发展导致資本主义必然走向自己的否定的客观規律。 馬克思在研究資本主义社会再生产时,之所以能够作出如此重大的科学結論,是同     

社会主义经济不存在什么生产价格——評楊坚白等同志的生产价格論

生产价格理論是馬克思的经济学說的重要組成部分。馬克思指出,随着資本主义的发展,价值逐漸轉化为生产价格。生产价格是各个部門的資本家重新瓜分剩余价值的結果,它等于生产費用加平均利潤。馬克思的生产价格理論,科学地論证了平均利潤形成     

使用美国经济統計資料应該注意的問題

我們研究和分析資本主义世界经济問題,经常要利用資本主义国家政府机构和資产阶級学者編制的经济統計資料。但是,这些所謂“经济統計”,无論是国民收入統計、工农业生产指数、物价指数、工資統計、失业統計等等,都是为了給資本主义制度塗脂抹粉而編制出来的,它們     

論勤儉建国

我国目前正处在一个社会主义革命取得基本胜利进行社会主义建設的偉大时代! 我国的社会主义革命已經取得了决定性的胜利。开国以来所进行的对非社会主义經济的社会主义改造,經过了1955年秋冬的全国农業合作化高潮,經过了1956年春夏的全国資本主义工商業的全行業公私合营和手工業的合作化,我們对于农業、手工業和資本主义工商業的社会主义改造已經基本上完成,生产資料所有制的变革已經基本上实现,新的社会主义的生产关系已經建立起来了。1957年,又在全国范圍內展开了整風运动和反右派斗爭,这是繼經济上的生产資料变革而进行的政治战綫和思想战綫土的社会主义革命,这个革命已經取得了决定性的胜利,目前它正在向更深入更广闊的领域發     

社会主义制度下价值规律是与社会主义经济规律共同起作用的

“商品的价值量由生产它的社会必要劳动量决定”这个价值規律,本身是比較簡单的。一般地討論价值規律的作用,我們所能說的話也实在是非常少的。但考察价值規律在某一个具体的社会形态下的作用,价值規律究竟怎样起作用,却是一件十分复杂的工作。特别是在資本主义制度下或是在社会主义制度下,社会分工都很細,商品交換都十分发达,具体分析价值規律的作用更是困难。馬克思的三卷《資本論》,对資本主义生产方     

论马克思劳动价值理论的适用性与创新——纪念《资本论》出版140周年

劳动价值理论是马克思应用一系列科学方法研究了人类历史上所有形式的商品经济而创立的唯一科学的理论。劳动价值理论中的一系列范畴、规律和原理都是一些最基本、最一般,同时又是最本质的规定,因而它可以适用于一切商品经济社会。那种认为马克思的劳动价值理论只适用于资本主义社会、而不适用于社会主义社会的观点和希望用其他形式的价值理论来补充、乃至取代科学劳动价值理论的主张是错误的。当然,马克思劳动价值理论仍要发展与创新,但这种发展与创新必须是在坚持其基本原理的前提下进行,尤其是要坚持只有物质生产领域的活劳动才能形成价值、作为价值唯一源泉的观点。只有在这个限度内来探讨劳动价值理论的发展与创新才是适合的。     

鴉片战爭前清代苏州絲织业生产关系的形式与性质

关于清代苏州城市絲织手工业生产是否具有資本主义关系的性质問題,現有的討論文章一般多持肯定的意見,认为清代前期的苏州机戶掌握着生产資料,已经变成了資本家;织工丧失了生产資料并摆脫了封建依附关系,已成为自由的雇佣劳动者。两者的关系不但具有資本主义劳資关系的性质,而且还表現为資产阶級和无产阶級两个阶級的形成和对立,等等。現在看来,这仍是一个值得重新认识的問題。有关清代江南(包括苏州)城市絲织手工业生产的性质,我曾经从另一个側面(同江南官局织造的关系)作过考察,現以苏州城市絲织业为例,想进一步从正面加以論述,着重探索清代     

关于資本主义萌芽問題的方法論

中国資本主义萌芽問題是近几年来我国学术界热烈爭論的問題之一。到現在为止,在研究方法上,似乎存在一种“程式”,即先从经典著作中去寻找一个資本主义萌芽的“标志”,再从中国的历史实际中去搜集与这个“标志”相吻合的現象,从而得出結論:合乎这个标志者是“萌芽”,不合这个标志者就不是“萌芽”。似乎找到了“标志”,中国資本主义萌芽的各个問題,便可迎刃而解,我們认为这种研究方法是值得商榷的。本文就这方面提出一些商討性的意見,請大家批評指正。一我們对于资本主义萌芽問题在方法論上的基本观点所謂資本主义萌芽,指的是封建社会內部資本主义生产关系的原始形态。经典作家把生产关系的內容归結为生产資料所有制形式,各种不同的社会集团在生产中的地位及其相互关系和产品分配形式。生产关系的这三个方面是互相制約、互相依存的,其中起决定作用的則是生产資料的