论体制性失业与结构性失业的原因及对策

体制性失业与结构性失业，是当前乃至今后一段时期内我国存在的主要社会问题之一。造成这一问题的根源既有主客观原因，又有政策性原因。我们只有切实加强理论研究，发展教育培训事业，强化用工制度改革，优化劳动力资源配置，完善社会保障制度，建立相应配套政策体系，失业问题才能逐步加以解决。     

“用工荒”和“求职难”的原因及其税收对策分析

文章认为,导致我国出现“用工荒”与“求职难”的直接原因是劳动力市场的结构性失衡,而引起劳动力市场结构性失衡的原因则是我国一些不合理的税收政策。为此,文章在分析我国税收对就业的影响以及税收政策在促进就业方面存在的问题的基础上,提出了解决“用工荒”和“求职难”矛盾的税收对策。     

我国大学毕业生失业现象的分析

一、我国大学毕业生失业的主要类型 1、结构性失业。结构性失业是我国大学毕业生失业的主要类型。它是指由于经济结构的变化，劳动力的供给和需求在职业、技能、产业、地区分布等方面的不协调引起的失业：此时，劳动力的流动不能适应经济结构的变动，有效社会岗位总体结构与社会现存的有效就业和求业人口的专业结构发生错位，同时社会对劳动者知识、技能、素质的要求与劳动者现实的知识水平和技能掌握程度也不相适应。     

我国失业现象及对策分析

我国劳动力供求总量和结构严重失衡,失业率逐年攀升.提高我国劳动力就业率,必须发展教育,开拓第三产业,实施城镇化战略,特别是继续有效地扩大内需,快速发展国民经济.     

治理我国结构性失业的路径选择

结构性失业是当前我国面临的主要失业形式,我国结构性失业的主要形成原因是劳动者人力资本存量水平普遍较低。借鏊西方国家治理蛄构性失业的经验并蛄舍我国的实际情况,完善我国的人力政策,是解决我国结构性失业的有效途径。     

德国哈茨改革对缓解我国结构性失业的启示

"就业难"一直是困扰我国的老大难问题,近几年,随着企业转型升级速度的加快,"用工荒"的问题也在一些企业开始凸显。"就业难"和"用工荒"所形成的人力资源结构性矛盾成为我国急需解决的问题。德国从统一后的20世纪90年代开始也出现了结构性失业的问题,经过21世纪初的针对劳动市场的重大改革,德国的失业人口在金融危机中屡创新低。德国的哈茨改革为我国刺激就业、提高劳动力素质提供了重要的参考经验:进一步简政放权,转变政府职能,规范民间职业介绍机构,实现公共服务的市场化配置。同时,加大力度改善优化就业创业环境,既要保障低收入工作者、高龄工作者以及失业再就业人群的根本利益,也应重视劳动市场的公平性和财政投入的合理性。     

我国经济转型时期失业的主要成因与对策

目前,在我国失业的主要原因是人力资源供过于求和结构性失业等。解决失业问题既要增加劳动力需求,又要调节劳动力供给的数量质量,控制和减少当期劳动力供给,同时要完善失业保险制度。     

第三次失业周期形成的原因探索与对策研究

始于1993年的我国第三次失业周期形成的原因主要有结构性失业、政企不分所带来的产业结构、产品结构不合理、企业承担社会保障责任等。解决这些问题的对策是调整产业结构、搞活国有小企业、改革现有的社会保障体制、发展民营企业、规范政府行为等。     

对大学生搜寻失业的思考

大学生失业问题已经成为当今社会引人深思的问题之一，如何看待大学生失业和如何解决这个问题是社会各界关心和讨论的话题。本文从职业搜寻理论的角度对该问题进行了深入的阐述。     

对大学生搜寻失业的思考

大学生失业问题已经成为当今社会引人深思的问题之一,如何看待大学生失业和如何解决这个问题是社会各界关心和讨论的话题。本文从职业搜寻理论的角度对该问题进行了深入的阐述。     

缓解失业问题的税收政策改进

分析了我国失业的特征及现阶段造成失业的主要原因。在此基础上,针对我国失业的特征,从税收对劳动供给、劳动需求的影响等方面,着手分析了用以改善劳动供给结构、促进劳动需求从而缓解失业的税收对策。     

结构型教育过度与高校毕业生就业难

从对教育过度的研究出发,在对我国社会经济发展和教育现状进行分析的基础上,指出我国目前在一定程度上存在着结构型教育过度,它是高校毕业生就业难的主要原因,并提出了一些可能的应对措施。     

结构性减税政策须进一步完善

结构性减税是我国税制改革的重要内容。目前我国结构性减税政策已产生了积极效果,为促进经济转型和发展,需要进一步完善现有的税制设计。深入分析现行结构性减税政策及存在的税负重、引导产业发展不足等方面问题,以进一步完善结构性减税制度,为促进整个社会和谐与进步助力。     

结构性减税的空间分析及其政策选择

扩张性的积极财政政策，主要包括增加支出和减税两个手段。一段时期以来，我国主要依靠增发国债扩大政府支出的手段来拉动经济增长，但是，事实表明，增发国债的空间越来越小，政府投资的效果也逐步的减弱。因此，实行结构性减税的政策，将减税和增加政府支出两个手段一起使用，已经成为我国经济进一步发展的必然选择。从当前的形势来看，我国结构性减税的条件已经趋于成熟。     

结构性减税政策对就业水平的影响研究

本文结合规范分析和实证分析,旨在研究结构性减税对我国就业水平的影响方式与程度,并提出结构性减税过程中如何稳定、提高社会就业水平的相关建议。结构性减税是＂有增有减＂的税制顶层设计,营业税改增值税、间接税改直接税、资源税改革等将通过影响企业盈利能力对就业产生传导作用。政策牵涉税收构成的调整,将改变不同类型经营实体的盈利能力和市场竞争力,改变劳动力市场的需求结构。要辅之以人才培养及导向政策,鼓励劳动力集中到减税力度较大的服务业中去,集中到中小企业中去,才能释放税改政策的就业红利。     

结构性减税与税制改革协调性分析

在阐述结构性减税与税制改革的内在逻辑基础上,分析了结构性减税框架下的税制改革需进一步突破的瓶颈,并提出了构建有利于促进发展方式转变、调节社会财富分配、节约能源资源和保护环境的功能完善的税收制度的主要举措。     

“营改增”背景下基于中央地方共享税定位的消费税改革探析

"营改增"为消费税的重新科学定位提供了契机。我国消费税既具有宏观调控意义,又具有地方负外部性矫正效应,因此具备中央地方共享税性质。当前,将消费税改为地方税的提议,与当年将其定位为中央税的思路毫无二致,都是忽略其自身性质与功能,而过分迎合外在因素的影响。消费税由中央税改为中央地方共享税是对自身价值的合理回归,在实践中应重点做到以下三点:一是根据实践发展调整征税范围;二是针对零售环节优化征管技术;三是科学设定中央地方分配比例。     

推进创业投资的税收政策分析

中国的创业投资业目前已经基本构建了比较完整的创业投资运作和管理体系,但是还没有专门的税收政策,而是套用一般企业适用的税收政策,结果造成重复课税、研发费用尚不能抵税、养老基金尚不能参与风险投资等问题,制约了企业的发展.应该加强创业投资立法,建立创业投资税收法律体系,将各种税收优惠政策以法律的形式予以确认,真正为创业投资的发展提供良好的税收环境与制度支持.     

我国反国际避税地避税措施的博弈分析及其完善

新企业所得税法的一个亮点就是第一次引入反国际避税地避税条款。在实施的一年多时间里其实际作用发挥如何,笔者运用博弈论分析认为,我国有关反国际避税地避税措施具有单一性,不能有效规范跨国企业国际避税地避税行为。本文借鉴国外做法提出了控制反避税调查成本和对避税行为加收利息或罚款的建议。     

基于因子分析的上市公司现金股利政策影响因素研究

运用因子分析法,以2008年沪深两市A股纯派现的361家上市公司的财务数据为样本进行实证研究。实证结果显示盈利能力、现金充足性、资产负债率、公司规模与现金股利支付率呈负相关关系;市盈率,资产流动性与现金股利支付率呈正相关关系。