共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
原告金先生、H公司与被告S公司因船舶建造尾款支付问题发生纠纷.诉讼至宁波海事法院.法院于2010年6月12日受理.并先后三次公开开庭进行了审理。 相似文献
2.
案例回放
根据2006年11月8日由作为卖方的原告的南京某造船厂和某国际贸易公司(“卖方”)与作为买方的被告某油运公司(“买方”)签署的造船合同(“造船合同”).卖方同意出售而买方同意购买一艘船壳编号为TS0609的船舶(“船舶”)。造船合同由标准的造船条款组成,其中包括以下条款: 相似文献
3.
双方当事人:
原告:西班牙Astmeros ZamakonaSA造船公司
被告:苏格兰律师事务所MacKinnons.船东James Duthie & Partners的事务律师 相似文献
4.
造船合同是指船舶建造方按照约定的条件建造船舶.由船东支付价款.并转移船舶所有权的合同。然而.由于造船合同标的物——船舶较一般商品有其特殊性.因此造船合同与普通的买卖合同相比要更加复杂。实践中.船东(即签订造船合同的一方)根据自身的需求向船厂(造船合同另一方)提供一份关于所需船舶的简要说明. 相似文献
5.
6.
7.
8.
9.
船舶建造合同中不仅明示条款对双方有约束力,默示条款同样具有约束力。特别是在合同约定适用英国法律等外国法时.这些默示条款往往容易被我国船厂所忽略,因此需要更加重视。本文以此为核心,介绍英国法律下船舶建造合同中默示条款的一些案例,供广大读者参考。 相似文献
10.
11.
12.
13.
14.
案情简介
2001年12月6日,原告中化国际贸易股份有限公司一纸诉状将被告某公司以海上货物运输合同无正本提单放货为由诉至天津海事法院。原告称,2000年1月至2001年5月间,原告与韩国某公司签订服装贸易系列合同,由原告分期分批向韩国公司出口。合同签订后,原告分期分批委托被告承运出口服装,被告向原告签发了相应正本提单24份,而韩国公司并未付款赎单。 相似文献
15.
17.
原告:A船公司 被告:B贸易公司 案外人:C海洋石油工程公司 基本案情 2002年1月10日,A船公司与B贸易公司签订<船舶期租合同>.合同约定,"租赁船舶Y轮,租期为2002年1月11日至2002年3月4日,交还船地均为上海港";又约定,"最后一个月的费用在租期满一个月的前5天支付.如果B贸易公司未履行支付租金,A船公司有权撤船".与此同时,B贸易公司将涉案船舶转租给了C海洋石油工程公司. 相似文献
18.
19.