同步审计应重视审计信息共享

随着“全面审计，突出重点”审计方针的贯彻，各级审计机关加大了同步审计和联动项目审计力度。但是，由于审计体制和审计力量等方面的制约因素，基层审计机关在实施同类审计时，在审计的深度、广度和审计处理的力度方面，还存在着一些问题和困难。     

效益审计面临的困难及对策

长期以来，财政财务收支审计都是重在揭露问题，审计思路还停留在查处违纪违规行为，对效益审计缺乏科学的定位。如一些审计人员感到效益审计神秘莫测、高不可攀，也有的审计人员认为仅仅分析一些数据，十分简单。而被审计的一些人员认为，效益问题不是违法问题，审计机关无须介入。对于社会公众而言，效益问题不如     

审计执法中应注意的几个问题

日前笔者参加了对部分审计机关的审计执法及审计质量检查，发现在审计执法过程中存在一些不容忽视的问题，与审计法等审计规范相抵触，应引起各级审计机关和审计人员的高度重视。 一、超越审计机关权限，违法没收被审计单位财产 检查发现，有的审计机关在审计过程中发现被审计单位私设“小金库”，便将银行存折或现金当场没收，还美其名曰“加大执法力度”，孰不知却是在违法。 《审计法》第四章第３１条至３６条和《审计法实施条例》男３２条对审计机关的权限作了规定。 １．审计机关有权要求被审计单位按照规定报送预算或者财务收支报告以…     

政府投资建设项目审计必须澄清四种认识

为加强对财政支出——政府基本建设支出的审计监督，各级审计机关普遍加大了对政府投资建设项目的审计力度，探索和积累了一定的工作经验，但同时也反映出一些困扰审计机关依法履行职责和审计结论落实难的问题。笔者认为，这些问题如不予以澄清，将直接影响到审计机关和审计人员能否依法履行审计监督职责，政府投资建设项目审计工作能否顺利开展下去，以及审计决定能否得到全面落实的问题。     

新时期审计组织方式创新的探讨

审计机关自组建以来，经过25年的实践和发展，组织及工作方式逐步走上成熟。但随着社会主义市场经济的不断发展，审计任务繁重与审计力量不足、审计要求越来越高与审计手段落后的矛盾日益突出。如何创新审计方式，最大限度地发挥审计机关现有力量的整体效能，已成为各级审计机关亟待解决的重要问题。近年来，我们结合实际就这一问题作了一些有益的探索。     

关于建设项目审计的思考

近年来，各级审计机关陆续加大了国家建设项目审计监督工作，取得了良好的经济效益和社会效益。但是，由于基本建设审计涉及范围较为复杂，加之在人力、技术等方面的诸多限制，使得一些基层审计机关在国家建设项目审计中面临一些困难。为此，本文认为，在新形势下，要进一步推进此项审计，就必须认真解决以下问题：     

政府投资项目审计中易混淆的问题及审计策略

政府投资审计一直是审计机关的工作重点之一，本文根据作者在一线审计的工作体会，指出了政府投资审计在程序上需要注意的一些问题，以及在审计实践中遇到的易混淆问题及解决策略。     

进一步提高审计质量研究

近几年来，各地在坚持依法审计，努力提高审计质量方面做了大量工作，并取得一定成绩。但也存在一些问题。为此，审计机关必须把进一步提高审计质量的工作摆到重要日程，以防范审计风险。为改革发展和稳定服好务。[第一段]     

创新审计质量控制探讨

近年来，审计机关在质量控制方面取得了一些成绩。但是也存在一些问题。如防范审计质量风险不够、审计项目程序繁琐、审计复核粗糙等。为此，我们认为，应当在创新审计意识的前提下，进一步创新审计质量控制方法。     

论深化农业专项资金审计

所谓农业专项资金审计，是指审计机关依法对农业专项资金财政、财务收支的真实、合法和效益进行的审计监督。近年来，各级审计机关在开展此项审计方面已取得一定成效。但也存在一些问题。对此，在这种大环境下，笔者认为应深化农业专项资金审计，并提高其审计工作质量。     

基层审计机关如何加强固定资产投资审计

一、基层审计机关投资审计中存在的问题1.审计力度不够大。地方政府赋予基层审计机关在国家投资项目建设监督体系中的监管权力偏小，监管权力主要分散在财政、交通、建设及其他行业主管部门手中，审计机关的监督权力受到一定的限制：一些地方审计机关即使可以安排出审计力量，     

关于影响审计独立性几个问题的思考

审计监督必须保持独立性，这是国际公认的惯例。我国《宪法》和《审计法》都规定：“审计机关依照法律规定独立行使审计监督权，不受其他行政机关、社会团体和个人的干涉。”这不仅规定了审计机关的地位，也规定了审计机关的独立性原则。十多年的审计实践证明，审计的独立性原则并没有得到真正的体现，实质上，只能说是一种理论上的设定。笔者联系当前影响审计独立性几个问题，谈一些粗浅的看法。     

完善审计质量控制的几点思考

为了提高审计质量，规范审计行为，2004年4月，审计署制定了《审计机关审计项目质量控制办法(试行)》(以下简称《办法》)，并在审计署机关和部分地方审计机关开始试行，标志着我国政府审计质量控制开始步入法制化、规范化的轨道。《办法》试行以来，我国审计质量虽然有了较大的提高，但仍然存在一些审计质量问题。因此，充分认识审计质量的重要性，客观分析我国审计质量方面存在的问题，     

谈谈建设项目跟踪审计的质量控制

近年来．各地审计机关在开展建设项目审计中根据审计关口前移，加强事前、事中审计的要求，借助中介机构力量，积极开展建设项目跟踪审计。并取得了一定成效。但也出现了一些审计质量问题。为此，基层审计机关必须采取措施进一步对参与大型项目跟踪审计的各中介机构进行业务指导．并考察其业务能力，进行审计质量控制。     

本级预算执行审计质量若干问题

近几年来，各级审计机关依照《审计法》第十七条规定开展了本级预算执行审计，对促进本级政府及有关部门加强预算管理，起到了良好的效果。但与此同时，我们亦应清醒地认识到，本级预算执行审计质量仍不容乐观。如何提高本级预算执行审计质量，深化预算执行审计，这是各级审计机关亟待研究和解决的问题。本就影响本级预算执行审计质量的主要问题进行分析，试图提出一些提高本级预算执行审计质量的对策和建议。     

浅谈审计结果公告与审计风险

实行审计结果公告制度，是体现宪法赋予公民知情权的需要，是有效利用社会舆论的监督作用，促进被审计单位纠正违纪问题，警示和规范其他单位经济行为的重要举措。近年来，国家审计署加大了审计结果公告的力度，地方审计机关也进行了不同程度的尝试，深圳市审计局从绩效审计入手，对外公告的审计结果也逐年增加。由于审计结果公告，使一些过去鲜为人知的经济问题通过国家审计机关这一权威机构客观地展示在社会公众面前，审计的知名度扩大了，社会期望值也提高了，同时也加大了原本就存在的审计风险。因此，如何在审计公告制度下进一步防范审计风险就成了摆在各级审计机关面前的一个不可回避的问题。     

城市商业银行计算机审计的主要方法

2005年，我省组织全省部分审计机关利用计算机对省内具备审计条件的城市商业银行开展了资产负债损益审计。通过审计揭示出商业银行财务管理和业务经营中存在的一些深层次的问题，引起了各级政府领导的高度重视。有关领导还对审计报告和审计信息做了重要批示，促使一些问题得到了及时解决，达到了预期审计目的。下面就计算机审计在城市商业银行审计中的运用谈几点认识：     

整合县级审计资源势在必行

县级审计机关的审计资源主要包括审计人力资源和审计单位资源两个方面，日前这两方面的资源都呈日益减少的趋势。在审计人力资源方面，目前县级审计机关普遍存在审计业务人员严重不足的现象。审计业务人员一般只占在职总人数的1／3左右，一些审计机关只占1／4左右，难以有效组织审计。造成这种现象的     

加强基层审计机关审计信息化建设的思考

一、基层审计机关审计信息化建设存在的问题 一些市、县两级审计机关审计在上级审计机关指导下,通过自身的不断努力,审计信息化建设总体情况较好,但也存在以下问题：     

如何强化县级审计机关审计质量控制

县级审计机关审计质量的好坏，直接影响基层审计机关的形象和工作成效。目前县级审计机关的审计质量存在一些隐患和风险，审计质量控制有待进一步强化。