中美购买力评价分析与中国汇率制度的调整——基于2005年7月汇率改革以来的实证分析

自2004年以来,西方国家基于购买力平价理论,纷纷对我国施加压力,要求人民币升值,以减轻本国的贸易赤字。他们通过比较人民币与其本国货币的购买力水平后发现,我国货币汇率严重低估。文章拟通过分析2005年汇率改革以后购买力平价理论在我国的适用性,说明购买力平价理论在我国缺乏实用性以及我国汇率形成制度的缺陷,并提出完善人民币汇率形成机制的方向和途径。     

人民币汇率购买力平价的界限检验

本文采用界限检验(bounds test)方法对人民币汇率购买力平价进行经验分析。与协整检验不同，界限检验具有直接检验变量间长期相关性的优点，而不管各相关变量是零阶单整、一阶单整还是混合形式，不必预先对相关变量进行单位根检验。通过对人民币兑德国马克、港币、日元和美元四种名义汇率的界限检验，本文的经验分析结果显示，1994年汇率制度改革以来人民币汇率购买力平价得到部分经验证据的支持。其中，人民币兑美元和人民币兑港币汇率的走势符合购买力平价理论，而人民币兑德国马克和人民币兑日元汇率不符合购买力平价理论。     

人民币均衡汇率估计--不同方法的比较

本文用购买力平价、外汇的影子价格和因素回归三种不同的方法,估计了人民币和美元的均衡汇率。购买力平价和因素回归两种方法估计的人民币均衡汇率有相似之处。它们的估计结果都表明,1985年以前人民币汇率长期存在高估的现象,1985年以后则出现高估和低估交替出现的现象,并且人民币高估或低估的平均幅度有所缩小。影子价格方法包括关税和配额两种类型,估计结果表明,现实的人民币汇率介于用这两种类型估计的均衡汇率之间。     

汇率决定的资产组合平衡模型的修正及其实证研究

一、购买力平价模型及其修正 １．购买力平价 购买力平价是最古老的也是争议最多的汇率决定理论， Ｃａｓｓｅｌ（１９２２）以完全竞争、本国和外国价格体系完全相同、国际间贸易无交易成本为基础假定，认为开放经济中一价定律成立，系统地提出了购买力平价理论。 购买力平价分为相对购买力平价和绝对购买力平价，绝对购买力平价假定在任意时点上购买力平价成立，而相对购买力平价则是假定汇率变化率与两国相对价格的变化率相同。由于 ｌｏｇＳｔ＝ ｌｏｇ（Ｓｔ／ Ｓｔ－１）（Ｓｔ－ Ｓｔ－１）／ Ｓｔ－１，相对购买力平价就可以表示成…     

中国实际有效汇率粘性的实证研究

本文用实际有效汇率指数,CPI代表的一揽子商品价格,3个月定期利率和国际收支数据,根据购买力平价理论、 利率平价理论和国际收支理论构建了人民币实际汇率的价格弹性、 人民币实际汇率的利率弹性和人民币名义汇率的收支弹性三个指标.用这三个指标衡量中国人民币实际有效汇率的粘性,测算汇率的敏感度.得出近年来中国利率市场化和汇率改革初具成效,但是仍然存在时间不一致问题.中国的改革放宽资本管制,需要等待利率市场化和汇率改革更进一步,抚平汇率利率弹性的巨幅波动后,方能进行下一步的放宽资本管制.     

人民币汇率购买力平价问题的重新研究——基于结构突变检验与变结构协整的视角

本文应用LM结构突变检验以及Gregory-Hansen等变结构协整方法,对人民币汇率购买力平价问题进行了重新研究。研究发现样本期内人民币汇率发生了两次结构突变,第一次发生在2005年7月,第二次发生在2006年12月。LM检验显示,发生了结构突变的汇率数据生成过程仍为单位根过程,意味着某些经济冲击确实对数据生成过程(DGP)产生了实质影响。进一步对比研究发现,在未考虑结构突变情况下,样本期内购买力平价不成立;但在考虑结构突变情况下,两种变结构协整方法都支持购买力平价成立。     

人民币汇率波动规律的实证分析

自东南亚金融危机爆发以来,很多国家的名义汇率大幅度贬值,而同期人民币名义汇率相对稳定并有小幅度的升值,有关人民币汇率是高估还是低估又成为人们争论的焦点。 一、外汇汇率波动规律的分析方法 一国货币汇率的波动既可以用其名义汇率的高估或低估,也可以用实际汇率的高估或低估表示。在分析一国货币汇率高估或低估时,本文采用两种方法进行比较。 1.购买力平价汇率与名义汇率的高估或低估     

浅析我国货币政策效果的汇率制度因素

一、现行汇率制度对货币政策效果的影响我国现行的盯住汇率制度，虽然维持了汇率的稳定。但由于缺乏必要的弹性，因此无法及时的对外部的冲击作出反应，在一定程度上影响了货币政策效果的分析。（一）存在“储蓄、投资和通货紧缩悖论”，对通货紧缩的预期增大由于我国实行的是经常项目下的可自由兑换，因此，我国的汇率的决定基础是购买力平价理论，而为了防止资本的外逃，我国的汇率必须同时满足利率平价理论。根据购买力评价理论和利率平价理论，我们可以推导出利率与通货膨胀率之间的关系。通过（１）式，我们可以看出，由于我国的汇率实…     

关于人民币汇率改革的探讨

自2005年我国实施人民币汇率改革以来，有关人民币汇率问题的争论就一直不断，尤其是在美国指责中国操纵人民币汇率的时候。关于人民币汇率争论的到底是什么，是机制体制的问题，还是汇率水平的问题？如何解决这些问题，以及解决问题的路径在哪？本文借鉴日本汇率改革的经验，以期对我国汇率改革的方向、条件、措施以及注意事项做有益的探讨。     

增强人民币汇率弹性的思考--尝试钉住"一篮子"货币

我国当前实行以市场供求为基础的、有管理的浮动汇率体制。但近年来，我国人民币汇率基本上保持对美元名义汇率稳定。人民币缺乏弹性是不争的事实。国际货币基金组织1999年重新改革了汇率分类体制，也将我国汇率体制归类为钉住美元的固定汇率体制。本文在借鉴国际经验和国内部分学者意见的基础上，提出了我国实行根据“一篮子”货币调整人民币汇率的方案和实现途径。对拟定的方案测算结果表明，实行钉住“一篮子”货币有利于人民币名义有效率的稳定，有利于我国保持出口竞争力和防范外汇过度风险。     

基于利率平价理论视角研究人民币汇率问题

贸易顺差会导致汇率升值,这是许多人从西方经济学理论中得到的认识。随着我国的外贸连年顺差、外汇储备不断扩大,大量的外贸顺差和外汇储备使得外汇市场上人民币升值压力很大,人民币汇率成为全球瞩目的焦点。近年来西方政界与学术界屡屡以中国贸易顺差为由要挟人民币升值。而实际是欧美人以所谓的"全球经济再平衡"为幌子想要中国通过让人民币进一步升值来为金融危机买更多单。然而人民币是否真正存在升值压力,我们通过实际测算一下来得出结论。本文依据利率平价理论,构造出一种估计货币汇率升值或贬值压力的方法,并运用升值压力指标对人民币对美元汇率变动进行了检验,得出人民币对美元确实存在升值压力。     

人民币汇率制度改革是我国的正确选择

本文针对我国汇率制度改革问题反驳了郎成平先生于2005年10月1日在墨尔本演讲中提出的观点．并且得出人民币汇率制度改革是我国的正确选择的结论，     

中等收入阶层消费状况及扩大中等收入阶层的措施

一、中等收入阶层的标准 现在通常所见和衡量“中等收入”的标准，有用美元计算的联合国标准，有按现行汇率计算的联合同标准，有按购买力平价计算的联合国标准．有按人民币计算的国家统计局标准，有按人民币现值计算的当地统计局标准。由于考察的历史背景不同，考察的具体任务不同，可以根据考察的需要，多个标准并存并用。但是，应以按购买力平价（比如美元：人民币=1：6）计算的联合国标准为主，以便比较准确地了解我国在国际上的真实发展水平。据此，人均年收入2190元人民币（365美元）以下为绝对贫困，     

从巴拉萨——萨缪尔森假设看中国人民币汇率

20世纪60年代初美国国际收支失衡和美元危机讨论中提出的巴拉萨-萨缪尔森效应假说,揭示了购买力平价作为均衡汇率解释理论存在系统偏差.该假说包含的一国经济追赶会伴随本币实际汇率升值趋势的推理,构成研究经济增长和本币汇率长期走势关系的起点命题.本文将借助该命题来分析当前人民币汇率升值原因,同时进一步探讨关于人民币汇率形成机制问题.     

人民币汇率变动对居民购买力的影响

一、人民币汇率变动情况 2005年7月21日中国人民银行发布公告：自2005年7月21日起，我国将开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。人民币汇率不再盯住单一美元，以形成更富弹性的人民币汇率机制。人民币汇率在原始水平上调整升值2％。是指在人民币汇率形成机制改革的初始时刻就作以调整。调整水平为2％。公布内容当中可以看出，主动、可控、渐进是这次人民币汇率形成的特点，其中“渐进”是指人民币汇率形成机制改革的渐进，而不是人民币汇率水平的“渐进”。人民币汇率制度改革重点应该是在人民币汇率形成机制的改革。而不是单单人民币汇率水平在数量上的增减。所以，以后央行会进一步完善人民币汇率形成机制。以促进贸易的收支。所以对货币当局来说，升值本身的意义并不是最主要的。扩大内需、调整外汇和战略储备资产结梅、增加外币债务融资等手段，是人民币大幅升值前的战略选择。     

对蒙代尔-弗莱明模型的修正--中国经济增长对人民币汇率作用机制

蒙代尔-弗菜明模型认为，经济增长会使一国经常账户恶化从而导致本国货币贬值，中国自1994年以来经济快速增长，而经常账户却是持续顺差，在利率不断下降条件下，资金大量流入，人民币汇率稳中有升，外汇储备大幅度增加，这些显然有悖于蒙代尔-弗菜明模型。本文认为，购买力平价理论更符合中国现实，并给出了购买力平价理论动态表述，然后对传统的汇率货币模型进行修正，进一步分析经济增长与汇率之间关系。最后本文对蒙代尔-弗莱明模型国际收支平衡线进行修正，并运用修正后的M-F模型分析在开放经济条件下的财政政策与货币政策效果。     

“汇改”前后人民币汇率的国际收支调节作用比较

2005年汇率改革后,我国国际收支失衡并没有得到改善。从静态和动态两方面对人民币汇率与贸易差额、外汇储备和外债规模关联性的实证研究发现:汇改后,人民币汇率对国际收支的调控能力有了显著提高;相关变量变动之所以与理论预期不一致,是因为影响国际收支的其它变量冲销了汇率的调控效果。从整体上看,人民币汇率传导机制仍存在阻滞,必须进行有效疏通,以保证充分发挥汇率对国际收支的调节作用。具体措施为:改变人民币汇率僵化的浮动方式,增强其弹性,并力争其汇率保持在合理均衡的水平上;根据我国实情,对人民币实际汇率进行合理的调整;采取有力措施,有针对性的打击各类阻碍、干扰我国外汇市场健康发展的违法违规行为。     

人民币汇率变动对中国进出口贸易的影响分析

1994年人民币汇率并轨以来,我国对外贸易发展迅速。2005年进出口总值达14224.4亿美元,外贸依存度超过70%,进出口贸易的快速增长有力地促进了国民经济的发展。2005年7月人民币汇率制度改革初步确立了人民币长期升值趋势,人民币兑美元名义汇率至今已升值约3.3%。理论上,人民币升值将影响到我国进出口贸易的健康发展。本文基于克莱因模型,采用1999￣2005年季度数据,建立我国进口、出口的自回归双对数模型,深入分析人民币汇率变动对我国实际进出口的影响,以期为对外贸易政策的制定和宏观调控提供决策依据。     

1990年以来人民币汇率的演变特点与影响因素分析

经过多次贬值与升值波动,特别是经过2005年7月份以后的持续单边升值,1994年以后人民币名义汇率和名义有效汇率的贬值幅度己大幅度收缩,且贬值部分已被我国物价的相对快速上涨全部稀释,实际有效汇率已回到1990年的实际汇率水平。2005年以来人民币实际有效汇率的大幅度升值,已体现了人民币实际价值的提升,2008年1月以来人民币实际有效汇率水平相对稳定,基本处于合理的均衡汇率状态。     

各国货币对美元购买力平价转换系数研究

购买力平价的基本理论是购买同样数量和质量的“一篮子”商品和服务，在一国所用本国货币和在美国所用美元等值。国际货币基金组织、世界银行、联合国等国际组织对世界上大多数经济体的货币，都进行了购买力平价计算。根据世界银行计算的结果，1998年人民币对美元的购买力平价转换系数是2.1:1，再以此为基础推算，2001年初人民币对美元的购买力平价转换系数是1.98:1。