进一步拓宽金融联合制裁的思路

近年来,针对一些企业采取种种手段逃废金融债务,恶意拖欠银行、信用社贷款本息的不良倾向,各地人民银行分支机构在当地政府支持下,积极组织各家银行、信用社,对这些企业和贷款人,实行了联合制裁。但是,纵观这些作法,多是局限金融部门所拥有的手段,诸如行际间的开户、结算?..     

国际金融制裁与金融制裁反制研究——基于国际政治经济学视角

本文运用动态博弈和冲突战略等理论,研究霸权国家发起金融制裁行为的必然性以及被制裁国反制金融制裁的必要性,论证霸权国家的合作伙伴方不能承载被制裁国突破国际金融制裁的希冀,运用班扎夫权力指数方法分析被制裁国与潜在被制裁国一致行动策略。为应对潜在金融制裁风险,中国应未雨绸缪,抓紧完善国际金融制裁应对机制,包括完善基于《反外国制裁法》的多层次应对预案、探索建立SWIFT报文体系的备份系统、推动成立“一带一路”国际信用联盟等。     

金融制裁的手段及金融制裁核心特征

金融制裁作为经济制裁的重要手段之一,已经成为美国实现其对外政策目的的常见工具。就金融制裁实施的手段而言,主要有:冻结或冻结并没收资产;财政制裁;切断美元获取能力和使用美元渠道;禁止全球金融机构与被制裁对象交易;制裁对方银行体系。美国具有发起金融制裁的基本条件,这是当前美国和美元所拥有的国际货币金融体系中心地位所吻合的。也就是说,当前全球金融制裁的核心特征,具有不对称性。     

长臂管辖中的金融制裁与反制裁及启示

长臂管辖权原来是美国民事诉讼中的一个重要概念,但近年来,美国频繁将国内法凌驾于国际法和国际规则之上,滥用长臂管辖权,对相关国家采取制裁措施,引发国际关系紧张态势。其中,金融制裁成为美国实施长臂管辖的常规手段,强度高、影响大,特别是本轮俄乌冲突中,美国为首的西方国家实施了前所未有的金融制裁手段,力图对俄罗斯经济造成毁灭性打击。研究长臂管辖中的金融制裁与反制裁措施,对于确保我国金融安全具有十分重要的战略意义。     

俄罗斯应对金融制裁的策略研究及启示——基于支付领域视角

支付结算作为国际经济贸易的核心环节,逐步成为以美国为首的西方国家实施金融制裁的重点领域。近年来,西方国家通过国际银行卡组织、跨境支付清算系统和金融技术服务来对支付领域实施多重制裁,如何应对制裁及进行反制裁成为许多经济体面临的新问题。本文在总结梳理俄罗斯受到的支付领域制裁的基础上,分析俄罗斯央行发展国内的实时支付系统、建立自主的金融信息传输系统、建立本土独立卡组织支付清算网络和研发数字卢布以及发布“卢布结算令”等支付反制裁措施,结合我国实际提出相关建议,为未来应对支付领域制裁提供参考。     

金融制裁与反制裁的"阻击" 和"防御"效应评估 ——基于俄罗斯主权货币和国债市场的量化研究

大国博弈竞争由军事"热战"、军备"冷战"、贸易"封锁"等传统形态转向以金融制裁为代表的"聪明制裁".围绕货币融资的"阻击"与"防御"是经济战中金融制裁与反制裁的集中表现,选择大国案例进行定量分析,试图揭示大国金融制裁博弈的特征,并提出策略应对.主要结论:一是宏观评估发现金融制裁对经济存在累积的破坏效应,反制裁措施能有效减缓;二是微观评估发现金融制裁的危机传导路径中,汇市和债市的制裁效应显著,揭示出市场恐慌情绪的杠杆效应.策略建议:一是建立反制裁法律体系,提早布局反制裁战略方案;二是树立市场信心,消除潜在的恐慌性杠杆效应;三是保持国债市场金融基础设施穿透式监管功能,渐进式开放国债市场,提升金融韧性.     

金融制裁与反制裁:美俄博弈及启示

制裁已成为介于“外交”和“战争”之间的重要政策工具之一,其比外交压力更有效,比战争成本更低。金融制裁作为制裁的最重要组成部分,通过限制资金从目标国政府、实体、个人流入或流出等,将制裁对象隔绝于全球金融体系之外。当前,金融制裁成为大国博弈的新方式,研究美国对俄罗斯金融制裁的演进历史可知,美国对俄罗斯常用金融制裁工具涉及资金使用、资金融通、支付结算、信用声誉、扩大制裁5大层面12种,各工具通常配合使用,以达到“极限施压”目的。面对美国金融制裁,俄罗斯采取了多样的反制措施,很大程度上缓解了金融制裁带来的冲击。当前,除了贸易、科技、舆论等方面外,金融领域正成为中美博弈的核心领域,中美金融摩擦进一步升级的概率正在加大。我国要坚持底线思维,增强忧患意识,综合运用多种手段,做好应对美国金融制裁的准备。     

谈金融行政处罚与其他制裁方式的异同

金融行政处罚是中国人民银行实施货币信贷政策，履行金融监督管理职责中的重要手段。作为中华人民共和国的中央银行及其工作人员，应当了解金融行政处罚的有关知识，认真贯彻《中国人民银行行政处罚程序规定》，做到依法行政，依法处罚。但在实际工作中，人民银行和金融机构的工作人员往往对金融行政处罚与行政处分、     

俄乌冲突下美俄金融制裁活动对中国金融安全的启示

自2月份俄乌冲突不断升级,美国对俄罗斯的金融制裁不断加码,俄罗斯也相继出台反制裁措施应对。在美俄的金融制裁博弈中,中国应从政治角度考虑国家金融安全,提前做好应对预案,保障我国外汇储备安全,并加快人民币国际化进程。     

美国金融制裁机制、国际应对经验及对我国的启示

金融制裁是美国诸多制裁方式中的一种,呈现典型的非对称性特征,有全套成熟的法律法规体系作支撑,美国交叉灵活运用国家制裁、名单制裁、行业制裁和二级制裁,实现其政策目标。在执行机制上,美国财政部通过其下设的海外资产控制办公室和金融犯罪执法网络实施对外金融制裁。根据综合实力不同,国际上应对金融制裁的方式可归纳为阻断、反制和规避,阻断经验对中国有较好的借鉴意义。面对美国可能发起的以金融制裁方式对中国进行遏制和打压,我国应理性看待中国的经济发展现状,主动提前做好风险防范预案,探索中国版的域外管辖和制裁名单管理机制,加强金融基础设施建设和金融对外开放,积极融入世界经济发展体系之中。     

美国金融制裁的法律分析与风险防范

随着世界经济一体化和金融全球化程度的不断加深,经济制裁已经成为美国实施其霸权主义对外政策的常用工具。其中,金融制裁由于具有成本低、威力大、执行易、规避难等特点,在美国对外经济制裁中占有举足轻重的地位。本文从法律角度对美国金融制裁的管辖权基础、法律依据和执行机制进行了介绍和剖析,并结合案例对美国对伊朗、俄罗斯和乌克兰等国的金融制裁情况进行了适用性分析;最后,本文对我国金融机构在叙做相关业务时应注意的法律风险进行了提示,并给出了应对策略。     

中美金融“脱钩”和“再挂钩”的逻辑与应对——一个反制裁的视角

中美金融脱钩进程并未因美国对华贸易谈话“再挂钩”之表述而逆转。“脱钩”具有多重解释维度,然金融脱钩本质为中美主动打破两国基于美元体系业已形成的“出口一融资”相互依赖关系。美国利用美元体系加深他国对美元体系的脆弱性联结,又凭借自己对美元体系的较低脆弱性推进与他国脱钩。世界金融网络中心地位赋予美国“武器化”相互依赖关系的能力,实现对他国的有效监控、胁迫与制裁。美国通过出口管制影响中企生产与融资,挑起汇率争,威胁断连金融基础设施,在边境后措施上谋求得利。同时,美国一方面设置投资禁令,打破美元流失而又要为履行国际货币债务人义务不得不过分量化宽松的循环,另一方面颁布明显针对中国的《外国公司问责法案》,基本切断中概股在美融资渠道。美国对华金融脱钩措施不具有充分的法律基础,应对美国可能的单方面金融脱钩是持久战,短期内仍应着眼美元体系内非对称性相互依赖,长期则应形成美元体系外自我循环体系。     

金融制裁对目标国经济的影响研究——基于国际金融制裁数据的实证分析（1970-2021）

金融制裁引发的外部金融冲击对目标国经济具有重大影响。本文利用1970-2021年国际金融制裁数据实证检验金融制裁的经济效应。研究发现：金融制裁显著降低了目标国的经济增长率;金融制裁对发展中国家和新兴市场国家的经济有更显著的负向影响;金融制裁的负向经济效应在中东和北非地区最明显。     

美国金融制裁对我国外汇储备风险防控的警示——基于文献研究

金融制裁较其他经济制裁形式具有见效快、效果显著、成本低、易于集体行动等优点,美国凭借超强的经济实力以及美元在国际贸易和金融交易中的核心地位,在对外政策中倾向于使用金融制裁。本文对现有文献进行梳理评述,研究美国实施金融制裁的特点、对被制裁国的负面影响及被制裁国的应对措施,进而研究金融制裁对我国外汇储备风险防控的警示意义。本文提出我国应当加强对金融攻击与制裁的研究,提高风险防范意识;构建我国外汇储备安全评估与预警指标体系;保持应付自如的适度规模外汇储备。     

俄罗斯应对西方国家经济金融制裁的措施及政策启示

俄乌冲突爆发以来,美国等西方国家对俄罗斯采取了一揽子严厉的经济金融制裁措施,禁止与俄罗斯央行、政府部门和金融机构开展金融交易,冻结俄罗斯金融机构和个人在境外的金融资产,切断俄罗斯金融机构与SWIFT等跨境支付金融基础设施的联系,对俄罗斯金融市场造成了很大冲击,俄罗斯股市和汇率出现暴跌。为了应对西方制裁措施,俄罗斯采取大幅提高利率、贸易本币结算、启动国内替代性支付体系、实施外汇管制、提供流动性支持、降低存款准备金率、阻止外国投资者抛售在俄资产、允许国内债务人用本币偿还外债以及实施其他紧急宏观审慎调控措施,对稳定俄罗斯汇率和资本市场发挥了重要作用,本文研究俄罗斯的应对措施及对我国的借鉴意义。