欧盟区域差距演变的历史测度

《罗马条约》之后,欧盟的地区差距问题一直是欧盟政策的重点。文章利用欧盟近50年的数据,采用基尼系数、变异系数和泰尔指数分别对欧盟区域差距的历史演变做了全面分析,主要结论是,EU15区域差距以1980年代初期为转折点,之前为缩小趋势,之后呈缓慢扩大的趋势;EU25区域差距在1993～2000年呈上升趋势,而在2000～2006年期间差距却明显下降。     

广东省区域经济发展差距的实证分析

以广东省传统上划分的四区域为立足点来研究该省经济发展差距,首先叙述四区域经济发展现状,然后运用人均GDP基尼系数、加权变异系数和泰尔指数三种方法对四区域经济发展差距进行研究。结果表明。全省整体经济发展差距仍然较大并且继续加深,广东省经济增长趋于发散,四区域之间的差距、珠三角和山区的差距是全省经济差距扩大的重要原因,最后提出几点建议。     

欧盟在华直接投资对中国与欧盟贸易的影响

本文运用面板数据的方法,研究了欧盟在华直接投资对中国与欧盟贸易的影响,结论表明,欧盟在华直接投资促进了中国对欧盟各成员国的进出口贸易,但影响较小,影响中、欧贸易的主要因素是中国和欧盟各成员国的经济实力(GDP)。这表明欧盟在华投资企业的市场战略主要是针对中国广阔的国内市场的。文章最后部分对如何促进欧盟对华直接投资和扩大中、欧贸易提出了建议。     

欧盟东扩中欧补偿谈判的法律依据

2002年12月12日至15日在丹麦首都哥本哈根举行的欧盟高峰会促成了欧盟历史上最大的一次扩张:从2004年5月1日起,爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、波兰、匈牙利、捷克共和国、斯洛伐区共和国、斯洛文尼亚、马耳他以及塞浦路斯等中东欧10国加入了欧盟,使之成为一个拥有25个成员国、4.56亿人口、GDP达9万多亿美元的全球最大的区域经济体.     

波兰:在困境中崛起的中欧强国

波兰人口约为4000万，占欧盟中欧新成员国总人口一半。2002年，波兰GDP总值为1892亿美元，占欧盟新成员国一半。前苏联解体后，它的经济体制迅速转为市场经济。私营业员成分占国家经济的70%。     

欧盟商品市场一体化的影响因素研究:基于边界效应的视角

本文选用2000-2005年欧盟成员国之间以及欧盟成员国与外部主要贸易伙伴国之间的双边出口贸易额等数据,使用面板数据方法,基于边界效应的视角,分别探讨了欧盟25国和欧盟15国的商品市场一体化影响因素。结果表明:欧盟这样的区域贸易协定对其成员国具有正面影响。地理临近性和文化联系鼓励紧密的贸易伙伴,距离、税率和人口对双边贸易存在负面影响,这与以往的研究结果相同。非关税壁垒成为重要边界可部分解释欧盟25国的内部边界效应高于欧盟15国的研究结果。     

东盟与欧盟自由贸易区谈判宣告暂停

据泰国《世界日报》3月16日报道，由于欧盟提出的要求与东盟部分成员国经济能力差距较大，双方将暂时中止东盟-欧盟自由贸易区谈判。     

区域贸易协定的缔结降低了成员国的反倾销威胁吗——以中国为例

采用1999-2009年跨国面板数据,研究了中国缔结的几个区域贸易协定(RTAs)对成员国间反倾销的影响。结果表明,区域贸易协定的缔结强化了缔约国对其他成员国的反倾销申诉。由于与协定成员国的贸易结构相似、产品结构相同,区域贸易协定的缔结使得中国相对于其他成员国更容易遭遇缔约国的反倾销申诉。文章同时研究了经常项目收支状况、汇率以及GDP增长率对反倾销申诉的影响,结果表明:经常项目收支逆差、货币升值往往会加剧反倾销申诉,而GDP增长率对反倾销申诉无显著影响。本文的研究对于理解中国遭受反倾销的原因以及做好反倾销预警与应对机制具有一定的现实意义。     

论欧盟东扩对中欧经贸关系的影响及对策

2004年5月1日，欧盟接受包括塞浦路斯、捷克、波兰等国在内的10个新成员国，从而完成其成立以来的第五次也是其历史上规模最大的一次扩大，东扩后的欧盟成员国由15个达到25个，拥有4．5亿人口，对外贸易额占世界总贸易额的20％，国内生产总值(GDP)占世界的四分之一，从而新欧盟成为了一个贸易规模与美国不相上下的大市场。欧盟东扩无疑是欧盟经济及世界经济中至关重要的事件，同时也将对中欧经贸发展产生深远的影响。     

欧盟反倾销调查与中国对欧出口贸易间关系 研究：基于ARDL-ECM 模型的分析

欧盟对华反倾销问题是当前中欧经贸关系进程中的重大问题,本文采用ARDL模型和边界检验技术,实证分析欧盟对华反倾销与中国对欧出口之间的长、短期关系。结果显示,我国对欧出口与欧盟GDP、出口商品价格、反倾销之间存在协整关系。根据协整分析,长期内欧盟对华反倾销并未抑制我国对欧出口贸易,相反,反倾销在一定程度上推动了对欧出口规模;欧盟成员国收入水平对出口贸易有较大的促进作用;出口价格变动对出口抑制效应不明显。     

建设东亚共同体是潮流所向

当今世界,全球经济基本上仍以北美、欧盟和东亚这三大块为主。欧盟和北美的GDP之和均在15万亿美元左右,东亚略少一点,也有11万亿美元的规模。显然,就经济合作的深度而言,欧盟27个成员国中的16个国家已以欧元取代了本国货币,走在了最前列,     

欧盟东扩后中国对欧盟新老成员国出口的比较分析及对策研究

欧盟是中国最大的出口地,对欧盟出口占中国出口的比例接近20%。而2004年欧盟东扩,十个中东欧国家成为新的欧盟成员国,新老成员国的经济发展水平差异很大。本文通过研究中国对欧盟新老成员国出口的不同,分析影响中国对欧盟出口的因素,以及相应的对策。     

欧盟碳边境调节机制与中国对欧盟出口贸易的研究

2022年3月15日,欧盟正式通过欧盟碳边境调节机制立法草案。欧盟是我国最大的贸易伙伴,碳边境调节机制的全面实施将对我国产品出口欧盟带来巨大的挑战。因此,探究欧盟碳边境调节机制的实施对我国对欧盟成员国出口贸易的影响具有重要意义。本文基于中国对欧盟成员国出口贸易的现状分析,采用GTAP模型科学预测并评估欧盟碳边境调节机制对中国对欧盟国家的出口贸易产生的影响。结果表明,欧盟国家对中国出口产品征收碳关税会使部分高碳产业产出量下降或出口量减少,从而抑制我国的出口贸易,并且会对中国和欧盟国家的经济发展构成威胁,造成双损局面。当中国采取同欧盟国家相同碳税标准对国内产品征收关税时,中国实际GDP、各行业产量均大幅下降,即使部分行业的出口量增加,但中国经济整体增速放缓。因此,面对欧盟碳边境调节机制即将施行的现实,中国应进一步完善我国的税收体系,引导资源有效配置,优化产业结构绿色升级,以促进我国对欧盟出口贸易的健康发展。     

基于泰尔指数的甘肃区域收入差距比较

笔者采用泰尔指数方法对甘肃区域收入差距进行分析,并从产业结构的角度探寻造成区域收入差距扩大的主导因素,以缩小区域收入差距为目标,寻求对区域收入差距控制有价值的指导思想。     

欧盟跨国医疗保障政策协作机制分析

欧盟成员国医疗保障政策包括国家福利型、社会保险型和混合型3种模式.欧盟制定、执行和监督协调性的跨国医疗保障政策,成员国和欧盟以及成员国之间开展跨国医疗保障政策合作.欧盟跨国医疗保障政策协作机制对完善中国基本医疗保障中异地就医管理服务提供了有益启示.     

中日韩货币合作的最优货币区指数分析

全球金融危机后,伴随着美元贬值,世界经济受到严重冲击,国际上对改革当前货币体系以适应全球格局变动的想法就愈加迫切。而对中日韩而言,推进区域货币合作对亚洲区域货币一体化也有促进作用。通过构建OCA指数模型对中日韩货币合作成本进行分析测算,实证结果表明中日韩三国的货币合作成本虽受金融危机的影响有一定的上升,但是整体还是较低,而且与欧盟相比,差距不大。     

区域企业自生能力评价指数与区域经济发展实证——基于中国各地区的研究

区域企业自生能力是区域实体经济发展的基石,其包括区域企业创新力、创业力、集群力、成熟度和国际化能力等五个维度。根据对中国大陆29个省市区的区域企业自生能力进行评价,可以将各地区划分为高位调整型、积极赶超型、快速追赶型和双重拖累型等四种类型,同时,这些地区间企业自生能力指数的差距呈现出一种不完全的收敛态势。实证结果表明,区域基期的企业自生能力指数对该区域下一期的经济发展水平具有显著的解释力和影响力。因此,优质实体经济项目源培育应成为发展政策的主要内容,应用区域企业自生能力指数考核区域经济发展质量可以有效地解决当前中国GDP考核的难题。     

信息平台

欧盟25国就食品包装规格达成协议近日,欧盟25个成员国就食品包装规格在布鲁塞尔达成协议。欧盟25国一致同意欧盟负责工业的委员提出的对现行规定加以简化的提案,同时对牛奶、糖等不再实施严格的重量或容量标准,为欧盟成员国间的进出口贸易提供便利。但葡萄酒和含酒精饮料除外。     

欧盟农业补贴政策的演进及其对我国的启示

欧盟现有28个成员国,总人口达5.06亿,耕地面积总共有1.064亿公顷。作为世界上最大的区域经济体,自建立伊始,欧共同体(欧盟前身)就通过标准化法律制度,制定共同农业政策(Common Agricultural Policy,CAP):采取单一市场原则,对内取消各种贸易壁垒,对外制定统一关税;采取共同体优先原则,成员国之间农产品贸易优先,且优惠于外部国家;采取共同财政原则,各成员国按一定比例,共同承担农业财政支出。半个世纪以来,经多次调整和改革,欧盟已成为国际农产品贸易     

从欧债危机看欧洲一体化进程中存在的问题

欧债危机根源于欧盟内部经济发展的不平衡以及欧盟内部体制上存在的缺陷。欧债危机的产生与欧洲一体化进程中存在的一味加快一体化进程,物质基础被破坏,欧盟制度安排存在缺陷,统一的货币政策与分散的财政政策无法有效协调等问题有着必然联系。要彻底解决欧债危机必须加快实现财政一体化,尽快缩小欧元区内部各国经济发展的差距;改革劳动力市场政策,促进劳动力要素自由流动;改革欧盟的制度安排,增强欧盟相关制度对成员国的约束力。