西方经济调控理论的发展演变及对我们的启示

社会主义市场经济其实质是社会主义条件下的市场经济.亚当·斯密所谓"一只看不见的手"的市场自动调节机制与凯恩斯的国家干预的主张,是同一理论体系所涉及到的两个不同方面,一方面要通过市场机制的无形指令发生作用,另一方面则要通过政府调节和财政刺激发挥作用.西方经济调控理论对于中国构建和完善社会主义市场经济体制,在制度创新及生产关系、观念形态、经济制度变革方面具有重要的启示作用.     

国家干预经济的必要性

众所周知 ,国家对经济之干预目前已被世界各国所采用 ,它是各国调节、控制经济运行 ,促进经济持续、健康、稳定向前发展的一种有效而重要的手段。一、国家干预的必要性(一 )历史证明 ,当代经济发展需要国家干预。1 9世纪 ,资本主义制度在世界范围内确立 ,资产阶级政府主要接受了亚当·斯密的自由主义思想 ,这一思想“强烈反对政府以各种形式对工商业的一般事务进行干预 ,认为国家干预会造成减低利益的结果”。在这一思想的指导下 ,政府基本上不干预经济 ,他们鼓励、保护自由竞争和贸易。然而 ,当自由资本主义过渡到垄断资本主义后 ,生产社会…     

“更好地发挥政府的作用”的经济法思考

经济法"适度干预"、"平衡协调"、"国家调节"的特有理念与"更好地发挥政府的作用"高度吻合,故从经济法视角思考"更好地发挥政府的作用"亦就实属应当,是处理好政府与市场关系的重要进路。"政府—市场"关系是经济体制改革乃至全面深化改革的重点,关乎市场资源配置的决定性作用和政府作用的更好发挥。在市场经济活动中,市场主体不仅应充分发挥市场配置资源的决定性作用,还应在尊重市场机制的基础上更好地发挥政府的宏观调控作用,最大限度地避免抑或减少市场失灵和政府失灵,实现国家治理的法治化和规范化。     

论社会主义市场经济环境下我国政府经济职能的定位

为促进我国社会主义市场经济体制的不断完善,政府经济职能应从那些需要由市场机制发挥作用的微观领域中退出,还权于市场,最大限度地压缩政府对资源的直接配置,给市场更多的发展空间。政府在"市场失灵"时应积极、有效地进行干预,引导和调控产业发展方向,强化平衡协调功能,通过综合运用国家宏观调控,保证社会总需求和总供给的基本平衡,实现经济社会的和谐发展。     

宏观调控与区域经济发展的关系分析

政府宏观调控对于区域协调发展具有非常重要的意义。一般来说,国家的宏观调控是着眼于整个国民经济的,对于地方经济少有较为详尽的政策,而地方政府在经济、社会管理活动中一般都扮演着直接执行者和领导者的角色,因此地方政府的宏观调控措施对于区域经济发展的作用也更为直接和重要。本文在分析地方政府宏观调控优势的基础上,深入探讨了地方政府宏观调控行为与区域发展之间的关系,以期在优化地方政府宏观调控行为过程中发挥作用。     

政府干预、增长动力转型与中等收入陷阱北大核心CSSCI

政府如何适时调整在经济发展中的作用是中等收入国家改革的关键问题。文章基于1950~2011年两类国家的经验研究发现:(1)跨越中等收入陷阱的国家成功实现了主要增长动力由要素投入向要素使用效率的转型,而陷入中等收入陷阱的国家形成了对要素投入增长路径的依赖。(2)政府干预对经济增长的影响取决于经济增长的主要动力。在以要素投入为主要增长动力的发展阶段,政府干预通过引导资源配置、促进要素积累的途径促进经济增长,但是该效应随着发展阶段的演进逐渐减弱;而在以要素使用效率为主要增长动力的更高发展阶段,政府干预则会抑制要素使用效率对经济增长的促进作用。这意味着,尽管中等收入国家的政府干预面临两难权衡,但适时淡出政府干预。     

政府采购的难点和出路

政府采购制度在国外已有200多年的历史,最早形成于18世纪末的西方自由资本主义国家,成为兼有财政支出管理和国家宏观调控双重功能的重要工具,是政府介入经济运行的最直接方式之一,在社会、政治、经济领域广泛发挥作用。我国从     

严复的经济自由主义思想

经济自由主义是亚当·斯密在<国富论>中提出的.严复在向中国介绍西方经济学的过程中选择了斯密的理论,因为他认为这一理论最适合当时中国的需要.严复提出了"义利和"、经济自由主义、国家减少干预等观点,对当今中国经济也具有现实的指导意义"义利和"的观点符合现实经济的需求,自由竞争是市场经济的核心,在国家必须干预的行业同样要引入自由竞争机制.     

完善我国财政投融资体系建设的思考

在现代市场经济运行条件下,财政投融资是政府干预经济、调节资金运行、解决"市场失灵"最有效的手段之一,建立健全一个完善的财政投融资体系对政府配置资源、加强宏观调控、促进经济更好、更快发展具有重要的作用.     

试论我国市场经济与宏观调控

社会主义市场经济是在国家宏观调控下发挥市场对资源配置的基础性作用,使经济活动遵循价值规律的要求,适应供求关系的变化,通过市场竞争机制功能,把资源配置到效益较好的环节中去,从而促进生产和需求的及时协调。从市场经济条件下加强政府宏观调控的必要性着手,分析我国政府经济管理中存在的主要问题,最后提出了规范政府经济管理职能的主要措施。     

分析公共管理模式的探索与实践

公共管理模式在经过三个重要的阶段——亚当·斯密自由经济主义理论阶段、美国新政阶段以及公共管理的市场模式阶段,现在政府对公共管理的态度越来越理性化,也越来越趋于平民化。亚当·斯密自由经济主义理论阶段过于放纵的管理,政府过于消极的干预导致了西方资本主义国家的世界性经济危机,在公共管理上就走向了另一个极端,政府的严格干预,以美国二战后的"新政"为代表。但是政府的严格干预,最终导致了20世纪70年代的滞胀现象,于是人们想到了通过政府的强制力与市场的调节能力相结合来进行公共管理。     

经济法的生成逻辑及经济法学的任务

主流经济法学观点认为经济法是在市场存在缺陷的情况下由政府对经济进行干预的过程中产生的,但其在对现实经济生活进行解释时存在局限。对经济进行干预是政府经济职能最本质的要求,这种干预的正当性主要不是来自于"市场失灵"理论,而是政府经济职能。厘清这一点有助于人们把握经济法学的任务,放弃"法学家的幻想",从现实出发发挥经济法学的功能。经济学为经济法学的进一步发展提供了动力,经济法学应当大胆吸收经济学的研究成果,将其转化为法律的语言并应用于法律实践,这也是经济法学面对经济学不断发展,并在各学科全面渗透形势下的重要任务。     

浅议财政审计

财政审计又称为财政收支审计，是审计机关依照《宪法》和《审计法》对政府公共财政收支的真实性、合法性和效益性所实施的审计监督，是政府审计的一种形式，也是国家审计的永恒主题，作为审计在国家治理中发挥作用的主要手段和宏观调控中监督保障系统的一部分，关乎国家能否有效施行宏观调控，具有十分重要的意义。该文针对财政审计的特点分析了当前财政审计工作中存在的问题，进而有针对性地提出了意见和建议。     

经济法在经济活动中的作用

经济法与经济有着不可分割的关系,经济是经济法存在的前提,经济法又为经济服务。经济法在市场经济活动中主要起到合理的控制政府干预经济、调节市场的作用,是促进经济与社会的良性运行与协调发展的根本保障。这是由国家宏观调控手段干预市场经济运行、弥补市场调节缺陷的根本特征所决定的。     

论优化财税政策促进经济发展方式转变

财政和税收是政府宏观调控的有力杠杆和重要工具,要充分发挥财政和税收的资源配置功能,积极发挥财政支撑保障和引导的作用、税收政策定点调控的优势。完善财政补贴和转移支付,做好税制改革和税收政策调整的"加减法",使之成为促进经济结构调整优化的助推器,为市场经济主体不断创造新的活力,为推进经济发展方式转变提供新的动力。     

刺激居民消费的税收政策效应分析

消费是拉动经济增长的"三架马车"之一,主要包括政府消费和居民消费,其中居民消费约占80%的比重,其对经济增长有着更为强劲的拉动作用,进一步扩大消费特别是居民消费对经济的拉动作用已成为广泛共识。税收政策作为重要的宏观调控手段,在调整消费结构、引导消费方向、调节居民收入分配、促进扩大消费等方面发挥着积极效应。     

供给管理、需求管理与经济风险的调控——以中国供给侧改革和英国撒切尔政府供给改革为例

对处于转型期的中国来说,资源配置的失衡和传统的经济动力无力继续支持未来的经济发展。中国政府引领和推动的供给侧结构性改革,即为了培育新的发展动力。战后福利制度给英国带来的财政负担日益成为英国经济的"拦路虎",撒切尔政府时期的供给改革,以私有化为根本思路,为英国经济复苏带来了强劲优势。一国经济的发展离不开政府的调控和干预,供给管理和需求管理的有效平衡即为经济发展提供了一个有效路径,政府对经济风险的调控和设计,一方面反映出政府的治理能力和民主程度;另一方面也间接反映出一个国家真正的经济实力和政治影响力。面对经济失衡的风险,中英两国政府的改革思路不尽相同,但两国政府均从供给层面出发进行调控,这对两国的经济发展有一定的借鉴意义。     

区域经济在宏观经济调控下的协调发展

宏观经济调控是国家政府对区域经济进行调整的一种管理方式,有利于地区经济和谐发展,可促进社会稳定运行。政府通过制定相应的经济政策,可以实现宏观经济的调控和干预,确保经济健康可持续发展。区域经济想要在宏观调控下和谐发展,就必须对宏观经济的基本发展方向有一定的理解。政府宏观调控正在不断加强经济区域规划的指导作用,不断完善区域经济发展理念,促进区域经济一体化建设在区域经济宏观调控中发挥着不可或缺的重要作用。本文主要讨论区域经济在宏观经济管理下的发展方向,根据区域经济发展现状及宏观经济的管理模式,提出合理的发展对策,希望可以为相关工作人员提供参考意见和技术支持。     

论农业保险中的政府经济干预权

目前我国农业面临着自然灾害和国际市场的双重风险威胁,而农业保险作为解决这一问题的重要制度安排,必然会受到政府对农险市场适度的干预。适应农险市场的要求,政府的经济干预权应由农险市场监管权、宏观调控权和公共投资管理权构成。因受制于农险市场存在着多方面的市场失灵现象,需引入政府"有形之手"加以干预。但政府干预也存在着管制失灵问题,必须从组织、理念、程序、责任和制度保障等方面规范农业保险中政府经济干预权的行使,以实现政府干预的法制化。这不仅事关农险市场中政府公共职能的适当发挥,同时更有益于切实维护农险市场机制与农民权益。     

中国股票市场建立过程中政府作用的理论分析

市场机制和政府干预一直是经济学家关注的焦点,斯密意义上的“廉价政府”、凯恩斯开创的“国家干预主义”以及诺斯创立的国家暴力潜能理论均在不同程度上有力地论证了市场机制与政府干预之间的关系。在综述并简评经济学史上的有关国家理论的基础上,论证中国政府在改革之初的特殊约束条件下,做出股票市场为“试验品”的政策抉择是理性的最优选择。