政治学方法论中的客观性与价值

政治学方法论在涉及到客观性与价值问题时总是会使自己处于一种模糊不清的状态当中。伴随着政治学理论与实践的发展,这种事实与价值的论辩似乎远远没有结束,理解这两种方法论的对立与统一是政治学发展和成熟的前提。相比于国外,国内政治学方法论的研究尚处于起步阶段,如何理清政治学方法论的发展思路,全面把握有关政治学方法论的各种观点对我国政治学学科的发展大有裨益。     

当代西方政治学方法论的演进与变革——行为主义、理性选择与新制度主义

西方政治学的进步与方法论的发展紧密相关,行为主义政治学体现了政治学研究科学化的倾向,理性选择理论将经济学的方法应用于政治分析,新制度主义政治学批判地借鉴了行为主义和理性选择理论,强调制度研究的重要价值,凸显了政治学的学术性与实践性的融合。     

探讨传统政治学向政治科学的转变

政治现象古已有之，所以对于政治思想的研究也存续千年。西方自亚里士多德之后，就将政治学当作一门独立学科来对待。及至19世纪末，伴随着社会学科科学化浪潮，政治学也在逐渐经历科学化过程。在20世纪40年代，政治学方法论的爆炸式革命，从此之后，西方尤其是美国的政治学彻底科学化。由此，政治学科学化的现象，也成了学者们研究的重要课题。     

政治学研究“价值中立”的可行性论证

在政治学研究中能否做到价值中立，是政治学界争论已久的问题。我国许多学者都认为不能，但学者郭秋永则提出过不同论点，他认为在政治学的经验研究中免除价值判断是可能的，并提出了“方法论上的价值中立”概念。本文通过对价值中立概念的分析，引用郭秋永的观点，对价值中立的可行性进行进一步论证。     

行为主义政治学“价值中立”观述评——兼论社会科学能否做到“价值中立”

行为主义政治学致力于实现政治学研究的＂科学化＂,＂价值中立＂是其主要诉求之一。休谟的＂事实与价值两分说＂和逻辑经验主义＂价值情感说＂是行为主义政治学＂价值中立＂主张的理论基础。行为主义政治学主张＂科学＂的政治学研究必须实现研究对象、研究过程和研究结果三方面的＂价值中立＂。＂价值中立＂主张就方法论这一层次而言在一定限度内是有其合理性和可行性的,但行为主义政治学把这一主张的适用范围过于夸大,又导致其丧失了其合理性,实际上社会科学研究要做到完全价值中立是不可能的。     

政治学与政治发展

政治学在中国恢复至今已30多年。在这30多年里，中国政治学在与中国政治发展的相互作用中相得益彰。政治学发展对中国政治发展的贡献是一种复合性的和内在性的贡献。事实证明，中国政治发展不能没有政治学的贡献和支持。中国政治学这30多年的发展经验，对政治未来发展有积极的启示和意义     

波普尔证伪主义对经济学方法论的影响与启迪

波普尔证伪主义的提出在学界引起了强烈反响,对整个世界的科学方法论研究产生了巨大的影响,给实证主义造成了最直接的冲击,至今仍有学者研究和思考两种方法论的关系。在诸多的学科中,尤以对经济学方法论的影响最为显著。文章在简要介绍波普尔的证伪主义,了解证伪主义被运用到经济学的发展经历,并对经济学方法论产生影响的这一过程中获得对我国经济研究及经济学方法论发展的有益启迪。     

女性主义国际政治学方法论

女性主义介入国际政治学领域始于对传统理论视角的转换与方法论的更新。由于主流国际政治理论长期忽视女性的存在 ,把女性排除在国际政治领域之外 ,导致该领域中长期听不到女性的声音。女性主义者从方法论反思以往的政治理论 ,从女性的地位和生活经验出发 ,通过女性主义的经验论方法、立场论方法和后现代主义方法 ,揭示国际政治理论的父权制特征 ,重构女性主义的国际政治学。     

论西方比较政治学与国际关系学理论路径的趋近

西方比较政治学与国际关系学在理论路径上出现了明显接近的趋势。比较政治学形成了结构主义、理性主义和文化主义三大理论路径,国际关系学则发展出现实主义、自由主义和建构主义三支理论流派。从本体论、认识论和方法论等特征来看,结构主义与现实主义、理性主义与自由主义、文化主义与建构主义之间均表现出较为鲜明的一致性。理论合流趋势给中国比较政治学和国际关系学的学科建设带来新的机会。中国的和平发展是两学科合流研究的现实问题情境。在中国的和平发展研究中,有两个重要问题亟须两学科的合流研究:一是中国的政治制度与和平崛起之间的相容性,二是中国的政治学习与国际权力增长的相关性。比较政治学与国际关系学两大学科之间理论趋近的内在动力是人类对社会世界认识本身的无边界性以及这种认识逐渐深入后产生的同一性。社会科学的研究需要在分立的学科之间实现一种视阈融合。视阈融合的过程就是不同学科间开放对话的过程。     

会计学研究的制度分析方法

对于研究人员来说，方法论的研究始终是会计学研究的一个重要领域。目前，会计学的学科体系和学科建设仍处于不断完善之中，在这一过程中，方法论的建构显得尤为重要和迫切。科学史证明，任何规律的揭示、理论的创造都得益于恰当方法的运用．没有方法的科学运用和创造，就没有科学的进步。     

论中国政治学发展的“本土化”趋势

1979年政治学学科重建以来，中国政治学在学科建设上取得显著的成就。本文着重从中国政治学发展的角度考察其发展中存在的问题及“本土化”的趋势。综观我国政治学的发展历史，我国越来越注重政治学的“本土化”发展。     

独立探索的可贵成果——《马克思经济学手稿的方法论》评介

方法论问题对于政治经济学研究具有特殊重要意义。经济学说的发展既受到社会经济政治条件的制约，又离不开一定方法论的指导。在历史上不同学派、不同经济学家各有自己的研究方法，因而形成不同的经济学说，方法论的发展同经济学说的发展是同步的。马克思之所以能够写出《资本论》、创立无产阶级政治经济学，重要原因之一，就在于他在长期批判性研究中形成了一套完整的科学方法论。当前，我们要深入研究现代社会主义和现代资本主义经济发展提出的许多新情况，新课题，必须创造性运用并进一步发展马克思主义方法论，为此，必须认真学习、深刻理解和掌握这一科学性、革命性、又必须了解它形成和发展的历史。然而多年来，人们对马克思的经济学说及其方法论体系，大都是注重从《资本论》所体现的完成形态进行研究和理解，而对《资本论》以前内容丰富而精深的体现马克思经济学说及其方法论历史发展的经济学手稿，则缺乏应有的深入研究。刘永佶同志所著、最近由河南人民出版社出版的《马克思经济学手稿的方法论》一书，专门从方法论及其历史发展角度对马克思经济学手稿进行系统深入的考察分析，这在国内外尚属首次。     

现状与展望:2020年度政治学学科研究的可视化分析

政治学学科综述早已有之,本文是对年度性研究综述缺乏持续性问题的一种回应和补充。借助CiteSpace知识图谱分析工具,聚焦和分析了2020年度政治学学科研究热点主题、年度发文量、高产作者、高产发文机构、高频被引论文,在把握年度研究现状的基础之上,结合当前我国政治学研究的实际情况,对我国政治学学科研究从本土化转向、发展学术共同体、主要研究议题等方面内容做出展望。     

理性选择、比较方法与国际政治经济学

国际政治经济学从国际关系中分离之后,汲取了经济学和比较政治学等诸多学科的研究方法,研究方法成为国际政治经济学区别于国际关系其他领域的重要特征,也是区分国际政治经济学国际组织学派和英国学派的重要标准。在国际政治经济学发展过程中常用的两种研究方法是理性选择和比较方法,后者通常可以划分为大样本统计和小样本案例分析。是否采用源自经济学的理性选择和使用大样本统计还是小样本案例分析成为目前国际政治经济学方法论争议的核心问题。国际政治经济学研究应当充分重视研究方法的掌握,作为西方国际政治经济学理论的消费者,要实现同西方学者的对话,我们必须掌握相应的研究方法;研究方法服务于议题设定,任何方法都有其优势和局限性,应当根据自己议题需要谨慎地使用某种或者多种研究方法;应当关注经济学和比较政治学发展的新动向和新发展,这两个学科对国际政治经济学及其研究方法的影响还将继续。     

浅析会计研究方法论体系的建立

会计学的研究方法论体系经历了几个不同的发展阶段，最终才拥有了今日的成绩。因为研究方法论体系对会计学的实践运用有着重大的意义，所以有必要对会计学的研究中有关方法论的问题加以探讨，为此本文将简要分析有关会计研究方法体系的建立。     

浅析会计研究方法论体系的建立

会计学的研究方法论体系经历了几个不同的发展阶段，最终才拥有了今日的成绩。因为研究方法论体系对会计学的实践运用有着重大的意义，所以有必要对会计学的研究中有关方法论的问题加以探讨，为此本文将简要分析有关会计研究方法体系的建立。     

政治学在中国现代化发展中的重要作用

文章通过对改革开放30年来中国政治学发展历程的全面反思,为中国政治学的健康、顺利发展指明了出路:回归自身,回归中国。在深刻分析新世纪中国社会的政治、经济变化为中国政治学发展提供的广阔舞台之后,也指出未来中国政治学发展的基本立足点:顺应现代政治文明,符合国家建设的逻辑,适合中国的社会、政治、经济结构,以及在研究方法上的重新整合,最后,在此基础上实现中国政治学与中国发展的良性互动,也即中国政治学的发展为中国发展提供理论依据,而中国发展为中国政治学的丰富提供经验材料。     

选择性偏差问题及其识别北大核心CSSCISSCI

比较政治学作为政治学科的一个重要分支,其引入和借鉴其他学科研究方法丰富了政治学研究方法的选择,但盲目模仿其他学科"方法驱动型研究创新的成功之道"也影响本学科的研究选题定位和研究结果的信度,同时,忽略不同研究方法内在不足会造成比较政治学学科影响力的下降。社会科学研究中普遍存在的选择性偏差在比较政治学研究中被忽视即为一例,无论是定性研究中的案例选择,还是定量研究中的变量确定,由于研究过程中所选取案例或变量样本对总体不具有代表性,进而导致被低估"关联效应"或伪因果机制,形成比较政治学研究中选择性偏差情形。伴随研究方法的发展,如何有效识别从而规避比较政治学研究中的选择性偏差成为学者关注的焦点。作者基于深入探讨选择性偏差的定义、来源、类型及其影响,并结合案例分析如何在研究中识别选择性偏差存在,旨在澄清学者对选择性偏差认知误区、深化对比较政治学研究方法认知、促进比较政治学不同研究方法的融合,进而推动学科研究进步,亦为比较政治学研究中选择性偏差规避等进一步探索奠定学理基础。     

选择性偏差问题及其识别

比较政治学作为政治学科的一个重要分支,其引入和借鉴其他学科研究方法丰富了政治学研究方法的选择,但盲目模仿其他学科"方法驱动型研究创新的成功之道"也影响本学科的研究选题定位和研究结果的信度,同时,忽略不同研究方法内在不足会造成比较政治学学科影响力的下降。社会科学研究中普遍存在的选择性偏差在比较政治学研究中被忽视即为一例,无论是定性研究中的案例选择,还是定量研究中的变量确定,由于研究过程中所选取案例或变量样本对总体不具有代表性,进而导致被低估"关联效应"或伪因果机制,形成比较政治学研究中选择性偏差情形。伴随研究方法的发展,如何有效识别从而规避比较政治学研究中的选择性偏差成为学者关注的焦点。作者基于深入探讨选择性偏差的定义、来源、类型及其影响,并结合案例分析如何在研究中识别选择性偏差存在,旨在澄清学者对选择性偏差认知误区、深化对比较政治学研究方法认知、促进比较政治学不同研究方法的融合,进而推动学科研究进步,亦为比较政治学研究中选择性偏差规避等进一步探索奠定学理基础。     

论马克思研究社会形态的方法论原则

理论和方法具有内在联系,理论依据一定方法才能建立起来,对马克思研究社会形态的方法论原则的探讨,能更深入地理解马克思的社会形态理论。马克思在研究社会形态的过程中遵循的四个主要的方法论原则,至今仍有重要的参考价值和借鉴意义。