一周要言榜

近些年来，查处的贪污贿赂案件中，涉案金额远超起刑点。按照刑法规定，从10万元到上亿元，量刑区间是一样的。不少法学界专家学者和司法实务界官员呼吁调整贪污受贿犯罪起刑点，延长严重经济犯罪的刑期。     

基于当前反贪形势视角的贪污受贿罪量刑标准问题分析

贪污受贿犯罪量刑标准是否应当调整是近年来一直争论不休的问题,在贪污贿赂犯罪猖獗、打击贪腐的力度和效果有待提升的当前,立法、司法对贪污贿赂犯罪逐步走向＂零容忍＂是必然趋势,因而不仅不能降低现有的量刑标准,司法机关还应严格依法司法,真正做到＂老虎＂、＂苍蝇＂一起打。     

未成年人犯罪主体的刑法适用

未成年人犯罪主体在认定、案件审判、刑罚适用上与成年人犯罪主体有很大区别。在司法实践中 ,对未成年人犯罪主体刑事责任的认定 ,应严格把握刑事责任年龄阶段的划分 ;审理未成年人刑事案件应采取适合未成年人的方式 ;刑罚适用上注意未成年人犯罪的量刑原则、刑罚种类、执行方面的特殊规定     

财产犯罪量刑标准统一问题研究——以盗窃案件为视角

解决由于财产犯罪量刑标准不统一所引发的司法公正问题、司法公信力问题以及司法诸侯国问题都需要制定统一的财产犯罪量刑标准。该标准应当从犯罪的社会危害性入手，不再授权各省在授权范围内制定自己的标准，按照犯罪数额所占当地城镇居民可支配收入或农村居民纯收入的百分比确定立案或量刑标准，实现统一财产犯罪量刑标准的目标，实现司法标准统一。     

毒品犯罪在批捕阶段的证据把握

摘要：毒品犯罪是一个全球性的公害，在当今世界上几乎没有一个国家能够幸免于此。本文从分析毒品犯罪案件的特殊性入手，反思此类案件在取证上存在的问题。旨在对毒品犯罪类案件在批捕阶段在证据上得以更好的把握。     

我国未成年人犯罪社区矫正制度的完善

一、未成年人犯罪刑罚执行制度现状 我国对未成年罪犯在处理上经历了一个从打击为主到挽救为主的转变过程,我国刑法从我国政治、经济、文化教育状况、少年儿童成长过程以及各类犯罪情况的实际出发,在刑法中区别了未成年人犯罪的刑事责任、适用刑罚和量刑,     

浅议中国内地与香港刑法关于受贿罪规定之差异

受贿罪是一种危害性严重的腐败犯罪。毫不夸张的说，贪污受贿问题已经成为当今中国内地最大的社会问题，其对中国政治和经济的破坏性腐蚀已经达到非常严重的程度。中国大陆刑法典和香港特别行政区刑法中都规定了受贿罪。但两地刑法中对犯罪的构成要件和处罚都是有区别的，本文旨在通过借鉴香港地区刑事立法经验,进一步完善我国内地关于受贿罪的相关立法。     

企业家犯罪是整个社会的剧痛

致力于预防犯罪研究的陕西蓝田籍律师王荣利，推出国内首篇年度《企业家犯罪报告》。他在书中分析2009年近百例案件发现，国企老总平均“出事”年龄50多岁、民营富豪40多岁，人均贪污受贿3109万元，挪用公款1．4亿元，身价亿元以上者多达36人，有7人判死刑。（据1月6日《华商报》）     

’94反腐狙击战

6月初，中共中央政法委员会召开全国电话会议，部署今年的反腐败工作。中共中央政法委员会书记任建新指出，近期要加强对贪污受贿、金融诈骗、走私等严重经济犯罪的惩治力度，特别是要认真查处大案、要案，把反腐败斗争向前推进一步。6月下旬，中央派出20个调查组，奔赴全国各地督促检查各地、合部门及腐败斗争的情况。张思卿总结腐败特点最高人民检察院检察长张思卿在同全国人大报告工作时说，从检察机关查办案件的情况看，当前贪污贿赂等犯罪的严重性和特点突出表现为：一是犯罪数额大，重特大案件增多。二是在市场经济中具有重要职能的部…     

浅析渎职侵权犯罪轻刑化特点、成因及对策——以2005—2011年江西省检察机关渎职侵权犯罪案件为视角

当前，我国渎职侵权犯罪轻刑化问题越来越突出，其典型表现为：判处实刑少，量刑偏轻，免刑和缓刑适用的比例过高，有轻纵犯罪的趋向。这样的处理结果既不利于预防和遏制渎职侵权犯罪，同时也减弱了刑罚的威慑作用，严重挫伤群众的反腐积极性。从渎职侵权犯罪轻刑化的社会危害性、成因、对策入手，立足检察机关的监督职能展开论述，力求解决渎职侵权犯罪轻刑化问题。     

浅谈刑事被害人上诉权问题

根据我国当前的刑事诉讼法典规定，公诉案件的被害人不享有上诉权，保障被害人的上诉权是实现刑事诉讼法保障人权，惩罚犯罪双重目的的要求，然而在我国刑事被害人的地位名不副实，被害人仅仅有请求上诉权，这一制度存在明显不足，笔者认为我国再进行刑诉法修改时应赋予被害人独立的上诉权来完善我国的上诉权制度。     

论单位犯罪构成中若干要素的界定

我国新刑法中增设了单位犯罪,这是我国刑事法律制度的重大完善。但是,由于受传统刑法理论的束缚,对单位犯罪构成要素存在较大分歧,导致在司法实践中,司法人员认识不清,操作困难．在定罪和量刑上影响了对单位犯罪的打击力度。一、单位犯罪主体的界定犯罪主体是犯罪构成的基本要素．是犯罪行为的实施者与刑事责任的承担者,是犯罪构成的基础。无明确的犯罪主体,犯罪主观方面、犯罪客观方面、犯罪客体则丧失实质内容。犯罪主体是犯罪构成的物质承担者。何为单位犯罪的主体,是我国刑法理论界长期争论的重要问题之一。我国新修订的《刑法…     

贪污罪的经济学分析

伴随着我国的现代化进程以及东西部发展不平衡问题,我国刑法关于贪污罪的量刑标准也理应随之改进。文章对贪污罪的量刑标准进行讨论,借用经济学方法分析贪污罪的成因与防治的方法,探讨与经济形式相适应的调查。研究贪污罪要以贪污数额为基轴,以其他犯罪情节为调幅,做到质与量的统一。     

定罪情节与量刑情节的相对性

目前对于定罪情节与量刑情节应当从功能角度来下定义。定罪情节和量刑情节是极具相对意义的概念,两者可相互转化。对同一情节进行定罪评价之后再进行量刑评价,并不违反禁止重复评价原则,而是正确界定行为人的刑事责任所必需的。在行为处于罪和非罪临界点的时候,并不属于符合构成要件的情节也可能起到重要的定罪功能。实际上,定罪情节和量刑情节并没有抽象意义上的分类,只有具体案件的归属。再者在我国审判模式以及量刑制度上对于构建专门的量刑程序也是所需的。     

司法会计在反贪工作中的应用与作用

自改革开放以来，我国经济体制逐渐进入了转型期，综合实力大大增强，经济发展呈现了一片繁荣的景象。但是，繁荣并不意味着没有问题，恰恰相反，经济体制的转型给贪污受贿提供了很好的条件，使得腐败犯罪要案频频发生。在这种情况下，司法会计工作的开展取得了很大的成果，但同时，司法会计在反贪工作中还存在着一定的问题，因此，必须对司法会计的作用和实际应用进行研究，以便司法会计在反贪工作中取得更好的效果。     

论共犯中止认定的缺陷与完善

共同犯罪行为对于单独的犯罪行为来说是一种特殊的犯罪形态。对于在现实生活中发生的共同犯罪案件，如何认定犯罪中止，理论界和实务界都存在着不同的做法或观点。根据刑法原则和有关共同犯罪理论分析了我国刑法典及刑事司法实践中对于共同犯罪规定和认定的不足。在此基础上引入日本学者的“脱离共犯关系”理论．在符合刑法的立法精神的基础上进行系统的分析，就可以将共犯中止予以新的认定，最后就共同犯罪理论的完善提出了一点自己的看法。     

大规模侵权与公益诉讼相关法律问题探讨

现今，大规模侵权案件的发生愈加频繁，大规模侵权不仅对众多受害人人身以及财产方面的造成了重大损失，更严重的是会严重危害社会的整体利益。然而，现有的法律法规制度在预防、惩罚大规模侵权行为和填补社会整体利益损害方面的规定仍然不够具体完善，相关法律法规制度的适用仍有很大的空缺。由于我国的公益诉讼发展仍然不够成熟完善，因此在涉及到大规模侵权的案件中往往面临着“诉讼难”的问题，这不仅使得受害人无法保护合法权益追求索赔．更将影响我国建设法治社会的进程，因此这一问题亟待解决与完善。本文通过分析公益诉讼的现状与不足，提出些个人见解，解决方法以及立法建议以供有关部门参考。     

我国检察机关量刑建议制度研究

在刑事司法实践中,量刑偏差问题在世界各国司法中普遍存在的.目前,我国刑事诉讼中存在的主要问题表现为司法不公,究其原因主要是量刑上的畸重畸轻等偏差.本文在分析量刑建议制度的域外起源发展及运行机制的基础上,对该制度的权属及法理依据进行探讨,通过总结我国检察机关的实践及改革经验,力求对我国建立量刑建议制度的框架提供一种解决思路.     

盗版犯罪相关罪名辨析

对于仅仅构成一般违法行为的盗版行为，行政处罚措施相对较为明确。然而，对于更为严重的盗版行为构成犯罪的，在定罪量刑上则复杂得多。对于行为人的～种或多种犯罪行为，从不同的角度理解，会得出构成不同罪名的结论。因此，有必要对盗版犯罪的相关罪名加以比较区别，从而准确地定罪量刑。     

海峡两岸共同犯罪之比较研究

海峡两岸因刑事立法背景不同，因而导致在共同犯罪问题上也产生差异。海峡两岸采用不同标准的共同犯罪人分类法即分工分类法与作用分类法，二者都不能圆满解决共同犯罪人的定界与量刑问题。大陆刑法在确定身份与共同犯罪时，存在按主犯的犯罪特征决定共同犯罪性质的法理误区。