马克思主义经济学视域下的供给侧结构性改革解读——基于社会总资本再生产理论

马克思的社会总资本再生产理论内容丰富,其中的一些观点学界尚未给予应有的重视.如果我们深入到马克思的社会总资本再生产理论一般体系框架背后研究,就能够发现,供给侧结构性失衡并不是新问题,马克思在社会总资本再生产理论中对其早有分析.对“再生产过程中货币资本的作用”、“社会总产品的实现问题”、“部类划分理论”以及“再生产过程中的危机必然性”等的分析中,马克思都超越了社会总供给与社会总需求的数量比例关系,进一步分析了社会生产各部门的结构比例关系,探究了社会总资本再生产顺利实现的条件.基于马克思的社会总资本再生产理论解读我国当前的供给侧结构性改革,可以从新的理论视角分析供给侧结构性失衡的原因,结合市场经济发展的共性和我国经济发展的特殊性,我们就能够找准改革切入点,进一步推进供给侧结构性改革的实践进程.     

学习马克思关于社会总资本再生产的理论——《资本论》第二卷第三篇内容简介

<正> 在《资本论》第2卷第3篇中,马克思分析了社会总资本的再生产和流通过程,阐明了社会总资本的再生产赖以实现的条件和形式,创立了科学的再生产理论。这一理论的核心是社会总产品的实现问题,即如何为总产品的各个组成部分按价值和按物质形式在市场上找到代替它的另一部分产品的问题。只有当各种产品的生产完全适合于社会对它们的需要时,也就是只有按照社会需要的比例在各部门分配劳动时,才能解决社会总产品的实现问题。因此,社会总资本的再生产问题,归根到底是社会生产的按比例发展问题。所以,马克思的再生产理论不只限于反映资本主义生产的特点,而且包含有许多适用于社会主义再生产的基本原理。实践证明,只有符合马克思关于社会再生产的基本原理,     

论社会再生产和利润率平均化的理论衔接

《资本论》第二卷中的两部类模型没有体现利润率平均化规律,从而存在马克思的社会再生产理论与利润率平均化理论的衔接问题。《资本论》是用等比例追加资本来阐述资本有机构成不变条件下的社会再生产问题,不能证明利润率平均化趋势。如果在马克思框架中允许资本跨部类转移,即允许两部类资本有机构成进行不等比例的调整,利润率平均化规律则是可以成立的。     

消费服务业科学发展的社会再生产图式分析

党的“十七大”明确提出要深入贯彻落实科学发展观,而科学发展观的基本要求就是全面协调可持续发展,它对各行各业的发展都具有重要的指导意义。本文运用马克思的社会再生产理论研究消费服务业的发展也正是强调要遵循这样一个协调、均衡的科学发展之路的重要性。文中消费服务部门是指与消费相关的服务部门,对其社会再生产图式的创立是本文对马克思的社会再生产理论的一个尝试性补充。     

马克思再生产理论与社会主义市场经济

通过对资本主义再生产本质、形式以及总过程,从抽象到具体、从逻辑到历史的系统研究,马克思再生产理论还包含了许多市场经济条件下社会再生产的一般规律。目前国内外对此研究尚缺乏,或远远不够。本文从一个新的视角,从市场经济的层面对马克思再生产理论进行研究和探讨,探讨马克思再生产理论所揭示的市场经济形态下社会再生产的三个重要的一般规律,以及马克思再生产理论和社会主义市场经济的关系。     

马克思扩大再生产理论与农田水利建设的耦合

马克思的社会资本再生产理论揭示了社会生产协调发展的内在关系,扩大再生产则是再生产理论的核心,它对社会生产的诸多内容都有指导作用。近期对农田水利建设的提出,是为了加强农业生产的真实体现。农田水利建设的意义重大,可以改善土壤、植树造林、增加农业生产水资源等,这些都为农业部门的扩大再生产准备了条件。因此,马克思扩大再生产理论与农田水利建设的耦合性正体现在其中。     

关于社会生产两大部类之间数量关系的几个问题

关于社会生产两大部类对比关系的原理,是马克思再生产理论的一个极其重要的组成部分。马克思运用这一原理,不仅阐明了资本主义制度下社会总资本的再生产和流通过程,从而揭露了资本主义再生产固有的对抗性矛盾,而且展示了社会生产两大部类之间数量关系的最一般的规律性。这既适用于资本主义再生产,也基本适用于社会主义再生产,并且可以运用来作为综合平衡计划工作实践的理论依据。本文试图在马克思关于社会生产两大部类对比关系原理的基础上,对扩大再生产条件下两大部类之间的数量关系及其在社会主义再生产中的运用问题进行若干探索性的分析。一扩大再生产条件下,两大部类在生产规模上的数量关系如所周知,马克思在《资本论》第二卷中对资本主义的简单再生产和扩大再生产的     

论凯恩斯"储蓄＝投资"恒等式的错误

按照凯恩斯的本意,"储蓄＝投资"这个恒等式的准确表达应为"社会总储蓄＝追加总投资",这个恒等式是从常识性的经济现象推理出来的.全面理解马克思揭示的社会总资本扩大再生产的实现条件,这是我们认识凯恩斯这个公式错误的不可缺少的科学指导.对照马克思关于社会总资本扩大再生产的图式,可以清楚地看出,社会总储蓄并不恒等于社会追加总投资,凯恩斯的这个恒等式沿袭了"斯密教条",在社会再生产的分析中犯了丢掉不变资本C的错误.搬用"储蓄＝投资"公式认识宏观经济运动具有很大的盲目性,势必误导宏观经济调控.     

马克思的社会资本再生产理论与《经济学手稿（1857－1858年）》－总是和争论

关于《经济学手稿（1857－1858年）》在马克思再生产理论形成史上的地位问题，学术界一直存在着不同意见，作者认为，把“资本一般”作单个资本理解，“社会资本”作许多资本理解，是对马克思有关论述的严重误解，并导致了对整个马克再生产理论及其应用范围的误解，决不能根据某些认述认为马克民在《手稿》中还是完全接受了斯密教条，仍然停滞在斯密和李嘉图的认识水平上，实际上，在《手稿》中已形成了马克思对以后最终突破斯密教条具有非常重要的思想因素，但是，从《手稿》中尚不能得出马克思再生产理论已处于形成时期的结论。     

社会主义再生产的比例关系——学习《资本论》第二卷第三篇

马克思在研究社会资本的再生产时,揭示了社会总产品实现的名种比例关系,阐明了再生产的规律。这些重要原理是以社会资本为研究对象而得出来的,因而,它反映了资本主义的特殊性,但正因为这里是从资本的社会总体的角度来考察的,所以,只要把资本主义的特殊性撇开,这些重要原理,对于从社会总体的角度来考察社会主义再生产的一些重大问题,例如,怎样安排国民经济的各种比例,搞好综合平衡,建立合理的产业结构,等等,同样具有重大的指导意义。我们要在学习和研究马克思主义再生产理论的基础上,联系我国社会主义建设的实践经验,进一步丰富马克思提出的再生产的比例关系和一般规律,为社会主义现代化建设所     

马克思不可能肯定“斯密教条”——对“社会劳动价值论”质疑之九

不能认为马克思可能不批判“斯密教条” ,因为马克思不可能确认过“社会劳动价值论”者编造的劳动 (v m)价值论 ;马克思社会资本再生产理论并没有确认劳动 (v m)价值论 ,马克思不是建立劳动价值理论有失误 ,才批判“斯密教条”。     

经济增长理论:马克思经济学与西方经济学的比较

在社会资本再生产理论中,马克思创造性地将组织、技术、制度和生产要素间的关系结合起来,从动态角度加以分析,得出了具有开创性的经济增长理论成果。马克思主义经济学家菲尔德曼建立了第一个经济增长数学模型,具有重要的理论价值。西方经济学在经济增长理论方面的代表成果,包括哈罗德-多马模型、新古典增长理论、新增长理论,具有一定的参考价值。但从理论基础、分析框架、假设条件、研究工具、技术与制度的作用、总量生产函数的构造等角度,将马克思经济增长理论与西方经济学经济增长理论进行比较,可以得出马克思经济增长理论能够更好地阐释社会再生产的动态特征。     

引入环境的马克思经济增长理论研究

马克思关于资本主义经济增长理论也即是马克思再生产理论的延续.在当代马克思主义学者对马克思经济增长理论丰富和发展的研究成果中,没有发现:在原有的马克思再生产理论基础上,引入环境系统去拓展马克思再生产理论的研究.迄今为止,没有一个在马克思再生产理论基础上构建起来的,用于探讨和解决环境危机的新的马克思主义增长理论体系.本文从马克思再生产理论的假设条件出发,通过系统拓展、部类拓展、价值拓展等得出引入环境的马克思再生产拓展模型,并在此基础上推导出新的经济增长公式.     

《资本论》第二卷第一稿对物质资料再生产过程的分析

马克思为创作《资本论》第二卷,于1865年至1881年间先后写了八份手稿。现行的、由恩格斯编辑出版的《资本论》第二卷主要是根据第二稿和第八稿整理成书的。在这里,马克思对社会资本再生产过程的研究集中在社会总产品的实现问题上,而在1865年写的第一稿中,则专门详细地研究了物质资料再生产过程,研究了对物质资料再生产规模和生产效率有着重要影响的因素。社会主义再生产与资本主义再生产虽然有着根本性质上的区别,但从物质资料生产这个方面来说,也是一种社会化大生产。马克思考察物质资料再生产过程所揭示出来的一般规律,在社会主义再生产中也是存在的。学习这份手稿,不仅有助于加深对马克思再生产理论的理解,而且对研究社会主义再生产问题也有重要现实意义。     

国家发展规划的理论基础与战略视界

马克思社会再生产理论对于社会主义市场经济条件下国家发展战略及中长期规划仍具有重要的指导意义。市场经济的基本原则和运作规则不仅适用于物质生产领域，而且适用于精神生产领域和人类自身生产领域。从理论合理性和实际操作性考虑，国家中长期发展规划战略视界和内容体系应依据马克思再生产原理，在现代三域社会再生产体系框架内按全新的思路来确定。     

马克思规模缩小再生产理论对国企改革的启示

马克思的再生产理论科学地揭示了企业再生产和社会再生产的一般规律，本文拟通过对马克思有关企业规模缩小再生产理论的梳理和再认识，以期梳理出有利于我国国企摆脱发展滞后状况的可行性对策。     

论扩大再生产平衡条件的基本公式

大家知道,马克思关于社会总资本的再生产和流通的理论,首先是从使用价值(物质形式)的角度,把社会生产划分为生产资料的生产和消费资料的生产两大部类;再从价值的角度,又把每个部类的产品价值分为不变资本(c)、可变资本(v)和剩余价值(m)三个组成部分;然后分析社会总资本的再生产的综合平衡问题,以及与此相对应的社会再生产总产品在流通中的实现问题。“实现问题就是:如何为资本主义的每一部分产品按价值(不变资     

进一步研究马克思的社会再生产理论——全国高等师范院校《资本论》学术讨论会侧记

<正> 全国高等师范院校《资本论》研究会于5月29日至6月5日在福州召开了首次学术讨论会。会议强调:紧密结合我国社会主义经济建设实践,深入研究《资本论》,尤其是《资本论》第二卷所揭示的社会再生产的一般规律,是一项迫切的任务。会议着重讨论了如下几个问题。马克思关于再生产理论的最初论述在已往的《资本论》研究中,有一种比较流行的论点:马克思关于社会资本再生产理论是十九世纪六十年代初期提出的。讨论中,赵洪同志认为,马克思在《1857——1858年经济学手稿》中,关于社     

马克思"资本主义再生产周期"与西方"经济长周期论"比较研究

马克思的再生产理论表明,社会生产的两大部类及两大部类之间必须保持一定的比例关系,社会总资本再生产才能顺利进行。但是,由于资本主义制度固有的内在矛盾———生产的社会化与生产资料的私人占有这一基本矛盾,使社会再生产所要求的比例关系往往不能保持,导致经济危机的爆发。在马克思之后,资本主义经济危机爆发日趋严重,一些马克思主义经济学家和西方资产阶级经济学家对这一现象进行了研究,“西方经济长周期理论”就是其突出成果之一。但是,由于西方资产阶级经济学家阶级的局限性以及在此立场上所形成的社会观、历史观和方法论,都制约和妨碍了他们对经济长周期理论的深入研究和本质分析,这也是他们得不出科学理论的根本原因。     

科学发展观的马克思主义经济学阐释

本文在坚持马克思主义经济学的基本分析方法前提下,运用马克思社会再生产理论———价值与实物补偿原理剖析科学发展观的经济理论基础与政策涵义。通过双重补偿原理分析马克思简单再生产的条件。特别指出,要实现经济社会的全面、协调、可持续发展,实际上就是使各种投入成本,包括资源环境投入,都需要得到相应的价值和实物双重补偿,从而使企业和社会在简单再生产的基础上实行有序地扩大再生产。由此看到,马克思社会再生产理论突出科学发展观的本质在于,从企业再生产和社会再生产价值运动入手,剖析经济效益、社会效益和生态效益有机结合,重视投资成本的补偿机制和价值实现管理。不仅需要考虑经济物品投入的双重补偿,而且还要考虑自然资源和生态环境投入的双重补偿,忽略任何一方面都会导致严重后果。因此,企业和社会扩大再生产只有建立在简单再生产的基础上,才能使经济社会具有全面、协调和可持续发展的持久动力。