沉默权制度浅析

沉默权是现代国家刑事司法制度的一项重要内容．其主要目的是通过增加对犯罪嫌疑人和被告人一方的刑事诉讼权利保护，来对抗国家公权力对其的潜在侵犯。本文从沉默权的起源着手，探讨了刑事诉讼结构、刑事诉讼主体地位、无罪推定、举证责任分配、程序正义、实体正义等沉默权的理论基础，最后评析了沉默权制度在我国的现状，并指出了其改革方向。     

浅议我国设立沉默权制度

沉默权是现代法治国家刑事司法制度的一项重要内容,是犯罪嫌疑人、被告人能否真正享有辩护权的基础所在.本文借鉴了国外沉默权的相关制度,进一步探讨我国确立沉默权制度的模式,力图进一步完善我国的司法改革和实现司法公正的目的.     

论沉默权与沉默权制度的构建

沉默权是现代刑事诉讼中一项专属于犯罪嫌疑人,被告人的基本权利,是无罪推定原则的核心内容,确立沉默权制度,在我国具有重要的现实意义,是顺应国际司法改革和潮流,保障诉讼人权的需要。本文简要阐述了沉默权的概念,对我国建立沉默权制度的必要性做出论证,并提出了具体的制度建立构想。     

论假性超期羁押

在我国刑事诉讼中,依法羁押的犯罪嫌疑人、被告人在侦查、起诉、审判各诉讼环节上,因有的办案机关未将有关法定文书及时送到看守所或没有办理换押手续等,使这部分涉案在押的犯罪嫌疑人、被告人出现了假性超期羁。为从根本上解决这一假性超期羁押的问题,应当对现行刑事诉讼法有关羁押期限规定和办案时间要求及换押制度等加以改进和完善,才能维护被依法羁押犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。     

对执行押解任务突发性事件的预防

执行押解任务,是人民检察院司法警察的重要职责之一,是司法警察将犯罪嫌疑人、被告人强制押解到指定地点,接受羁押的过程.在这个动态过程中,可能会发生犯罪嫌疑人、被告人脱逃、自残、自杀、遭劫持、外来袭击等暴力行为事件.     

论建立律师在场权的可行性

关于律师在场权,可追溯至1966年美国米兰达规则,该规则要求警察在羁押讯问犯罪嫌疑人时必须律师在场,并且要求警察在讯问犯罪嫌疑人前必须告知其沉默权及律师帮助、在场权等权利。在各国的立法及联合国有关公约中都有所体现,而我国《刑事诉讼法》及司法解释中并没有对于讯问犯罪嫌疑人时律师有权在场有明文规定。随着《刑事诉讼法》的再修改列入人大的立法规划,理论界、实务界包括社会各界都对律师在场权的设置给予极大关注。     

公检法系统专项清理超期羁押情况介绍

所谓超期羁押是指刑事诉讼活动中,办案机关和监管机关依法羁押犯罪嫌疑人或被告人之后,超过法定的羁押期限而继续羁押犯罪嫌疑人或被告人的行为,存在于刑事拘留、侦查、起诉、审判的各个阶段。这种现象源自法律规定本身的模糊、不完整和司法办案工作流程上的不规范做法。最近,最高人民检察院、最高人民法院、公安部等部门纷纷采取专项清理超期羁押案件等针对性措施,力图根治这一顽症,严格执行刑事诉讼法的羁押规定,保护公民合法权益。现将有关情况作一介绍,以便广大会员更好地维护自身合法权益。 检察系统全国检…     

浅析完善现行的取保候审制度

刑事诉讼中取保候审是强制措施的一种,与拘留、逮捕强制措施相比,该措施在保障犯罪嫌疑人、被告人合法权益,减少羁押场所压力等方面具有其优越性,但在司法实践中这一制度还存在不尽完善的地方。本文对现行取保候审制度的法律规定及存在的问题进行分析,希望共同商榷。     

一个举报电话揭开两起偷税内幕

今年3月6日，沈阳市公安局大东分局经济犯罪侦察二大队转给国税稽查二分局一起偷税案，而该案的犯罪嫌疑人、沈阳三凯轴承制造有限公司的原法人代表王永利和总会计师卢凤阳，均为服刑的贪污犯，这对前后脚被批捕的昔日“搭挡”，又将扮演一起偷税案的“被告人”角色。     

论刑事辩护的理性基础

刑事辩护是现代刑事诉讼程序的重要组成部分,是正当法律程序的内在要求。理性是法的思想基础,作为刑事程序法的一项制度,刑事辩护既保护犯罪嫌疑人、被告人人权,同时也是一种人类理性的社会活动。对刑事辩护理性涵义审视和梳理,对树立刑事辩护正当性观念,促进辩护制度立法和司法进一步完善具有积极意义。     

论检察机关司法警察在看管工作中如何发挥作用

检察机关的司法警察是我国人民警察中的一支特殊警种,根据《人民检察院司法警察执行职务规则（试行）》的规定,人民检察院司法警察的职责主要有九项,其中包括看管犯罪嫌疑人、被告人和罪犯。《人民检察院司法警察看管工作细则》细化分解了司法警察具体实施看管工作的操作规程,如何圆满地完成好看管工作,确保检察机关办案安全,是当前各级法警部门仍在不断探索和实践的重要课题。     

如何申请法律援助

法律援助是指由政府设立的法律援助机构组织法律援助人员,为经济困难或特殊案件的当事人减免(主要是免)收费提供法律服务的制度。法律援助人员:是指法律援助机构专职律师、社会执业律师、公证员和基层法律工作者。法律援助对象:1.经济上确有困难、无能力或无完全能力支付法律服务费用、有充分理由证明为保障自己的合法权益需要法律帮助的中国公民;2.盲、聋、哑等残疾人、未成年和老年人为刑事案件被告人或犯罪嫌疑人的;3.可能被判处死刑的被告人没有委托辨护人的、或者一审被判处死刑的被告人提出上诉二审没有委托辨护人的;4.经济上确有困难…     

从一起案例谈关于特殊自首

《中华人民共和国刑法》第67条第2款规定＂被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。＂最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第2条规定,所谓＂其他罪行＂,是指＂与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种的罪行＂。笔者认为,＂特殊自首＂的实质在于鼓励犯罪嫌疑人、被告人或罪犯在人身自由受到司法机关控制的不利状态下,主动向有关机关交待自己尚未供述的罪行。因此没有必要将＂其他罪行＂限于＂不同种罪行＂。关于自首的认定问题,无论是从立法还是司法角度分析,自首的认定都应该符合法律和司法解释的相关规定兼顾司法实践中的司法效率性和社会和谐性等因素,综合考量。     

如何申请律法援助

法律援助是指由政府设立的法律援助机构组织法律援助人员,为经济困难或特殊案件的当事人减免(主要是免)收费提供的法律服务。法律援助人员是指法律援助机构专职律师、社会执业律师、公证员和基层法律工作者。法律援助对象:1.经济上确有困难,无能力或无完全能力支付法律服务费用、有充分理由证明为保障自己的合法权益需要法律帮助的中国公民;2.盲、聋、哑等残疾人和未成年、老年人为刑事案件被告人或犯罪嫌疑人的;3.可能被判处死刑的被告人没有委托辨护人的、一审被判处死刑的被告人提出上诉二审没有委托辨护人的;4.经济上确有困难的外国人。…     

《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》中有关强制措施和财产保全方面规定的介绍

目前业内人士对注册会计师的刑事责任和民事责任方面的规定十分关注。本文拟对大家普遍关心的刑事诉讼程序和民事诉讼程序中有关强制措施和财产保全方面的规定做一简单介绍。 《刑事诉讼法》中有关 强制措施的规定强制措施是指人民法院、人民检察院和公安机关为保证侦查、起诉和审判工作的顺利进行，防止犯罪嫌疑人或被告人继续危害社会，依法对他们的人身自由加以限制或剥夺的方法和手段。根据《刑事诉讼法》的规定，刑事诉讼中的强制措施有拘传、取保候审、监视居住和逮捕、拘留五种。1.拘传。拘传是人民法院、人民检察院或公安机关…     

浅议合适成年人参与制度——兼评刑诉法的相关修正

合适成年人参与制度是一项来源于英国的诉讼制度,在未成年人诉讼程序中通过合适成年人的参与,帮助沟通交流并保障未成年犯罪嫌疑人、被告人的合法权益免受侵害。经过多年的引介和试点实践逮项制度在新刑诉法中予以确立。合适成年人的选任应从未成年人的利益角度出发考虑I同时应注意该项制度与法定代理人参与诉讼、律师到场制度的区别,考虑法定代理人与律师作为合适成年人的适格性与权利界限。     

由看守所非正常死亡事件看我国审前羁押制度的改造

我国的审前羁押制度是一种依附于拘留和逮捕的后续状态而不是独立的强制措施,这必然会滋生出很多问题,这由之前一系列看守所频发的非正常死亡事件就可看出其弊端之所在。对此,改造我国审前羁押制度显得刻不容缓。只有这样,才能更好地保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益,避免类似的悲剧再度上演,重新挽回人民对司法部门的信心。     

我国刑事辩护制度存在的问题及其对策研究

刑事辩护制度是现代国家司法制度的重要组成部分,是犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护这一宪法原则在刑事诉讼活动中的体现与保障。它的不断健全和完善,是刑事诉讼程序科学化和民主化的重要标志。1996年我国修订的《刑事诉讼法》对刑事辩护制度做了重大修改和完善。然而从司法实践的情况来看,不管是在立法方面还是在实际操作方面仍存在许多问题。本文试图对我国现行刑事辩护制度存在的问题进行分析,并对如何完善作些探索。     

证据丢失、破坏的界定及原因之初探

按照诉讼进程来看,证据丢失、破坏发生在侦查程序进行前,侦查起诉阶段,审判程序三个阶段,笔者认为在侦查起诉阶段和审判阶段中,侦查机关掌握的对犯罪嫌疑人,被告人有利辩护的证据丢失、破坏最具有研究价值和实际意义。同时,证据丢失、破坏产生的原因涉及到侦查权滥用的客观性。     

自侦案件讯问全程同步录音录像有关问题的研究

自侦办案承担着反腐败的重要工作,但在办案过程中,作为法律监督机关的检察院,由谁监督其自侦工作往往是议论的焦点。为抓好自侦工作的监督机制,防止被告人或嫌疑人翻供,＂规范执法行为,促进执法公正＂,最高人民检察院要求全国检察机关从2007年10月1日开始对自侦案件讯问犯罪嫌疑人进行全程同步录音录像,