谈制度基础审计与风险基础审计

当今世界经济高速发展,企业无论是内部的管理水平还是内部的控制水平都越来越高,内部控制的概念内涵在不断扩大,内部控制理论的研究成果也不断涌现,内部控制方法也日趋完善.本文就有关内部控制、制度基础审计和风险基础审计作一探讨.     

小议风险基础审计

风险基础审计作为现代审计方法 ,在发达国家的审计实践中得到日益普遍的应用 ,方法本身也随之不断地完善。为适应我国建立市场经济体制的要求 ,使我国的注册会计师审计朝着健康的方向发展 ,提高审计效率与质量 ,降低审计风险与成本 ,就有必要引进风险基础审计方法。     

风险基础审计与制度基础审计比较研究

近年来会计造假事件层出不穷,我国企业普遍存在内部控制制度不健全,迫切要求我们从制度基础审计稳步向风险基础审计转变,因此我们需要对两者进行对比研究,深入了解风险基础审计与制度基础审计。     

风险基础审计与制度基础审计比较研究

近年来会计造假事件层出不穷,我国企业普遍存在内部控制制度不健全,迫切要求我们从制度基础审计稳步向风险基础审计转变,因此我们需要对两者进行对比研究,深入了解风险基础审计与制度基础审计。     

风险基础审计:中国注册会计师的现实选择

风险基础审计是传统审计过渡到现代审计的标志,实施风险基础审计是有效减少审计风险、恰当分配审计资源、提高审计效率的途径。结合我国的审计实践,应注意,在应用风险基础审计模式时不能只局限于控制风险评价,而应进行全面风险评价,此外,风险评价还应关注制度和制度之外的因素及检查风险的控制。     

风险导向审计初探

审计从产生至今，始终在为满足社会的需求而努力，审计模式从账项基础审计、制度基础审计发展到风险导向审计。风险导向审计作为一种现代审计模式，审计界将其视为继制度基础审计后的一次根本性变革。然而，在安然、世通等事件发生后，传统的风险导向审计受到了行业内外的质疑。社会公众的利益需求是审计生存的基础，于是，审计界开始对传统风险导向审计进行重新审视，在此过程中创造了一种新的风险导向审计方法——风险基础战略系统审计方法。这一审计方法以被审计单位的经营风险分析为导向，因此也称为经营风险审计。本将建立在审计风险模式上的风险导向审计称为传统风险导向审计。     

提高分析审计在现代民间审计中的地位

分析审计在现代民间审计中处于重要的地位，然而，在我国民间审计中的应用状况却不尽如人意，主要受审计软件开发、审计人员知识局限所制约。扩大分析审计的应用以提高审计质量，降低审计风险，需要审计人员和社会有关方面的共同努力，作对此进行了初步探索，以抛砖引玉。     

简析风险导向审计

自银广夏事件后，国内审计理论界对风险导向审计进行了大量的探讨，本文主要从审计发展的历史阶段来认识风险导向审计，比较其与制度基础审计的不同，讨论我国目前是否具备推广风险导向审计的条件。     

审计模式演进及其动因分析

自现代民间审计诞生以来,审计模式经历了三个主要的发展阶段,即账项基础审计模式、制度基础审计模式和风险导向审计模式.审计模式演进是其内因和外因联动的结果.研究审计模式的演进规律及其动因,对审计模式的创新及计算机审计模式的研究具有重要的指导意义.     

论注册会计师审计对企业内部控制的依赖

内部控制由内部牵制、内部控制制度到内部控制结构的历史演进 ,促使审计模式演进的契合 ,进而导致注册会计师无论是在制度基础审计下 ,或是在风险基础审计下对内部控制的依赖。构建科学有效的内部控制框架 ,必须优化企业内部组织结构 ,确定董事会的核心地位 ,建立与现代企业制度相一致的内审体系。     

经济责任审计评价的基础

从1999年开始,国家加强了对县级以下党政领导干部和国有企业及国有控股企业领导人员任期经济责任的审计,并将审计结论作为干部考核与任用的参考依据,提高了审计信息的利用价值,经济责任审计评价也成为了经济责任审计的核心内容。本文从理论与实践的根本要求出发,阐明了建立在常规审计、常规审计评价以及合理的经济责任审计评价指标体系基础上所开展的经济责任审计,是经济责任审计评价的基础。     

审计风险评估与审计风险防范研究

审计风险使注册会计师承担重大的经济责任,同时也使审计报告利益人产生误导甚至造成重大经济损失,正确评估和防范审计风险已成为审计实践中必须重视的问题。     

开展风险导向审计应解决的几个问题

风险导向审计是当今世界先进国家的主流审计模式。我国财政部在2006年发布的中国注册会计师审计准则中对风险导向审计的有关程序、方法等内容作了明确规定，这种模式在我国近年实际中也得到了推广和应用。但由于风险导向审计在我国刚开始实施，其在运行中也遇到了一些束缚人们思维、阻碍其发展的问题，诸如审计人员对开展风险导向审计的认识不足，技术不达要求以及制度不完善等，需要及时得到解决。本文根据风险导向审计的特性及我国目前情况，指出了我国开展风险导向审计应解决好四个问题，并对这些问题进行了系统的阐述和分析。     

审计重要性、审计风险及审计证据之间的关系

能否正确理解并运用审计重要性、审计风险及审计证据之间的关系，决定审计的成败。审计重要性与审计证据之间呈反向关系；审计重要性与审计人员评估的审计风险之间呈反向关系，与审计人员愿意接受的审计风险之间呈正向关系；审计证据与审计人员评估的审计风险之间呈反向关系，与审计人员愿意接受的审计风险之间呈正向关系。正确认识和把握三之间的关系，有利于顺利开展审计工作。     

审计风险与审计成本的分析与决策

审计过程实际上是审计风险的控制过程，也是审计收益、审计风险和审计成本的权衡过程。注册会计师在审计的过程中，关键是要对固有风险和控制风险进行正确的评估，只有正确地评估固有风险和控制风险，才能找出理想的期望审计风险，进而求得最小的审计成本。但是，注册会计师在审计的过程中，又很难对固有风险和控制风险进行正确地评估，在这种情况下只有遵循适度的谨慎性原则即适度高估固有风险和控制风险。