“中国林业发展道路的研究”获林业部科技进步一等奖

“中国林业发展道路的研究”项目,荣获1993年林业部科学技术进步奖一等奖(见《中国林业报》1993年12月21日第2版).这是我国林业经济学界的一大喜讯。林业发展道路的研究,一直是世界林业经济界关注的问题.近10多年来,这个问题也是我国林业改革与发展的焦点.为此,林业部将此项研究列为“七五”期间重点课题。这项研究自1985年开始至1990年结束,历时5年.这项课题的研究报告,在立足于我国国情、林情,借鉴国内外有关研究思想的基础上,从林业经营思想、林业发展战略两犬方面进行了重点探讨,提出了“林业分工论”、“木材培育论”和“林业产     

黑龙江苇河试验区综合改革试验概述

苇河林业局自1987年被国务院确立为国家综合改革试验区以来,在各级领导和上级主管部门的关怀与具体指导下,围绕“森林复兴、企业振兴、职工致富”的改革试验总目标,坚持改革试验与企业发展、实际操作与理论储备、专家指导与群众参与、重点突破与整体推进相结合的原则,遵循“两论一化”(林业分工论、木材培育论,产业产品     

《中国林业发展道路的研究》课题报告摘要

由中顾委委员、原林业部部长雍文涛同志主持的中国林业发展道路的研究,历时5年已于1991年12月8日通过了部级鉴定。课题组在报告中提出了“林业分工论”、“木材培育论”和“林业产业结构合理化”的观点。这个思想已开始被黑龙江、福建等省采纳应用。他们认为,这对解决林业“两危”,深化改革,振兴林业将会起到极大的推动作用。林业发展道路的研究,是世界林业经济界一直关注的问题,在早期的研究中多围绕木材     

林区分工论与国有林区发展

分析了国有林区发展面临的形势与障碍，认为国有林区管理体制不顺是最突出的关键性问题。从新形势下对林业分类经营思想的再思考出发，认为仅仅从森林或林业的视角来研究和探求国有林区发展所面临的矛盾与问题，是远远不够的。要创新国有林区发展理念，按照林业分工论的理念和原则对国有林区管理职能进行分工，实现生态体系建设、经济体系建设和社会体系建设的专业化经营与管理。     

浅议林业分类经营的理论依据

林业分类经营,或叫林业分工论,其基本含义是一致的。对于林业分工论的实践,在国外早已有之,并有成功的经验。我国早在80年代后期,雍文涛老部长主持的“中国林业发展道路的研究”中,对此已经作了理论简述。在1995年全国林业厅局长会上,徐有芳部长明确提出林业分类经营“是林业行业实现两个根本转变的重要基础,是总体推进林业发展的龙头性工作,是建立林业两大体系的迫切要求”。并提出“九五”期间,     

关于发展商品林若干问题的思考

<正> 我国林业面临两大问题,一是木材供求矛盾日益尖锐,“资源危机”日趋严重;二是生态环境不断恶化,森林保护日趋重要。为了解决这两大问题,我国林业界有的学者根据森林的特点,提出将森林分为商品林、多功能林、公益林,分类经营的林业分工经营理论,为我国未来林业经营方法探索了一条因势而导、合理可行的林业发展道路。但是,毋庸置言.林业分工经营作为一套完整的理论指导林业生产,尚有许多问题有待于作深入的研究。笔者在本文限于篇幅,拟仅对林业分工经营理论涉及的商品林,从其定义、相配套政策措施、实施操作手段等方面展开分析,以探讨林业分工经营理论一斑,供参考。     

现代林业理论的发展及其借鉴——以梅州市现代林业建设为例

通过对现代林业理论的分析,探讨广东梅州市现代林业建设的策略。通过对森林永续经营理论;近自然林业论;新林业理论;林业分工论;生态林业理论、森林可持续经营理论和其他的主要现代林业理论特点的分析,提出梅州市现代林业发展格局确定为"一城三区六星十带多点"和"三大体系构建",以构建"生态梅州、森林城市"的绿色架构。     

国有林区森工企业改革实践与探索

苇河林业局是1987年确定的国家改革试验区。五年来，紧紧围绕治危兴林的大目标，探索国有林业发展道路，取得了可喜的成果：木材采伐接近合理定产水平；森林资源培育加快，实现长大于消，     

关于商品林经营有关问题的探讨

一、商品林经营思想的提出及其发展 20世纪90年代初,林业部在我国林业发展战略的研究和实践中,根据我国林业发展面临的严峻形势,总结经验教训,提出必须转变传统的林业经营思想和发展战略.结合我国国情和林情,提出了具有中国特色的林业分工理论,并发展为林业分类经营理论.林业分类经营就是在社会主义市场经济的条件下,以可持续发展为前提,按照对森林多种功能主导利用的不同和森林发挥多种功能所产出的产品的不同属性,把森林划分为商品林和公益林,分别按照各自的特点和规律进行经营的一种新型的林业经营体制和发展模式.     

关于商品林经营有关问题的探讨

一、商品林经营思想的提出及其发展20世纪90年代初,林业部在我国林业发展战略的研究和实践中,根据我国林业发展面临的严峻形势,总结经验教训,提出必须转变传统的林业经营思想和发展战略。结合我国国情和林情,提出了具有中国特色的林业分工理论,并发展为林业分类经营理论。林业分类经营就是在社会主义市场经济的条件下,以可持续发展为前提,按照对森林多种功能主导利用的不同和森林发挥多种功能所产出的产品的不同属性,把森林划分为商品林和公益林,分别按照各自的特点和规律进行经营的一种新型的林业经营体制和发展模式。商品林是以提供所需要…     

对中国集体林区产权改革诸问题的认识

集体林产权改革必须尊重历史,尊重广大基本群众对土地和民生的基本诉求,切实维护他们对土地基本的权力,核心是公平,而不是效率,效率上的改革企图只能在局部成功。应当清醒地认识到这次改革目标是有限的。为此提出了4点建议:(1)尽快彻底取消林业税费。(2)加强林业产权制度、基层森林管理模式、利益分配机制的综合研究和试验。(3)林业部门主动放弃“森林”和“环境”等主导名词,而代替为“林农”、“林业”和“林区”“三林问题”新的话语。寻求少数林区作为改革试点,探索林区社会福利事业生成路径和管理模式,用以购买农民的森林所有权和林地的使用权,探索集体林区森林国有化改革的道路。(4)寻求多样化、有弹性的林业改革发展道路。     

中国社会林业发展道路研究(一)

编者按：社会林业是现代林业的重要组织形式，也是社会林业资源的有效动员社会林业方式。中国的社会林业应如何发展是林业经济急需回答的重大问题。近年来福建林学院张春霞教授从中国闽西的区情和林情实际出发，对闽西社会林业发展问题进行了有益探索，在这个基础上又成立了中国社会林业发展道路研究小组，本刊将陆续发表他们的最新研究成果。希望广大读者能关注并加入这方面的研究，以期共同探索中国式的社会林业发展道路。社会林业成为世界林业的热点问题是近十几二十年的事。因为社会林业这一组织形式能有效地纠正长期以来人类在农业发展…     

国有林区劳务输出发展对策研究

为确立我国林业外向型经济的发展战略,身于国际分工和竞争,我们以伊春林区为例,研究和系统论证,现将结果论述如下。探索国有林区摆脱“两危”的新途径,积极跻就国有林区劳务输出发展对策问题进行了调查     

论中国林业的经营思想

在回顾我国数十年林业发展历程的前提下,深刻剖析了我国林业经营、管理体制、经济政策和经营方针的严重失误。通过对国内理论界多种林业经营思想的讨论,阐述了新的中国林业的经营思想,即建立生态经济型林业是我国林业发展的必由之路.提出了适应新的历史时期的新的林业战略指导思想、重点、目标和措施,认为目前是真正研究解决我国林业经营思想的有利时机。     

福建林业的后顾与前瞻

福建林业在经历了巨大发展之后,目前正遇到比较大的困难,本文分析了造成林业“两危”（资源危机、经济危困）的原因,并在此基础上提出以现代林业的经营利用制度──生态林业和资源动员方式或组织形式──社会林业的经营思想,把森林经营建立在生态平衡的基础上。并根据体制和增长方式两个根本性转变的要求,提出了解放思想是关键,改革是为了更好的发展,以及放开木材市场、集体林改革、国营林业企业改革和生态公益林建设等几个具体问题的建议。     

台湾森林与经营思想的演变

在充分了解台湾省森林现状的基础上,从单纯采伐、采育并重、社会林业、生态林业经营4个阶段探究了台湾森林经营思想的演变过程,结果发现:森林经营思想的演变与人们对森林的认识和发展有着密切的关系,并认为生态林业是森林经营思想发展的最终方向。     

现代林业理论与我国林业发展道路的选择

我国林业选择什么样的发展理论与发展道路,是实施可持续发展战略的关键。从对现代林业理论有关内容的剖析入手,对中国特色现代林业发展道路的选择及其具体设想进行了探讨。     

美化环境 富裕林农——云和谋划现代林业新发展

“十一五”以来，云和县以“人与自然和谐发展”为目标，坚持生态经济化和经济生态化的发展战略，大力发展生态林业，积极培育富民林业，努力打造和谐林业，走出了一条生态与产业共进、建设与保护并举、改革与发展互动的可持续发展道路。     

现代林业理论与我国林业发展道路的选择

我国林业选择什么样的发展理论与发展道路，是实施可持续发展战略的关键。从对现代林业理论有关内容的剖析入手，对中国特色现代林业发展道路的选择及其具体设想进行了探讨。     

发展林区经济大作市场文章

森工企业在发展多元化、复合型林区经济的进程中 ,产出大量的山林副产品 ,如何尽快将这些产品销售出去 ,有效地实行“订单林业” ,大作市场文章 ,这是值得我们认真研究和探索的。１ 与市场对接 ,要向产业化发展为了适应发展的需要 ,苇河林业局将多种经营的三十几个发展项目优化整合成十几个发展项目 ,变资源优势为产业优势和经济优势。资源整合本身就是发挥资源的优势 ,既要克服一哄而上的盲目性 ,也要防止林副产品的价值与价格的背离。坚持全民带集体 ,集体带个体 ,最终个体私营经济占主导地位 ;国营、集体在产品加工、占领市场、创造效益…