民事诉讼中补强证据规则的运用

补强证据是定案的根据,而补强证据规则是证明力规则,起着补强主证据证明力和限制法官自由裁量的功能。在民事诉讼中运用补强证据规则的过程中,应当注意审查、识别主证据的性质和范围,审查补强证据的来源、资格,最后法官进行法律推理并形成内心确信。充分研究民事诉讼中补强证据规则的运用,有利于完善我国民事诉讼及民事证据规则制度。     

刍议我国公证证据的可采性问题——以公证证据规则为视角

公证证据规则是公证活动中与证据有关的具有可操作性的程序性规则，其核心内容是证据的可采性问题或者说证据资格问题。由于我国公证远未形成证据规则，有的只是少量、零星的关于证据收集、审查的原则性要求，司法实践中大量没有关联性或者缺乏适格性的公证证据进入法庭审判中，影响了审判的效率甚至是公正性。其一，公证工作在证据规则上处于无章可循状态，致使错假公证大量滋生，且难以及时发现和纠正；其二，由于缺少证据规则，造成处理采信不实证据问题的主观随意性，使公证员陷于承担无限责任的不公正境地。本文从公证证据规则的视角入手。反思我国立法中关于公证证据可采性问题的规定，并针对其存在的缺陷提出了相应的完善措施。     

关于完善我国民商事证据规则的探讨

自以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》为代表的证据规则及司法解释等颁布施行至今,通过审判实践,也有很多缺陷和不足的方面暴露出来。本文从司法实践的角度介绍了我国民商事证据规则的立法现状以及现行民商事证据规则中存在的几个比较突出的问题,提出完善我国民商事证据规则的几点建议,主要包括完善举证时限制度、完善非法证据排除规则和完善证人出证制度。解决目前我国民商事证据规则存在的不足。     

浅析国际商事仲裁的证据标准

国际商事仲裁证据复杂,在探讨证据标准考察了国际商事仲裁证据制度的基本价值取向;探讨了诉讼中和国际商事仲裁中证据标准的差异和各自特点;结合对诉讼证据特征的分析,参考有关仲裁实践与规则制定,归纳了国际商事仲裁证据标准的自有特征,藉以对理解国际商事仲裁证据,及完善我国涉外仲裁证据规则有所助益。     

新刑诉法下电子证据在司法实践中的应用探析

2012年新修改的《刑事诉讼法》将电子数据首次规定为法定证据类型。我国现有关于电子数据的研究多集中于电子数据取证、鉴定等技术方法。对电子数据的相关证据规则仍不够完善，缺少对电子数据证据能力、证明力及证据规则的研究。为此，本文将从司法实践中对电子证据的属性、鉴定，以及非法证据排除规则等方面展开探讨。     

简论专卖行政执法证据认定与运用

在依法治国理念下,专卖行政执法进入新常态。要实现对市场的管理,打击违法行为,维护专卖制度就不能局限于目的上的有效果、出成果,更要实现过程上的合情、合理、合法,这也是提升专卖行政执法规范管理形象的内在要求。而专卖行政执法实践中,认定证据并运用好证据规则是实现依法执政的核心内容。本文一方面通过讨论证据的真实性、合法性、关联性三方面特点理解对证据的认定,另一方面通过论述证明对象的确定、证明责任分配、证明标准判断,理解如何实现证据的运用。在证据理论基础上,结合专卖行政执法具体实践中可能产生的一些问题进行分析,达到认识专卖行政执法中证据认定与运用的目的。     

量刑证据规则研究

定罪解决的是犯罪嫌疑人是否构成犯罪的问题,量刑解决的是一个被判处有罪的人所需要承担的刑事责任的问题。在量刑程序中,证明对象不再是定罪事实,而转为量刑事实。传统证据规则的建立主要是为了防止法官的恣意定罪,而量刑证据规则的建立应该以实现量刑的公正、合理为目的。量刑程序的特殊性要求对量刑证据规则重新进行梳理,在证据可采性规则、证明责任分配规则和证明标准等方面建立有别于传统证据规则的量刑证据规则。     

人工智能时代下大数据证据种类与规制研究

随着司法活动逐步迈向数据化,传统的证据和证明活动难以满足现实的需要。大数据证据通过算法将海量、复杂、多样的数据事实材料转化为对事实材料规律性的认识和分析结果,在刑事司法中拥有广泛的运用场景,使得司法活动更加科学和高效。目前,我国现行刑事诉讼法采取法定证据种类制度,立法未明确大数据证据的证据种类,司法实践对大数据证据种类的认定不一。现有大数据证据的证据种类学说主要包括电子数据说、鉴定意见说、证人证言说和单独证据种类说,本文主张将大数据证据作为一种新型证据种类进行立法确认,并从保证大数据的真实性、大数据证据与待证事实的相关性和大数据证据结果的可靠性三个维度构建大数据证据规则。     

论我国民事诉讼证据规则不足与完善

证据规则是民事诉讼的灵魂与基石.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的实施,对我国民事诉讼的发展具有一定的进步意义,但其在司法实践中也暴露出许多问题,需要我们进一步加以完善.     

浅谈司法认知规则

司法认知是源自英美法系国家的证据立法实践的一项重要的证据规则,经过长期发展,已构成证据法上的一个基本问题,对于确定举证责任的范围具有重要意义。但在我国对于司法认知的理论研究和司法实践都是一个比较薄弱的环节,最高人民法院通过多个司法解释,对司法认知规则进行了初步的规定,但这些规定仍然比较粗糙。     

论鉴定结论的认证规则

鉴定结论是法定的诉讼证据种类之一,在司法实践中,鉴定结论往往发挥着关键性的证明作用.因此,对鉴定结论的认证规则的构建十分重要.笔者认为:在对证据的认证上,证据能力问题应制定详细证据规则,对证据的可采性问题实行法定主义:证明效力问题应给予法官充分的自由裁量权,同时也应当建立完善的认证规则,建立完善的鉴定结论采信规则.     

论民事诉讼上自认的性质

自认的性质问题一直在大陆法系国家和英美法系国家存有较大争议。一般英美法系国家将自认规定为传闻证据,认为它是证据的一种;大陆法系国家普遍认为自认是一种诉讼行为。我国学者对此也存在较大分歧：有的认为自认是当事人陈述,有的认为自认是证据规则,有的认为自认是一种诉讼行为。目前国内外学者的争论主要从两个方面介入：一是根据自认与证据的关系来分析自认的性质;二是把自认分为诉讼上的自认与诉讼外的自认,并对自认的性质进行分析。在介绍各种主流学说的基础上,分析自认的性质。     

证据关联性认定方法探析

证据的关联性,又称证据的相关性,是证据的基本属性,在诉讼证据领域,有着重要的理论价值。在英美法系国家,证据关联性的重要性得到了理论界和司法界的充分认识,关联性规则被视为证据规则中的"黄金规则","相关性概念是奠定英美证据法原理大厦的基石之一:它处于证据词典的核心地位"。[1]法官在对关联性进行评定过程实际是形成"心证"的过程,研究关联性实际上所指向的共同目的就是更多地创设或发现逻辑严密的"通道"以期"联接"关联性,使法官能够更有逻辑性地评定,这里的"通道",就是指认定方法,即依据通常的逻辑思维和日常生活经验来认定证据关联性。     

网络证据运用的法律思考

本文根据网络证据普遍运用的实际，从我国证据法理和现行的证据法律入手，通过论述网络证据的法律特性，阐述网络证据运用的原则和方法，同时在分析网络证据运用中存在障碍的基础上，提出提高网络证据证明力的建议。     

我国审前非法证据排除规则的构建

我国基于刑事诉讼的阶段化的制度设计,规定了多元化的非法证据排除主体,检察机关作为法律监督机关,承担着排除非法证据的重要责任。笔者参考西方国家关于非法证据的认定范围、标准及程序,认为我国刑事诉讼法对非法言词证据规定了绝对排除,对非法实物证据规定了裁量排除,对审查起诉阶段排除非法证据的程序作了初步设计。     

论我国刑事证据开示制度的合理构建与完善

建立刑事诉讼证据开示制度,是抗辩式审判方式的重要标志,是诉讼科学化、民主化进程之必然.目前,由于理论认识上的偏差、体制设计不够完善以及现行法律规定不够具体,致使我国在有关刑事证据开示制度的运行中存在一些问题.在我国刑事诉讼法再次修改之前,新律师法的出台赋予了辩护律师在审查起诉、审判阶段完全的阅卷权,如何构建完善中国的刑事证据开示制度已成为我国刑事诉讼中亟待解决的迫切问题.     

论庭审形式化向庭审实质化的转变——以直接言词原则的确立和贯彻为视角

本文通过对我国庭审形式化的表现及原因进行分析,试图围绕直接言词原则在我国刑事诉讼中的确立和贯彻,以及配套保障制度的建立,对走向庭审实质化的路径予以探寻：设立预审庭,建立庭前证据展示制度;建立交叉询问规则及相关的证据规则;强化辩方力量,提升庭审对抗能力;建立被害人、证人、鉴定人出庭作证制度;提高合议庭独立裁判能力。     

互联网电子证据公证保全法律问题的探析

随着互联网和大数据的快速发展,证据类型也在不断创新,互联网时代下的电子证据作为一种新的证据类型也在逐渐发展。虽然我国已经将电子数据作为法定证据种类,但是针对电子证据公证保全这一问题却没有提及,特别是对于时常发生的互联网侵权案件,电子证据保全在处理此类案件中起到了关键性的作用。基于互联网的时代背景,本文：首先,阐释了电子证据、电子证据公证保全的相关概念和目前我国的立法现状,其次,论述了电子证据公证保全的基础理论,重点在于通过分析目前我国互联网电子证据公证保全的存在问题,提出自己的相关完善建议,以期构建更好的电子证据公证保全体系,推动互联网的健康运行和保障权利人切实的根本利益。     

浅议我国非法证据排除规则的构建

非法证据排除规则是一项有利于保障被告人人权的法律规则，目前在许多国家的法治建设中都已经确立了非法证据排除规则。在我国．近些年因非法取证而导致冤假错案的情况时有发生，建立非法证据排除规则已经十分紧迫。文章以非法证据排除规则为理论基础，从我国使用非法证据排除的现状出发，根据我国的具体情况提出了构建非法证据排除规则的具体设想，旨在建立起适合我国国情的非法证据排除规则体系。     

电子数据证据完整性的审查认定

2013年生效的新民事诉讼法第63条规定确立了电子数据的独立证据地住，这是适应社会发展特剐是科技发展的表现。该规定在法律规范层面进一步完善了我国的证据体系．但在适用中关于电子数据证据的审查认定等方面尚未作出具体的规定。本文就电子数据证据适用时完整性认定做出简要的探析。