我国公共投资项目绩效审计现状

加强公共投资项目绩效审计的开展和进一步应用是目前我国审计领域的一项重要课题。由于公共投资项目绩效审计的基本原理也适用于其他专项资金项目的绩效审计,因此深入系统的研究公共投资项目绩效审计,对于其他项目的绩效审计工作也有着重要的参考和借鉴意义。据此,对我国开展公共投资项目绩效审计的情况进行了探析。从国内公共投资绩效链审计模式的发展状况入手,探讨我国公共投资项目绩效审计的现状,并对我国开展公共投资绩效审计模式的必要性进行分析。     

浅议公共工程投资绩效审计目标

一切的审计活动都是为了实现一定的审计目标,并围绕审计目标来进行。可以说,审计目标是审计工作的“纲领”,它贯穿于审计活动的一切方面和审计过程的始终。为此,清楚地认识和充分地理解公共工程投资绩效审计所要达到的目标,是有效开展审计工作的首要条件。     

我国公共投资绩效审计存在的问题及对策研究

第二次世界大战以后凯恩斯提出的以国家全面干预社会经济生活的经济主张风靡西方国家．公共投资占国民生产总值的比例大幅上升．公共投资效果直接影响到国民经济的快速发展．绩效审计也应运而生。就美国、英国、加拿大等一些有代表性的国家而言．绩效审计已经成为政府审计的主要内容．有的甚至占其总工作量的90％以上。毋庸置疑．公共投资绩效审计已经成为当今政府审计的一个发展方向。     

公共工程投资项目绩效审计研究

公共工程投资项目是国家行政机关利用公共资金进行投资的建设项目,该项目有关民生。本文对公共工程投资项目中绩效审计的本质特征、存在的问题进行了详细的阐述,并提出建议,以期提高绩效审计的社会效益。     

我国公共工程投资绩效审计存在的问题及对策

公共工程投资是推动经济和社会发展的重要因素,将有限的财政性建设资金科学、合理地配置到能满足各种社会公共需要的方面,使其取得最大的效益。这既是财政性资金支出的核心问题,也是各级政府履行公共责任的重要内容。开展公共工程投资项目绩效审计意味着我国投资审计层次的提升和审计内涵的拓展,是投资审计发展之必然。     

有关公共投资项目绩效审计的问题与其措施分析

公共投资项目关系国计民生,所以,应对其绩效审计工作给予足够的重视。本文将针对我国公共投资项目绩效审计中存在的一系列问题及其解决措施展开深入探讨,旨在促进公共投资项目绩效审计工作的进一步完善,从而获得更大的经济效益和社会效益。     

关于公共投资项目绩效审计的探讨——依托公交畅通工程运营绩效情况专项审计调查

本文从公共投资项目的前期决策、管理以及效果的绩效审计即事前、事中、事后三个阶段的角度,结合笔者在实施公交畅通工程运营绩效情况专项审计调查的案例,分析了开展中国特色绩效审计工作面临的问题,重点介绍了思路和方法,可资同仁借鉴参考。     

新疆建设投资项目绩效审计分析

介绍了建设项目投资绩效审计的现状,并从理性的角度分析了建设项目投资绩效审计中存在的问题,提出了完善建设项目投资绩效审计的建议。     

浅析绩效审计制度

绩效审计是对审计对象的贡献性进行的审计。本文论述了绩效审计的意义和我国绩效审计制度发展,提出了完善我国绩效审计的措施。     

公共工程投资绩效审计评价体系的探讨

公共工程投资绩效审计评价体系是指用于评价被审计对象的经济性,效率性和效果性的合理的,可达到的绩效审计评价标准及各种类型的绩效审计评价指标。具体包括指导性的总体评价标准和针对一般公共工程投资特点的具体评价指标体系。     

农村基础设施建设项目绩效审计评价指标体系的构建

农村基础设施建设项目绩效审计是促进各级政府部门和有关单位更好地履行职责,确保建设项目的合规性和效益性的重要手段。为了使农村基础设施建设项目绩效审计评价结果的科学和准确,应构建农村基础设施建设项目投入和使用资金绩效审计评价指标体系、农村基础设施建设项目管理绩效审计评价指标体系、农村基础设施建设项目投产后绩效审计评价指标体系。在构建上述体系的过程中,应遵循系统性原则、相关性原则、可操作性原则。     

浅谈绩效审计在我国国有企业实施存在的问题与对策

我国国有企业在实施绩效审计过程中存在着观念薄弱、缺乏绩效审计指导评价体系与规范、审计人员的整体素质不够等问题。促使绩效审计更好的在国有企业实施的对策是：加强效益审计观念的传播;建立一套完善的绩效审计评价体系,统一实施标准;注重对项目绩效情况的考察,强化指导性作用;完善队伍结构,提升审计业务水平,使绩效审计在国有企业发展和竞争中发挥特定的积极作用。     

The Investment Performance of Socially Responsible Investment Funds in Australia

Interest in the notion of the possible financial sacrifice suffered by socially responsible investment (SRI) fund investors for considering ethical, social and environmental issues in their investment decisions has spawned considerable academic interest in the performance of SRI funds. Both the Australian and international research literature have yielded largely mixed results. However, several of these studies are hampered by methodological problems which can obscure the significance of reported results, such as the use of small sample sizes, inconsistencies in the time frames selected to analyse performance and different modelling frameworks used to estimate investment returns. This study attempts to redress some of these issues by investigating the returns performance of 89 ethical funds in Australia over the period 1986–2005. Using a multi-factor CAPM model [Fama, E. F., and K. R. French (1996) J. Finance 51(1), 55] (which controls for factors such as size, book-to-market value and momentum) we find that ethical funds significantly under-perform the market in Australia, particularly in the most recent 5 years of our sample period (2000–2005). Risk adjusted returns (using Jensen’s alpha) indicate that average annual underperformance is around 1.52% in the 2000–2005 period for our sample and .88% over the whole sample period. Our results contrast with many previous studies (both Australian and international), which have not found statistically significant differences in the performance of ethical funds relative to market benchmarks and/or a matched sample of conventional funds. Stewart Jones is a Professor of Accounting with the University of Sydney, appointed in 2001. His research interests embrace credit risk modelling, capital markets research, standard setting and accounting theory. Sandra van der Laan is a lecturer in the Discipline of Accounting at the University of Sydney. Her research focuses on accounting as a social discourse and accounting as a mechanism to discharge a broad range of corporate accountabilities. Geoff Frost is an Associate Professor of Accounting at the University of Sydney. His research interests include corporate social responsibility and ethical investment. Janice Loftus is a senior lecturer in accounting at the University of Sydney. Her current research interests include financial accounting and corporate social responsibility reporting.     

中国省级公共投资对私人投资的动态效应研究

借助VAR模型实证分析中国省级公共投资对私人投资的动态效应,结果表明:公共投资对私人投资的影响在东部地区主要表现为挤入效应,中西部地区挤出效应更明显,东部地区从总效应中受益最大,不同地区获得的区域外公共投资溢入效应不同。原因在于不同发展阶段经济圈扩散效应和吸附效用的相对强弱不同。由于经济圈中心地区强大的吸附作用,同时邻近两个经济圈的河南、福建(长期)、贵州(长期)私人投资发展仅仅依靠本地区公共投资的带动,这在一定程度上表明省域经济发展可能存在以邻为壑的现象。     

从台湾政府审计职能的发展谈大陆政府审计制度的完善

从历史脉络来观察,台湾地区政府审计制度与政治、社会、经济的发展有着密不可分的关系。政府审计职权在台湾"五权宪法"架构下,监察院设审计长,综理监督政府预算的执行及考核财务效能等职权。研究分析台湾地区政府审计职能发展的原因和背景,对完善大陆政府审计制度具有重要的借鉴意义。     

浅析农村公共卫生产品供给的多元化体系构建

当前,是我国加快农村公共卫生产品供给体系建设、全面建设小康社会的关键时期,构建多元化的农村公共卫生产品供给体系意义重大。结合我国国情以及农村实际,我国应该构建一个以政府、市场、非营利组织以及农村民众为一体的多元化供给体系。即应加大政府的财政供给力度,为农村提供普遍性预防性产品;积极引入市场机制,通过市场向日益富裕的农村提供差异化的高端卫生产品;积极发挥非营利组织作用,为农村提供地区性和行业性特殊卫生产品;加强农村公共卫生的宣传力度,提高农民的自我满足程度与水平。     

欧盟中小企业创业投资政府支持体系

增长潜力巨大的创新型中小企业是国家竞争优势的源泉.2005年1月1日起,欧盟委员会采用新的对中小企业的界定标准,此举反映了自1996年以来整体经济的发展,并更有效率地将需要扶助的中小企业纳入创业投资政府支持体系范围.欧盟委员会通过金融工程项目,推出中小企业创业投资政府支持体系,其着眼点是帮助中小企业获得与其发展阶段相适应的融资,推动社会-经济的健康、可持续发展.     

过程视角下政府旅游公共营销绩效:理论框架与评价指标体系构建

随着旅游目的地竞争的加剧和构建责任政府背景下“财政问责”制度的日益完善,政府旅游公共营销绩效问题逐渐成为各界关注的焦点。然而,我国政府旅游公共营销巨大投入背后的绩效考评制度缺位,使得旅游公共营销支出低效使用的隐患挥之不去,构建政府旅游公共营销绩效评价理论体系已成为一个亟需解决的重大课题。文章从过程视角出发,将政府公共支出过程的一般规律与政府旅游主管部门进行公共营销的专业化职能相结合,构建基于“投入-过程-产出-效益”（IPOP）逻辑的政府旅游公共营销绩效研究理论框架,并从旅游公共营销投入、过程、产出和效益四个方面分别构建多维综合评价指标体系。文章旨在提出一套既适合国内体制特征的,又与国际接轨的政府旅游公共营销绩效研究框架,为政府旅游公共营销绩效提升提供理论依据。     

上市公司年报披露的及时性:公司业绩与审计意见的影响

以我国上市公司2003—2005年的数据作为样本,主要采用非参数方法检验上市公司年度报告披露的及时性与公司业绩和审计意见两个因素的关系。结果显示:业绩差的公司比业绩好的公司年报披露更加不及时;被出具非清洁审计报告的公司比被出具清洁审计报告的公司年报披露更加不及时;公司被出具的审计报告严重程度越高,年报披露越不及时。