风险导向审计在我国应用的局限性

本文讨论了风险导向审计的实施与我国法律环境、技术水平之间的关系。风险导向审计产生于国外高法律风险的外部环境;在我国审计界面临法律风险低及技术水平低的情况下,简单套用风险导向审计,反而可能丧失其优越性,导致审计质量下降。     

规避审计风险之我见

当前、随着我国经济和法律环境日益变化，审计风险亦日益突出。如何加强审计风险管理，有效控制和规避审计风险，提高审计质量，已成为各级审计机关普遍关注的热点问题。     

注册会计师审计法律责任与审计质量

注册会计师法律责任问题一直是审计理论研究关注的焦点,审计质量的优劣也越来越受到社会公众的关注。本文讨论了审计法律责任与审计质量的关系,通过对诉讼资格、诉讼成本、诉讼收益的分析,发现注册会计师法律责任与审计质量之间存在着高风险、高质量,低风险、高质量,低风险、低质量,高风险、低质量这四种组合。具体实践表明,我国的资本市场审计处于低风险、低质量的现状。在此基础上,文章提出了健全法律制度、修改举证责任、提高赔偿风险等建议。     

审计风险浅析

一、审计风险概述审计风险是指会计报表存在重大错误或漏报,而审计人员审计后发表不恰当审计意见甚至做出错误判断,造成严重后果的可能性。审计风险包括固有风险、控制风险和检查风险等。近年来在一些企业发生的违规事件就揭示了审计风险的普遍性。加强审计风险管理,有效控制和规避审计风险,提高审计质量,塑造审计人员的公正形象,已成为审计工作者的重要职责。二、审计风险形成的原因(一)外部因素1.相关法律不完善,法律之间存在矛盾。在涉及到审计工作的法律诉讼中,事务所与法官对法律依据存在分歧及争执,将会增加的执业风险。我国相关法律…     

风险导向审计在实际应用中存在的问题

一、风险导向审计在我国应用存在的问题 目前,风险导向审计已在国外的独立审计工作中得到应用,同时也引起了我国理论界的广泛探讨。许多人认为在我国开展风险导向审计,可以达到降低审计风险和提高审计效率的目的。但笔者认为,风险导向审计本身还存在许多缺陷,另外,我国目前的经济法律环境也使风险导向审计模式在我国的应用出现新的问题。     

论审计风险的形成与控制

审计与审计风险是同一事物的两个方面,有审计就有审计风险。随着《审计法》和《行政诉讼法》的颁布实施,我国的经济环境和法治环境发生了很大变化,法人的法制意识在不断增强。因此,审计机关及人员所面临的被追究法律、行政责任的风险也越来越大。如何防范和降低审计风险,提高审计质量,已引起了各级审计部门的重视,笔者在此就国家审计工作中风险的形成原因及控制措施进行探讨。     

控股股东杠杆增持与审计定价

基于审计成本效益理论和审计风险溢价理论，以2015—2020年我国A股上市公司数据为样本，检验控股股东杠杆增持与审计定价的关系及内在机理。结果表明，控股股东杠杆增持与审计定价正相关。控股股东杠杆增持行为主要通过提高审计师风险溢价以及增加审计投入对审计定价产生促进作用。上述关系在企业存在控股股东股权质押、法律环境较为严格时得到强化，而较好的信息披露质量以及较高的股权制衡度会削弱控股股东杠杆增持与审计定价的正相关关系。同时，控股股东杠杆增持带来的风险溢价效应会抑制审计师出具标准的审计意见，损害审计质量。研究结论有助于强化审计师对控股股东杠杆增持的风险认知，进而为进一步提升审计报告质量、强化投资者保护提供了增量证据。     

风险导向审计模式下的审计风险应对

风险导向审计时代的背景是21世纪审计环境发生了很大变化,当社会客观环境的变化迫使审计师承担审计风险的时候,如何提高审计质量,控制审计风险,就成为了当前审计界普遍关注的焦点。引入风险导向审计理念,构建适合我国国情的审计模式,是解决问题的有效途径。     

有效控制企业内部审计风险之我见

现代社会中,风险具有普遍性,不同风险之间有着内在的必然联系。企业经营环境风险,内部管理风险和企业内部审计自身条件限制等因素,决定了一定程度的审计风险是不可避免的。 有效控制企业审计风险,充分发挥审计监督,评价,服务职能,提高审计质量和审计效率,为促进国有企业稳步,健康发展有着重要意义。本文从公司内审的实践,就如何控制审计风险,谈几点肤浅的认识。 一、企业内部审计风险的产生 沈飞公司审计工作开始于１９８５年,先后开展了财务收支审计,承包兑现审计,干部离任审计,三严审计及基建项目审计等。在此期间,审计…     

事务所声誉、法律环境与审计合约稳定性

基于我国证券审计市场"四大"与企业之间审计聘用关系视角,考察法律环境对"四大"与企业之间审计合约稳定性的影响。研究发现:当法律环境薄弱时,企业经常发生向下的事务所变更,与"四大"之间的审计合约不稳定;随着法律环境的完善,企业与"四大"之间审计合约的稳定性增强,发生向下事务所变更的概率降低。进一步研究发现:当法律环境薄弱时,事务所面临的诉讼风险低,继任事务所为了获得客户,更容易发生变通审计意见的行为。研究结论表明,法律环境同时影响审计供给和需求两个方面,事务所声誉与法律环境是相互促进的关系。     

试论审计风险的成因与防范

随着我国社会主义民主和法制建设的深入发展，近几年来，我国陆续颁布施行了一系列规范政府行为以及国家审计行为的法律和行政法规。与此同时，由以国家审计机关为被申请人或被告的行政复议或行政诉讼案件的发生，警示了审计风险的客观存在，预示着今后几年我国国家审计可能步入审计风险的高发时期。因此，控制和防范审计风险的问题，正在成为审计机关和审计人员迫切需要研究和解决的重要课题。 李金华审计长根据我国审计事业面临的形势和任务，提出要研究审计目的、审计目标、审计质量和审计风险问题。本文结合审计工作实际，通过对审计风…     

浅谈规避常见的一般审计风险

面对中国加入WTO给审计工作带来的挑战,规避审计风险问题显得更加严峻而紧迫。本文拟从规避常见的一般审计风险谈些看法: 一、审计实施过程中常见的一般风险 1、审计程序风险 审计监督工作必须遵守法律规定的程序。审计的法律程序具有独立的法律价值,审计机关是行政机关,审计监督行为是行政行为,只有依法履行法定的审计程序,才能确保审计监督的合法性和权威性,否则就要在行政诉讼中败诉,即使审计决定是客观。公证的,但审计程序不合法,也将败诉。这就要求审计机关和审计人员必须严肃地执行审计程序,确保审计监督地位。审计通知书必须提前3天送达被审     

法律风险、政治联系与风险导向审计定价——基于中国证券审计市场的经验证据

中国转型期的公司法律风险和政治联系对于新兴的审计市场均衡定价至关重要。以2007年、2009年和2010年三年间96家上市公司作为样本,采用多元线性回归的分析方法,对上市公司法律风险、政治联系与审计收费的关系进行实证研究,结果显示:现代风险导向审计模式下,上市公司法律风险越高则审计收费越高,上市公司政治联系越强则审计收费越低,而且国内"十大"事务所对政治联系较弱的上市公司收取了更高的风险溢价。这一结果表明现代风险导向审计定价具有风险含量。     

国家审计风险的成因及防范措施

随着我国社会主义市场经济体制的日趋完善．各项法律法规的不断健全．人们的法律意识和自我保护意识逐渐提高．国家审计所面临的法律、经济和社会环境也发生了较大的变化．国家审计的风险问题日益突出。因此．增强国家审计风险意识，研究和分析国家审计风险的成因．最大限度地防范和控制审计风险．对提高审计工作质量．树立国家审计监督权威、促进廉政建设及行风建设．服务社会经济发展等都具有十分重要的意义。     

从法律环境看风险导向审计在我国的应用

在国际上，自六十年代的“诉讼爆炸”以来，审计人员就开始致力于审计风险的研究，“风险导向审计”方法模式由此产生并得到推广，目前以四大为主的国际知名会计师事务所采用的都是风险导向审计的审计模式。我国是否也应引入风险导向审计，目前引入风险导向审计的条件是否具备，本试从我国目前的法律环境入手，对其作一分析。     

浅论审计风险及其防范

当前审计所面临的经济和法律环境发生了很大的变化,审计所承担的责任也越来越大,审计难度也越来越高,审计风险也越来越大。因而,审计风险正逐渐被人们所重视,摸清审计风险,增强审计意识,最大限度地规避与防范和控制审计风险,是当今审计工作所面临的重要任务,也是提高审计质量和信誉的关键,对审计事业健康、有序的发展具有重大的现实意义。     

审计环境有序度的熵值评价与分析

关于审计理论的研究较多关注于理论结构和逻辑起点、逻辑关系等层面,但审计环境对于审计工作的重要意义不容忽视。在实际工作中,对于审计环境的评价不仅有利于控制审计风险,而且能够进一步提高审计质量。审计环境由政治环境、社会环境、经济环境、法律环境和审计组织环境构成,审计环境有序度则是在受托经济责任下,由内部审计机构和外部审计机构共同进行的对审计活动所处环境状况的度量。对审计环境有序度的评价旨在突出审计活动所处环境的重要性,并能对其进行有效改善。     

我国政府绩效审计未来发展问题研究

本文在借鉴国外相关研究成果的基础上,充分考虑我国国情,提出了我国政府绩效审计未来战略发展方向,认为我国的政治环境决定了政府绩效审计的路径选择只能是渐进式发展道路;法律环境决定了国家审计署将是绩效审计的主要推动者;经济文化环境决定了我国各地区绩效审计的开展未必完全同步,但均需大力推进;技术手段虽是开展政府绩效审计的必要条件,但并非制约我国政府绩效审计发展的主要因素。     

提高审计质量 规避审计风险

审计质量是审计工作的生命线，审计风险是审计工作时刻要防范的重点，两者成反比关系，审计质量越高，审计风险就越低；相反，审计质量越低，审计风险就越高。只有提高审计质量，降低审计风险，才能正确履行审计监督职责，才能充分发挥“依法审计、服务大局、围绕中心、突出重点”的重要作用。所以，我们应当严格控制审计质量，规避审计风险，要时刻按照审计署颁布的《审计机关审计项目质量控制办法(试行)》(审计署6号令)的要求，     

“免疫系统”理论下审计质量控制研究

审计质量是审计特性满足审计要求的程度,审计质量控制是保证审计质量的关键,也是审计成功转型的一个重要因素。在免疫系统理论下,审计本质、目标、特征决定了审计质量的本质、目标和特性,审计质量控制具有自我控制、绩效控制、风险控制特征。审计质量控制是一项系统工程,以控制环境、控制活动以及对控制的监督为要素构成审计质量控制框架。