贯彻新《会计法》提高会计信息质量

20 0 0年 7月 1日实施的新《会计法》,体现了规范会计行为、保证会计信息质量的基本宗旨 ,对依法防范、制止、打击提供虚假会计信息等违法行为提供了法律保障。文章从“明确单位负责人为本单位会计行为的责任主体”等七个方面 ,论述了新《会计法》的制定对当前出现的虚假会计信息等违法行为具有很强的针对性 ,认真学习、贯彻新《会计法》,对保护国家和社会公众利益 ,维护社会经济秩序具有重要意义     

浅谈会计信息失真

会计信息占了整个经济信息量的70％以上，会计信息质量的好坏决定了经济信息的质量，进而影响经济工作决策的质量。但是，我国目前会计信息普遍存在失实的情况，有些甚至非常严重，直接影响了国家税收，在一定程度上扰乱了整个经济工作的秩序，阻碍了我国现代化的进程。九届全国人大常委会第十二次会议审议通过了新修订后的《中华人民共和国会计法》，为我国21世纪促进经济发展的会计工作管理奠定了坚实的法律基础。新《会计法》同原《会计法》比较，进一步突出了《会计法》的可操作性，针对现实生活中会计信息失真问题较为突出的实际情况，把“保证会计资料真实、完整”列为会计法的立法宗旨，并制定了相应的条款，以期遏制会计信息严重失真的局面。由于会计信息在市场经济条件下的作用日益重要，我国出台的新《会计法》是否能切中会计信息失真的要害，并进行切实有效的治理，受到人们的普遍关注。本文试图从虚假会计信息的产生机理出发，探讨解决这一问题的有效途径和手段。     

建立会计人员管理中心的若干问题

2000年7月1日实施的新《会计法》，是我国会计工作建设道路上的新里程碑。从《会计法》的具体内容可以看出，其要旨是解决会计信息失真问题，规范会计行为。明确会计责任主体、责任层次和各自相应承担的法律责任。会计管理工作体制必须适应我国社会主义市场经济体制和法人治理结构运行与发展的要求。从我国国情出发，要认真、严格地执行《会计法》，整顿会计秩序，     

新《会计法》对会计监督的新规定

１９９９年１０月３１日，第九届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过了新修订的《会计法》，其中对“会计监督”一章做出了重大修改，对会计监督进行了再定义，主要表现在以下几方面：一、会计监督主体更加丰富。现代企业制度的建立，使得所有者与经营者之间极易产生信息不对称和利益不对称，进而导致严重的“内部人控制”现象，这在很大程度上可以归因于外部监督不力。针对这一情况，新《会计法》从法律上构筑了由国家监督、社会监督和内部监督组成的三位一体的、完整的会计监督体系。新《会计法》规定，国家监督的主体是财政、审…     

谈会计法治与市场经济

会计作为市场经济的一个信息系统，在经济转轨和法制化进程中将呈现全方位的变化，《会计法》的修订和日趋完善，标志着我国会计法制化已初具形态，为会计法治提供了基础环境和手段，将逐步实现从会计法制化到会计法治的过渡。本文从经济体制的视角分析会计主体和会计法律责任主体的变迁，讨论会计责任的体制根源和会计法制的体制基础；市场诸主体利益格局的形成要求会计作为一个信息系统和管理工具必须提供以法制化作保障的会计信息，以治理会计信息失真，维护市场经济秩序；会计法制作为一个历史范畴，必将随着人类社会、政治、经济的文明和进步，由法律的调整最终上升为由道德规范予以调整。     

企业会计管理体制中存在的问题及完善措施

为了适应经济发展的需要，规范会计管理，确保会计信息的真实性，我国于2000年7月1日正式颁布施行新的《会计法》。自其实施以来，多数企业都按照《会计法》的要求，建立了新的会计管理体制，并取得良好效果。但由于种种原因，目前仍有相当一部分企业对《会计法》重视不够，领悟不深，落实不到位，导致其会计管理体制依然存在很多问题，会计信息严重失真，因此，该问题亟待进一步得到解决。     

从会计监督视角透析新《会计法》

会计监督作为会计两大职能之一,其目标是为保证会计信息质量,提高会计信息的相关性和可靠性。会计信息是经济决策的基础,信息质量便成为会计作用能否正常发挥的保证,而虚假的会计信息具有巨大危害,会计监督是预防会计信息失真和保证会计信息质量的重要手段。会计监督和新《会计法》有着相互紧密的联系,本文将从会计监督视角来透析新《会计法》。一、会计监督弱化1.假账泛滥,会计信息失真,不少企业账面上反映的资产不实、负债不实、损益不实和虚假利润的数额登峰造极,令人触目惊心。2.单位负责人违法干预会计工作。不少单位负责人把“关心”…     

会计监督乏力的法制原因及其强化与创新

当前会计监督乏力，导致会计秩序混乱，会计信息失真的根本原因，在于现行会计法律制度设计有悖于会计运行与监督的内在规律。修改《会计法》必须立足于建设有中国特色的市场经济的实际，以财政监控为中心，健全会计监督体制，同时严格界定会计法律责任机制，为强化会计监督提供有效的宏观管理与违法追责的依据。     

新《会计法》对会计信息的影响

经九届全国人大第十二次会议通过的新《会计法》是继１９９３年底修订的《会计法》后的又一次新举措,它对维护市场经济秩序,解决会计工作所面临的日趋复杂的经济形势做了全面的调整和完善。木文从新《会计法》对会计信息的影响方面谈一点自己的看法。 一、新《会计法》把保证合计信息的真实和完整作为自己的立法宗旨 会计行为的实质是一种经济管理行为,而经济管理和决策的依据是会计信息,会计信息的表现形式是会计资料,故为保证经济管理决策的正确性,必须首先保证决策依据会计信息的真实性。正因如此,修订后的《会计法》开宗明义,第…     

论对会计打假的对策

所谓虚假会计信息就是企业所提供的会计资料不能真实地反映企业财务状况和经营成果。虚假会计信息危害很大，它不仅会造成国有资产流失，国家税收减少，而且严重影响国家宏观调控，扰乱社会经济秩序。国家对治理虚假会计信息非常重视，新《会计法》把“保证会计资料真实、完整：列为会计法的立法宗旨，并制定了相应的条款，以期遏制会计信息严重失真的局面。由于市场经济领域内对经济和物质利益的过度追求，往往容易导致金钱至上、拜物主义等问题。而会计信息在市场经济条件下的作用日益重要。我国新《会计法》能否确实遏制会计信息严重失真，受到人们的普遍关注。     

浅谈我国会计法规体系存在的问题和对策

目前，我国已初步建立了以《会计法》为主体的较为完善的会计法规体系。这对于规范会计行为，保证会计信息的真实、完整，强化经济管理，维护社会主义市场经济秩序，发挥了极其重要的作用。尽管如此，但仍存在一些问题，需进一步加以完善。     

新形势下提高我国会计信息质量,规范会计行为

文章通过提出新形势下我国会计信息质量的状况 ,会计信息质量存在的严重问题 ,分析其问题存在的原因 ,提出了规范会计行为 ,提高会计信息质量的有效措施 ,特别是在我国已经出台了《会计法》《企业会计制度》等重要法规之后 ,深入会计理论研究 ,加强《会计法》的执法力度 ,加强会计职业道德建设也成为了提高会计信息质量的有效途径。     

浅析会计信息失真

会计信息，是经济信息的基础，是经济决策的主要依据之一，已成共识。基础或依据出了问题，甚至人为提供虚假信息，必然导致经济决策的失误和经济秩序的混乱。众所周知，我国会计领域从1993年7月1日开如实施“两则两制”，基本实现了我国会计制度与国际惯例的接轨，为进一步解决不断出现的一些新情况、新问题，尤其是做假帐，会计信息失真等问题，1999年全国人大修订出台了新《会计法》并从2000年7月1日实施，加在了对各种会计违法行为的打击力度。同时，财政部发布了《企业会计制度》重新修订运行发布的5项具体会计准则。新发布了三项具体会计准则，这些新制度、新准则的出台最终的目的就是整顿会计秩序，根治会计信息失真。但是，我们应该看到，会计信息失实、会计秩序混乱的局面还没有得到根本转变，目前会计秩序乃至整个社会经济秩序，仍然处于不规范的状态，信息失真为何屡禁不止，如何提高会计信息质量，笔者从以下几方面来分析。     

由企业会计信息失真引发的思考

会计规则指的经规范会计信息生产与披露的法律规章制度以及各种相关的准则。我国会计规则主要包括《企业会计制度》、《企业会计准则》、《会计法》等。会计信息规则性失真是一种合法会计信息失真，是按照会计规则要求生产并披露出来的会计信息与企业实际情况不相符合，该种不一致是由会计规则本身所造成的。世界能源巨星美国安然公司，于2001年12月2日正式申请破产，它是美国有史以来最大规模的一宗破产案。这一重大事件的发生在会计学界颇为轰动，引起了会计界的充分关注，因为安然事件所涉及的绝不仅仅是会计信息失真的问题，也暴露出美国为确保会计信息真实性所做出的准则规定和制度安排存在严重缺陷，美国财务会计准则委员会（FASB）也需要检讨美国的会计准则是否适应日新月异的经济环境。由此可见，会计规则的会计信息质量问题，是一个有待会计学界着重研究的重大课题。     

《会计法》在治理会计信息失真中的功能分析

文章通过对新《会计法》中有关治理会计信息失真方面主要规定的分析 ,指出新《会计法》在治理会计信息失真方面的积极作用与不足 ,为会计立法治理会计信息失真提供了借鉴。     

浅谈会计监督

我国《会计法》规定：“各单位的会计机构、会计人员对本单位实行会计监督。”这已在法律上授予会计机构和人员以会计监督的权利。但会计监督职能却没有因为有法律规定而得到加强。近年来，企业收支混乱与会计信息失真的现实，引发了人们对会计监督问题的思考。那么应如何看待会计监督问题，如何强化会计监督，保证会计信息的真实性呢？     

浅谈企业会计信息失真的原因及对策

一、会计信息失真的原因 1．会计法律不健全，违法处罚力度不大。近年来，我国颁布了一系列具体会计准则，先后制定了《企业会计制度》，修订了《会计法》，会计法规体系也初步形成，对规范会计行为、确保会计信息的真实、完整发挥了巨大的作用，但我们不难发现，我国会计制度本身还存在一些缺陷。如：现行会计制度中以权责发生制为基础，从而产生应收、应付、预提、待摊等处理方法，固定资产折旧可采取“平均年限法”和“加速折旧法”（如年数总和法、双倍余额递减法），会计人员对会计原则和会计处理方法选择余地过大，因此许多会计人员通过应计项目的确认时间提前确认收入、推迟确认费用或推迟确认收入、提前确认费用，或多计、少计费用，或多摊（提）少摊（提）费用等提供虚假的会计信息，使得《会计法》的严肃性大打折扣。此外，对违反《会计法》的单位、个人处罚力度不大，对提供虚假会计信息者大部分采取的是“重经济处罚、轻行政处罚；重单位处罚、轻个人处罚；重内部处理、轻公升处理”。     

对进一步实施《会计法》的思考

《会计法》是以规范会计信息的生成与披露为主要对象的法律，它为维护社会经济秩序，保障市场的健康发展起到了明显的作用。但在《会计法》贯彻实施过程中，不少单位及工作人员，尤其是会计人员在会计法律责任的认识上还存在不少的误区，使得规范会计工作，     

新《会计法》与金融会计工作

新《会计法》自 2 0 0 0年 7月 1日起开始实施。这是我国会计法制建设的一件大事 ,是完善我国会计法律制度 ,促进会计改革与发展的重要举措。笔者结合当前金融会计工作 ,谈谈学习和贯彻新《会计法》的几点认识。一、新《会计法》为规范金融会计法规、制度建设提供了法律依据《会计法》是规范我国会计工作的基本法 ,是指导我国会计工作的最高准则。新《会计法》的实施 ,为进一步规范金融会计规章制度提供了法律依据。随着新《会计法》的实施 ,财政部门、金融监管部门一方面要对现行金融会计规章、制度进行清理 ,对与新《会计法》内容相抵触或…     

对会计委派制的几点思考

目前，会计委派制已在山东等五省市试行，据有关调查资料显示：实行会计委派制已取得了一定的成效，但笔者认为这决非良策，它既不符合现行的有关法律法规，又不符合市场经济发展的客观要求，与企业、与政府而言，都是弊大于利，并且也不能从根本上解决会计信息失真的问题。一、实行会计委派制缺乏法律依据１．实行会计委派制不符合《会计法》的规定，《会计法》规定企业拥有对会计机构的领导权和对会计机构负责人、会计主管人员的任免权，而实行会计委派制则剥夺了企业的这一权利，不利于政企分开。２．实行会计委派制不符合《全民所有制工…