论刑事诉讼中犯罪单位的诉讼地位

单位犯罪责任主体的复式性及犯罪行为的整合性,决定刑事诉讼中单位被告人应有独立的诉讼地位。但现行刑诉法未规定犯罪单位可以参加诉讼,无独立的诉讼地位。解决这个问题的办法是建立诉讼代表人制,以保障其代表犯罪单位独立行使诉讼权,维护犯罪单位的合法权益。     

浅谈新《证券法》特别代表人诉讼机制

证券法领域内的行之有效的代表人诉讼机制有助于提高诉讼效率,降低维权成本,进而有效缓解大量的司法需求与紧张的司法资源之间的显著矛盾。证券纠纷特别代表人制度是我国民事诉讼制度在证券法领域的重要创新,是我国证券集体诉讼制度建设的重大举措。该制度对于保障投资者的合法权益、震慑资本市场的违法违规行为,促进证券市场的长期健康发展具有至关重要的意义。     

论群体性纠纷的诉讼机制——以完善我国的代表人诉讼制度为视角

我国目前正处于社会矛盾多发的特定历史时期,特别是群体性纠纷日益增多,我们应该解放思想、实事求是地面对现实,采取多元化的纠纷处理机制．特别是应该充分利用现有的法律资源——代表人诉讼制度提高诉讼效率、节约司法资源,并在此基础上进一步完善我国的代表人诉讼制度,使其更加适应社会变革的需要,维护社会公正、促进社会和谐.     

对完善我国代表人诉讼制度的建议——从保护消费者合法权益角度谈起

我国代表人诉讼制度有其独特的功能和适应性,但它在设计上存在一些问题,以致在实践中很少被使用,所以,对这项制度应当进行必要的完善,使其在保护消费者利益方面发挥更加重要的作用。     

浅谈单位犯罪

在阐述单位范围基本概念的基础上分析了其形式,在此基础上探讨了其界定、不利影响等内容。     

论我国群体纠纷诉讼机制的完善

本文以群体纠纷诉讼机制为题,以比较法为视角,在考察国外制度设置和实际运作情况的基础上,结合我国代表人诉讼制度的现实运作情况,提出完善我国群体纠纷诉讼机制的具体构想,为促进社会和谐提供一点参考。     

论我国群体纠纷诉讼机制的完善

本文以群体纠纷诉讼机制为题,以比较法为视角,在考察国外制度设置和实际运作情况的基础上,结合我国代表人诉讼制度的现实运作情况,提出完善我国群体纠纷诉讼机制的具体构想,为促进社会和谐提供一点参考.     

单位犯罪的处罚原则研究

中国对单位犯罪的处罚实行双罚制为主,单罚制为辅的原则,对于该处罚原则在理论上一直存在争议,通过对中国单位犯罪处罚原则中存在的问题进行分析从而提出完善的对策,以促进单位犯罪理论发展和便于司法实践的操作。     

浅析单位犯罪的停止形态

单位犯罪停止形态存在的范围与自然人犯罪基本相同，单位犯罪停止形态与单位犯罪直接责任人员的犯罪停止形态既有一致性，又有差异性。     

浅析单位犯罪的停止形态

单位犯罪停止形态存在的范围与自然人犯罪基本相同,单位犯罪停止形态与单位犯罪直接责任人员的犯罪停止形态既有一致性,又有差异性.     

浅析一人公司单位犯罪主体资格

我国的新公司法确认了一人有限责任公司的法律地位.在通常情况下,一人公司具有独立的法人资格,因而具备单位犯罪的主体资格.但是,一人公司与股东的人格、财产、组织、经营极易混同.所以,在特殊情况下.应否认一人公司的法人人格,不做单位犯罪处理,而是追究一人公司中的自然人的责任.     

防范金融单位内部人员犯罪浅议

金融单位发案 ,内部人员和内外勾结作案占很大比重。在防外的同时 ,切实做好防范内部人员犯罪是金融单位必须高度重视的问题。 (1 )抓好重点人员的管理教育。银行的出纳员、会计员、复核员、信贷员、微机操作人员、守库、押运人员 ,肩负着神圣的职责 ,有着一定的特殊权力。因此 ,首先要选择德才兼备的人从事要害岗位工作 ,把好“入口关”。其次 ,要加强对重点人员的日常教育、管理和考核 ,特别应注意掌握其思想动态。不仅要看在单位的表现 ,也要了解工作以外的基本情况。对思想不稳定 ,不安心本职工作 ,涉嫌“黄、赌、毒”恶习 ,平时花钱大…     

确立并完善单位犯罪的追诉时效

本文主要在介绍我国现行刑法有关单位犯罪追诉时效的基础上，分析了当前这一制度的不足，提出了自己设想，同时对这一领域的某些错误观点进行了批驳。     

中国引入集团诉讼应当缓行——证券市场虚假陈述民事诉讼模式选择

集团诉讼是美国证券民事诉讼的主要形式,被世界各国认为是最能够有效解决证券侵权纠纷,保护众多中小投资者的有力武器,从而成为各国争相引进和效仿的典范。但是法律的发展需要众多配套政策和制度的配合,尤其在中国,诉讼模式的选择不仅需要相关法律制度的支持,同时亦需要有法院审判技术的配合以及审判理念的转变,方方面面的磨合将使得集团诉讼引入中国困难重重,而最优的选择则是暂缓引入转而发挥现有制度以及多元化的纠纷解决方式。     

论证券集团诉讼与我国证券诉讼制度的完善

通过回顾我国群体性证券纠纷诉讼实践中的典型案件以及比较法分析,提出：我国应适时引进集团诉讼制度,充分借鉴选择退出、费用转移等有益规则,重点改革代表人诉讼制度,进一步完善群体性证券纠纷的司法救济机制,以促进证券市场的法治化发展,更好地维护投资者的合法权益。     

单位犯罪不应成为对直接责任人减轻处罚的借口

单位犯罪是一个独特的名词,于1997年在修订后的刑法中出现,但刑法中并未就其概念明确定义,一般理解为经过一定的程序设立或成立的一个组织或团体,包括法人组织和不具备法人资格（非法人）的组织的犯罪行为。而在具体的量刑处罚上,单位犯罪的量刑等级,要明显低于自然人的量刑等级。笔者认为,这不利于有效打击犯罪,只有对单位犯罪的主要领导和直接责任人加重处罚,才能有效遏制犯罪、震慑犯罪。     

浅析一人公司单位犯罪主体资格

我国的新公司法确认了一人有限责任公司的法律地位。在通常情况下,一人公司具有独立的法人资格,因而具备单位犯罪的主体资格。但是,一人公司与股东的人格、财产、组织、经营极易混同。所以,在特殊情况下,应否认一人公司的法人人格,不做单位犯罪处理,而是追究一人公司中的自然人的责任。     

证券虚假陈述赔偿诉讼的创新与评价——最高人民法院《若干规定》有关证券侵权赔偿规定评析

我国证券侵权诉讼的司法解释确立的诉讼形式与我国现行民事诉讼法上的代表人诉讼存在诸多不同,是对代表人诉讼的变通适用,包括取消了代表人诉讼的人数限制、对代表人诉讼进行分割组合、扩展了代表人的权限、取消了立案阶段对诉讼形式的要求等四个方面.以上变通措施具有合理性,可以作为我国改革代表人诉讼的参考.     

对单位犯罪责任人进行民事追偿之探讨

实践中，被处以罚金刑的单位反过来对单位犯罪责任人提起民事追偿的案件比较罕见。现行法律没有对这种情况该如何处理作出明确的规定，因而这一法律现象引起法学界和理论界的重视，因此，对允许单位追偿与相关法律原则是否融洽，允许单位追偿而带来的具体疑问进行理论探讨具有重要意义。     

简述单位共同犯罪

单位共同犯罪已屡见不鲜，在实践中单位共同犯罪的情况一般比较复杂，罪与非罪的界限很难区分，往往涉及一些群众极为关注，社会非常敏感的问题，而且关系到发案单位职工的切身利益。正确认定单位共同犯罪，对于维护法律的尊严，实现我国刑法的目的和预防单位犯罪均具有重要的意义。