应诉"337调查"的博弈论分析

我国目前已取代日本和韩国成了美国"337调查"的主要对象,而中国的企业在面对"337调查"的时候大多采取回避态度,应诉不积极.针对"337调查"企业首先应判断自己是否侵权;侵权企业可以通过建立自己的知识产权和私下协议购买知识产权的形式保住市场;发挥行业协会的作用,建立应诉基金;不侵权企业要表明积极应诉态度,达到威胁的效果.     

温州民企应对美国“337调查”的思考

中国入世后,出口到美国的产品不断遭受美国关税法337条款的调查。“337调查”也成为继反倾销调查后中国对美出口的主要障碍。在美国“337调查”中,中国企业多数处于被动地位。温州民企应对美国“337调查”的成功案例对此后中国企业应对“337调查”有着借鉴作用。     

337调查管辖范围的最新发展及我国应对措施

Suprema Inc.v.ITC以及Clear Correct Operating LLC v.ITC昭示了美国337调查的最新发展。前者确认了美国国际贸易委员会对引诱侵权行为享有管辖权,而后者则否认了数据资料为337调查的对象。两起案件的关键均在于对关税法337条款的解释,这两起案件对我国企业进军美国市场产生了重要影响。为了有效应对337调查管辖范围的最新发展,一方面,在国际谈判中,我国政府应当对ITC扩大行政职权与WTO贸易规则方面的冲突作出回应,并着力构建"中国版的337调查"制度,以保证国内产业安全;另一方面,我国企业应当加强知识产权管理,通过完善知识产权预警机制、专利布局等避免遭受337调查。     

中美贸易摩擦的新焦点--知识产权诉讼调查

美国作为当今世界第一大专利国,其主导产业已经由工业产品生产出口转变为以知识产品（知识产权或专利）的生产和出口为主.因此,中美贸易摩擦逐渐转变为以知识产权纠纷为主的贸易纠纷是不可避免的.目前,美国企业频频对中国企业发起“337”知识产权调查诉讼案,主要是因为诉讼成本低、诉讼效果显著,中国企业应该采取有效的对策.     

从美国贸易保护认识新贸易保护动向

美国"337调查"和国家安全调查给中国高科技企业的国际化发展带来了很多障碍。分析和了解这些贸易保护行为的本质、了解其特点,对于中国高科技企业的国际化发展非常重要。论文在深入分析这些贸易保护的本质、特点的基础上,给中国政府和企业提出了一些应对性建议和策略。     

美国337条款的经济学分析

337条款起源于1930年美国颁布的《关税法》,目前已经成为与301条款并列的两大知识产权保护措施,是美国重要的贸易政策工具和非关税手段。随着加入世贸组织,受到337条款制裁和调查的中国企业不断上升。要积极探索337条款的原理和实质,维护中国外贸环境的稳定,推进出口产品结构的升级和优化。     

美国337条款下国内产业要件的判例释义

适用美国337条款的前提是知识产权权利人必须证明其已经在美国建立了或正在建立与专利、版权、商标、或设计保护有关产品的产业，该要求即所谓的国内产业要件。而在美国《1930年关税法》337条款下，对“国内产业”术语并无明确的界定。近年来，美国337调查数量猛增，截至2013年底，中国已连续12年位居美国337调查之首，337调查无疑已成为中国产品出口美国的最大贸易壁垒。正确掌握337条款下的“国内产业要件”更加迫切。     

美国337调查给中国企业的启示

近年来,随着我国国际贸易的持续增长,以美国337调查为代表的知识产权贸易摩擦频繁出现,极大的影响了我国企业走向世界的战略策略。政府应该加强重视对知识产权战略计划的研究,企业也要提高科技创新能力,认真学习知识产权相关内容,形成全球知识产权意识。本文将着重阐述我国频繁遭受337调查的原因以及对应策略。     

中美贸易摩擦原因及对策分析

随着中国加人世界贸易组织,中美之间的贸易摩擦也逐步在增多。本文分析了中美贸易的现状,探讨了中美贸易摩擦频发的原因,并指出我国应继续深化经济体制改革,不断完善外贸经营管理体制,完善中国的原产地制度以及贸易摩擦的预警机制,调整出口产品结构,提高企业的自我保护意识及有效地利用世贸组织的争端解决机制是中国应对贸易摩擦的有效措施。     

金融危机背景下对中美经济的思考

美国爆发的次贷危机而引发的经济危机,使中美相的经济关系出现了新动向,中美之间至少在经济领域形成了某种程度的"命运共同体"。为此,中国应当借金融危机改善两国经贸关系,提高美国政府利用对华贸易为政治或安全服务的相对成本,进而达到校正中美相互依赖中的非对称性的目的。     

中美贸易摩擦原因及对策分析

随着中国加人世界贸易组织,中美之间的贸易摩擦也逐步在增多.本文分析了中美贸易的现状,探讨了中美贸易摩擦频发的原因,并指出我国应继续深化经济体制改革,不断完善外贸经营管理体制,完善中国的原产地制度以及贸易摩擦的预警机制,调整出口产品结构,提高企业的自我保护意识及有效地利用世贸组织的争端解决机制是中国应对贸易摩擦的有效措施.     

加入世贸组织有关问题的思考

1999年11月15日,中美就中国加入世贸组织(WTO)达成协议,结束了中美长达13年的马拉松式谈判,扫清了中国加入世界贸易组织的最大障碍,中国有望成为世贸组织的正式成员.中国"入世"对我们而言既面临着机遇,也面临着严峻的挑战.我国有关部门和企业必须密切关注这一走势,未雨绸缪,及早采取相应对策.     

“337调查”程序的特点及其不合理性分析

自2002年以来,我国一直是美国＂337调查＂的最大目标国和受害国。与相关救济措施相比,美国的＂337调查＂程序有条件低、时限短、费用高、措施严、影响大等特点。虽然美国认为＂337调查＂是合理且必需的知识产权保护措施,但深受其害的国家对其合理性和合法性早已经提出质疑。事实上,＂337调查＂是美国的单边贸易救济措施,具有很多的不合理性,与WTO的国民待遇原则和TRIPS协定都存在一定的冲突。     

论美国337条款调查中的法定公共利益与中国企业应对新思路

美国国际贸易委员会在2011年和2013年对337条款调查的相关规则进行了两次修订之后,至少从程序角度而言,申诉方目前不得不在提起申诉前便要费时费力地着手收集法定公共利益方面的尽可能充足的信息,以证明其试图获得的救济措施不会对法定公共利益造成损害。这从一定程度上反映出美国国际贸易委员会希望通过修订规则而能在其后的调查中获得更多的信息,以便能作出有关法定公共利益方面的更加准确和公正的裁决,从而最终能通过遏制进口中的知识产权侵权来保护相关的国内产业,而同时又不过度地牺牲法定公共利益。虽然这两次修订长期的实施效果仍有待进一步观察,但毕竟修订内容中包含着若干方面的内在合理性。这一近期动向无疑会对其后中国企业应对337条款调查产生一定的影响,因此值得中国企业予以关注并在涉案后适当考虑法定公共利益方面新的抗辩思路。     

中美知识型员工激励差异及经济文化背景分析

知识型员工的激励问题,是当今世界各国企业人力资源管理中普遍面临的新课题。随着中美两国企业之间交流合作的日益深入,研究两国知识型员工的激励因素差异及其背后的经济文化原因这一课题,已变得越来越迫切。笔者对比分析了中美知识型员工激励因素本身及其干扰因子的差异,以及其背后的经济文化原因,最后得出结论,中美知识型员工激励因素差异的基础是收入水平差异,同时也是两国文化差异的体现,相比美国而言,中国知识型员工的激励因素更具有复杂性和权变性,了解这些差异之后对于中美企业跨文化管理具有重要的意义。     

市场经济地位与中国出口贸易的反倾销规避

本文依据"中美反倾销条款"及"中国加入WTO议定书第15条"等有关反倾销中市场经济地位问题的协议内容,结合我国企业出口产品被反倾销活动的实践分析,从企业和政府方面提出一些应对外国对我国出口产品反倾销中市场经济地位问题的对策建议。     

中美贸易摩擦对中国与其他主要伙伴国的贸易影响——基于拓展贸易引力模型的实证

近年来的中美贸易摩擦对中美两国贸易乃至全球经贸格局都产生着巨大影响,探讨其对中国与其他主要伙伴国的贸易影响,对双循环背景下中国扩大国际经贸合作而言意义重大。本文基于拓展贸易引力模型和2018年第一季度以来的贸易数据,研究中国与其他主要伙伴之间的贸易情况,得出以下结论：（1）在当期进出口回归模型中,中美贸易摩擦对中国与其他主要伙伴之间的贸易有一定程度的不利影响;（2）在滞后一期和滞后两期的进出口回归模型中,中美贸易额同中国与其他主要伙伴之间的贸易额呈现反向变化关系;（3）中国GDP、主要贸易伙伴GDP和汇率均同时对中国与其他主要伙伴之间的贸易有显著的促进作用。基于上述结论,本文提出相应的政策建议,以便中国可以更好地应对中美贸易摩擦和扩大国际经贸合作。     

金融危机背景下对中美经济的思考

美国爆发的次贷危机而引发的经济危机,使中美相的经济关系出现了新动向,中美之间至少在经济领域形成了某种程度的"命运共同体".为此,中国应当借金融危机改善两国经贸关系,提高美国政府利用对华贸易为政治或安全服务的相对成本,进而达到校正中美相互依赖中的非对称性的目的.     

中美知识型员工激励因素差异及其经济文化背景分析

知识型员工的激励问题是当今世界各国企业人力资源管理中普遍面临的新课题。随着中美两国企业之间交流合作的日益深入,研究两国知识型员工的激励因素差异及其背后的经济文化原因这一课题,已变得越来越迫切。对比分析中美知识型员工激励因素本身和其干扰因子的差异以及其背后的经济文化的差异,中美知识型员工激励因素差异的基础是收入水平差异,同时也是两国文化差异的体现,相比美国而言,中国知识型员工的激励因素更具有复杂性和权变性。     

国家利益的不同侧重点──解析中美政治、经济关系发展悖论

针对中美政治与经济关系的不平衡发展,即中美政经关系发展的悖论,分别分析了美国和中国国家利益的各个层面。指出影响中美之间政治关系的主要是美国方面的负面因素,而影响中美经济关系的主要是中国方面的正面因素,由此造成了中美政治关系的波澜起伏和经济关系的稳定前进,即悖论的产生。最后指出,中美经济关系对中国的影响比对美国的影响更大,要改善两国政治关系应从政治及文化的层面入手。