政府干预对银行债务的影响

利用我国上市公司2006～2008年数据,采用规范研究和实证研究相结合的方法,对政府干预如何影响上市公司银行债务融资进行了分析,结果表明,政府干预影响了企业银行债务的规模和期限,尤其是对国有上市公司的影响较大。     

资产质量、债务期限结构与企业价值研究综述

现有研究成果表明:资产质量是影响企业价值的重要因素;债务期限结构安排的不同对企业价值也有影响;资产质量与债务期限结构是相关的.这些文献为后续研究资产质量、债务期限结构与企业价值三者的关系提供了理论和实证的参考依据,也说明企业通过资产质量的高低合理安排债务期限结构以提升企业价值是可行的.     

我国地方政府债务风险管理的实证分析

虽然我国规定地方不允许发行债券,不许列赤字,但是近年来,各级地方政府通过变相的方式大量举债,地方债务规模急剧扩张,地方投融资平台规模不断扩大,潜在的风险很大。庞大的地方政府债务已严重的影响了本级财政的运转,成为我国宏观经济运行中的最大的潜在风险因素之一,各方对由此引发的债务风险颇为关注。本文主要运用定性与定量相结合、规范与实证相结合的分析方法对我国地方政府债务风险问题进行研究,并提出了有效降低地方政府债务风险的建议。     

管理层激励与债务期限结构选择——基于非金融行业上市公司的面板数据

中国上市公司管理层激励存在股权激励程度较低而薪酬激励程度较高的现象.通过采用2004年至2009年612家非金融行业上市公司的平衡面板数据就管理层股权激励和薪酬激励对债务期限结构选择的影响进行实证研究后发现,管理层股权激励与债务期限结构之间呈倒U型关系,而管理层薪酬激励与债务期限结构之间呈正U型关系,但管理层激励与债务期限结构之间的内生关系较弱,调整成本是影响上市公司债务期限结构选择的重要因素.     

我国上市公司的债务期限结构——基于权衡思想的实证研究

债务期限结构的确定是企业对短期债务的优势和缺陷进行权衡的结果,此提出了债务期限结构的权衡思想,为了考察我国上市公司债务期限结构选择的影响因素,利用这一思想对其进行了详细的实证研究。研究结果表明,权衡思想能够较好地解释我国上市公司债务期限结构的选择行为,同时也表明,尽管我国上市公司的短期债务普遍偏高,但这种选择却是其理性思索的结果。     

债务期限结构、偿债能力与融资结构弹性——来自我国A股上市公司的经验证据

利用2000年12月31日前在沪深交易所挂牌上市的全部A股公司的有关数据,对其债务期限结构与偿债能力进行实证研究。研究发现,上市公司的债务期限偏短,但偿债能力较强,上市公司这种很短的债务期限结构并非是由于其缺乏借入长期债务的能力,而是其主动选择的结果。对这种现象进行了解释。     

审计意见、审计所对中小上市企业债务期限的影响分析——基于中小板制造业上市公司数据的实证研究

近些年来，我国中小企业如雨后春笋发展快速，成为我国国民经济的重要组成部分。然而中小企业融资难一直是我国政府关注的重点问题，本文以2010--2012年中小板上市的制造业企业为样本，旨在研究审计意见、审计所对中小上市企业债务期限的影响，并从产权性质和市场化进程两个不同的角度来分析审计意见、审计所对中小上市企业债务期限的影响。研究发现，审计意见和审计所与债务期限有显著的关系，且国有产权性质削弱了审计对债务期限的影响；市场化进程越高使得债权人降低了对审计的依赖，市场化程度低的地方，债权人忽视了外部审计的作用。通过实证研究，以期为解决中小企业融资难提供一些理论方法与指导，促进我国经济发展的健康稳定。     

我国上市公司债务结构与经营绩效的实证研究

文章采用多元线性回归模型实证检验了我国上市公司债务结构的选择对经营绩效的影响。实证结果表明:对于债务期限结构,上市公司长期负债比例大其经营绩效越好;对于债务类型结构,上市公司中银行借款比例、商业性债务比例与经营绩效存在着显著的负相关关系,而政府性债务比例与经营绩效存在着显著的正相关关系。     

政治关联对公司债券融资的影响——来自银行间债券市场的经验证据

以2007年1月～2010年6月发行短期融资券和中期票据的上市公司为研究对象,实证检验了在银行间债券市场,政治关联对公司新增债务融资规模和债务期限结构的影响。研究发现,高管政治关联有利于公司获得更高水平的融资规模,而且这种便利性在短期融资券和中期票据融资中都有体现。不同于以往研究,当以增量法刻画债务期限结构,并以债券种类代表公司新增债务期限时,研究发现政治关联公司更可能以短期融资券融资,而不是中期票据。     

国外公司债务期限结构研究综述

2008年全球金融危机后,短期债务被认为是促发和加深危机的因素之一.研究公司的债务期限结构重新成为热门话题.为什么公司间的债务期限结构存在差异,什么是最优的债务期限结构？我国在该领域的理论研究仍处于相对缺乏阶段.本文试图给出这方面的关系研究的一个历史脉络,以期为将来的研究提供参考,同时为公司融资政策提供相关建议.     

地方政府债务与企业融资结构

基于宏观经济层面的地方政府债务数据与微观层面的企业数据系统地探索地方政府债务规模对企业融资结构的影响。实证结果表明,地方政府债务显著挤出了企业债务融资,且挤出效应在长期政府债务与短期政府债务样本中均存在,并在东部与西部地区更为显著,而地方政府债务明显推高了企业内源融资与股权融资水平;PPP项目的实施,有效缓解了地方政府债务对企业债务融资的挤出效应。实证研究进一步发现,地方政府债务通过投资环境对企业融资结构产生不同程度的影响,具体表现为地方政府债务通过提高市场开放度和基础设施水平对企业内源融资与股权融资产生显著影响。     

不同所有制企业的银行关联、政治关联对债务期限结构的影响

政治关联和银行关联作为非正式制度影响着信贷资源的配置,文章将二者的作用分别在民营企业和国有企业中进行探讨,发现银行关联能够显著减小民营企业的债务期限结构,地方政治关联能够显著增加民营企业的债务期限结构,而中央政治关联则对国有企业的债务期限结构具有显著的负面影响。     

财务报告质量对公司过度投资的治理效用探究

基于2007年—2013年A股上市公司的7 716个样本,检验了财务报告质量与公司过度投资的关系以及不同的债务期限结构对其的影响,实证结果表明:财务报告质量与公司过度投资呈负相关;债务期限结构与公司过度投资呈负相关;随着短期负债比率上升,财务报告质量与过度投资的负相关性减弱。根据以上发现,认为在A股上市公司中:高质量的财务报告和短期负债起到了治理过度投资行为的作用;财务报告质量与债务期限结构对过度投资的治理效用存在替代关系。     

旅游企业债务结构特征及其经济后果研究

对旅游企业债务结构的特征及其经济后果进行了实证分析。结果发现,我国旅游企业的债务期限结构以2003年为拐点,呈现出短期负债逐步下降而长期负债逐步上升的趋势;债务类型结构则呈现出商业信用方式融资所占比重较低的特征。此外,债务期限结构中的短期负债不利于企业业绩提高,这在景区类上市公司中体现得尤为明显;债务类型结构中的银行信用、商业信用的存在对企业业绩提升均起到正面影响。研究结果对于促进我国旅游企业债务结构的优化,提升旅游企业竞争力和促进旅游企业的可持续发展提供相关的理论依据和经验支持。     

公司治理结构对债务期限结构影响的实证研究

从公司治理结构的角度,选择2003～2007年沪深股市690家A股上市公司作为样本,在考虑公司特征和行业差异的前提下,运用多元线性回归模型分析了股权结构和董事会特征对上市公司债务期限结构的影响。研究发现,第一大股东持股比例与债务期限结构显著负相关,董事会规模、独立董事比例与债务期限结构显著正相关,国有股比例、管理者持股、董事长和总经理两职合一与债务期限结构的关系不显著。     

地方政府债务绩效审计质量控制评价指标体系研究

开展地方政府债务绩效审计质量控制是防范地方政府债务风险、维护国家财政安全、稳定社会发展的有效途径。由于我国尚未建立规范的地方政府债务绩效审计质量控制评价标准,难以对地方政府债务的经济性、效率性、效果性进行科学有效的评价。针对地方政府债务审计涉及面广、层次多、过程持久且多为定量与定性分析的特点,利用层次分析法构建地方政府债务绩效审计质量控制评价指标体系,以西部某省地方政府债务审计为例进行实证研究,提出改善地方政府债务绩效审计质量控制对策。     

陕西省上市公司债务期限结构的实证研究

本文以陕西省上市公司2005年～2010年的数据为基础,对陕西省上市公司债务期限结构的影响因素进行了实证分析,并且根据模型得出的结论找出影响陕西省上市公司债务期限结构的主导因素,提出优化债务期限结构的方案,以期提高企业的经营业绩。     

基于成长性的公司债务融资与投资相关性研究

以我国A股市场上市公司为研究对象,分析不同成长性以及不同股权性质企业中负债及其结构与投资的相关性及其差别,结果表明：负债融资总体上减少了我国上市公司的投资,债务发挥了治理作用,但在低成长性企业中,负债融资比例与投资规模并没有显著的负相关关系,负债没有发挥治理作用;债务期限结构（短期负债/总负债）与投资规模在低成长性企业中显著正相关,说明短期债务比重较少的债务期限结构约束了低成长性企业的过度投资;在国有控股上市公司中,债务来源结构（银行借款/总负债）与投资规模显著正相关,说明其银行借款不仅不能发挥出负债应有的治理作用,反而还加重了过度投资。因此,应关注企业的成长阶段对于其融资方式选择的影响;深化企业和银行的改革,尤其要注重国有企业银行贷款的合理性;并通过加强对债权权益的保护来进一步规范企业融资行为。     

中国上市公司债务期限结构分析

对我国上市公司债务期限结构影响因素进行检验的结果表明,我国上市公司债务期限结构的影响因素较为稳定,内生性对其不构成显著影响.我国上市公司的债务期限与企业规模正相关,与企业财务实力、资本结构负相关,与其他因素没有显著关系.对债务期限和成长性关系的检验结果表明,我国企业应对成长机会变化的工具是财务杠杆而不是债务期限.代理成本理论不能解释我国上市公司债务期限结构的选择行为.     

股权结构与公司债务期限结构的关系研究

采用2000~2005年沪深股市568家A股上市公司的平衡面板数据,检验了股权集中度、股权制衡、不同性质股权比例对上市公司债务期限结构的影响。结果发现,第一大股东持股比例与债务期限结构呈显著的U型曲线关系,国有股比例尤其是国家股比例与债务期限结构显著正相关,社会法人股比例与债务期限结构显著负相关,股权制衡、流通股比例、高管人员持股比例与债务期限结构正相关但不显著。