中美政府绩效审计比较

本文主要采用比较分析方法,比较了中国与美国政府绩效审计在产生发展过程,法律法规,范围,评价标准体系四个方面,得出我国政府绩效审计还需进一步完善的结论。     

中德政府绩效审计比较研究

按审计的发展阶段和侧重点不同,本文区分了传统的财务审计和绩效审计,传统审计思路强调对财务信息的合规性和真实性的审计,绩效审计则更关注投入资源与获得成果之间的比例关系,以最少的投入获得最大的收益,避免经济资源的浪费。我国目前仍是以传统的合规性审计为主,虽在2009年建立起中央部门预算执行绩效审计评价体系,但仍处在绩效审计的初级阶段。根据新公共管理理论,绩效审计是评价政府行为的更优办法。本文选取了在绩效审计上有着丰富经验的德国作为对比,说明绩效审计在我国的发展现状,并提出我国政府绩效审计发展的改进建议。     

政府绩效审计的国际比较

国外政府绩效审计,为我们提供了以下经验：第一,确立绩效审计的法律地位,明确制定绩效审计的相关法律法规;第二,传统审计与绩效审计关系处理得当,各司其职,共同发展;第三,重视完善政府预算机制;第四,政府责任制度普遍建立。     

我国政府绩效审计存在的问题及改进

绩效审计已成为现代审计的主流。政府绩效审计中存在的主要问题是自身绩效管理严重缺失,审计体制制约审计工作的独立性,改进政府绩效审计应加强自我监督,强化审计独立性。     

试析我国政府绩效审计的完善与发展趋势

当前我国的政府绩效审计尚处于初创时期,鉴于我国经济快速发展的需要,十分有必要开展政府绩效审计,同时应从审计独立性、合法性、评价标准等方面完善政府绩效审计.     

我国政府绩效审计模式探讨

本文从政府绩效审计的基本内涵入手,分析我国开展政府绩效审计的现实条件,明确我国政府绩效审计的范围及相关策略,进而提出构建我国政府绩效审计模式的相关措施.     

我国政府绩效审计模式探讨

本文从政府绩效审计的基本内涵入手,分析我国开展政府绩效审计的现实条件,明确我国政府绩效审计的范围及相关策略,进而提出构建我国政府绩效审计模式的相关措施。     

中美政府绩效审计发展基础的对比研究

我国政府绩效审计仍然处于起步阶段,本文认为,可以通过借鉴美国等先进国家的经验和做法来推动这一实践。但是,美国政府绩效审计的实践是美国特定社会经济、政治、观念结构下产生的,具有明显的普适性局限,所以,我国政府绩效审计不能简单地照搬照抄,必须在考虑两国发展基础的差异性上,结合国情,扬长避短,嘉南新的阶段。     

论我国政府绩效审计开展中存在的问题及对策

与国外市场经济国家实施绩效评估的程度相比,我国政府绩效审计还处在初级起步和探索阶段,相关的法律法规仍不健全,目前正处于进一步完善的过程中。要加强公民意识,树立绩效观念;优化政府绩效审计管理体制,加强审计机关独立性;加快法律体系建设,规范评价标准;提高审计人员的业务素质,培养复合型人才。     

中英美政府绩效审计比较

绩效审计，以评价与监督政府部门所管理的公共资源或公共支出的经济性、效率性和效果性为目标和内容的审计工作，是控制政府行政开支以及评价政府受托经济责任的一个有效武器。本将从定义、主体、客体、报告4方面对中英美政府绩效审计进行比较。     

浅议我国政府绩效审计

文章阐述了政府绩效审计的涵义和其在我国的发展过程,通过中西方政府绩效审计现状的对比,分析了我国在政府绩效审计的应用和实践过程中存在的主要问题及解决对策。     

从政府绩效审计看我国审计法制建设

在我国开展政府绩效审计有其必要性与现实意义。但在审计过程中暴露出的诸多审计体制缺陷，使得加强审计法制建设成为当务之急和大势所趋。只有审计法制体系得到健全和完善，政府绩效审计才能更深入和顺利地发展。     

我国政府绩效审计发展历程研究

文章从我国80年代绩效审计理论的探索开始,结合我国多年来经济效益审计的实践经验,以及近年来作为独立审计模式出现的绩效审计,将我国政府绩效审计与西方发展较为完善的政府绩效审计进行比较,总结我国政府绩效审计的不足,探索我国绩效审计进一步的发展道路。     

政府绩效审计综述

政府部门作为审计客体的绩效审计研究是从上世纪90年代末开始的。在此期间专家学者们借鉴了国外的理论和实践经验,并结合我国国情作了大量的探讨和分析,创新性地引导了政府绩效审计在我国的开展。但是,我国目前还没有认可的理论体系,也还没有创造出一套行之有效的实务操作指南,只能在总结经验教训的基础上继续实践和创新。本文从两个方面对政府绩效审计进行了文献综述,试图对其进行系统地阐述、分析。     

政府绩效审计问题研究

随着社会的进步与发展,人们越来越关注政府运作的效率和效果,在此环境下,绩效审计逐步登上了政府审计的历史舞台.本文通过对政府绩效审计的产生、含义的介绍,分析了我国开展政府绩效审计的必要性,进而提出我国在开展政府绩效审计过程中出现的问题及应该采取的对策.     

政府绩效审计问题研究

虽然目前我国政府绩效审计的发展仍处于探索阶段,不过随着经济的稳步发展和近年来政府部门政务公开的需要,政府绩效审计受到公众关注的程度不断提高,对于政府绩效审计的研究有待进一步深入,以适应我国经济发展的客观需要。文章探讨如何完善我国政府绩效审计的评价标准和评价指标并提出相应建议,以期为我国政府绩效审计理论的进一步发展提供参考。     

我国政府绩效审计分析

政府绩效审计是由规定的审计机关对政府部门工作的效果性、效率性和经济性进行审计,是一种独立的、客观的评价和监督活动,是组成我国自我约束和自我监督机制的重要组成部分。我国政府要想做到更好更快的为人民服务,提高办事效率和效果,提高政府部门和事业单位工作人民的综合能力,就需要充分发挥政府绩效审计的监督和制约作用。因此,对我国政府绩效审计的研究是非常重要的,具有一定的社会价值,这就是本文研究的意义。     

推动我国政府绩效审计发展策略研究

西方国家开展政府绩效审计较早,现已成为世界各国审计发展的主流,而我国的政府绩效审计尚处于初创时期.为了有力推动我国政府绩效审计的发展,本文拟以国内政府绩效审计研究现状为切入点,重点分析了当前政府绩效审计发展面临的问题,并有针对性地提出构建绩效审计的法规依据与执业准则;明确绩效审计人员的工作职责与权限;提升绩效审计的有效供给,缓解供需矛盾;构建绩效审计评价标准体系以及加强政府绩效审计应用理论研究等对策,以切实推动我国政府绩效审计的顺利发展.     

政府绩效审计评价指标体系初探

政府绩效审计是现阶段我国经济发展的必然要求,从上世纪八十年代以来,政府绩效审计工作虽然有了长足的发展,但是仍存在很多不完善的地方。本文尝试从政府社会公共工程项目绩效审计的角度,提出相应的绩效审计评价指标体系,以期对当前的绩效审计工作有所帮助。     

加强我国政府绩效审计的思考

政府绩效审计是政府审计发展的必然趋势,已在世界范围得到广泛开展。实践证明,政府绩效审计在促进政府改善管理、提高公共资源使用效益方面发挥着巨大作用。当前在我国政府绩效审计仍处于起步阶段,在绩效审计理论研究和实践应用方面与其他国家开展得较成熟的绩效审计相比,还有较大差距。