审计收费影响因素之长期特征研究

通过对2001～2008年的审计收费进行分析,比较了不同年度审计收费的变化以及不同行业审计收费的差异,并采用多元回归方法检验了审计收费的决定因素。结果显示,公司资产规模、子公司数量、地区经济收入水平及四大变量都显著影响了审计收费;另外,资产负债率、审计意见和审计任期也与审计收费显著相关。从行业分类回归来看,不同行业间审计收费的决定因素存在一定的差异。     

论收费因素对独立审计质量的影响

文章认为,收费额过低、或有收费、向被审计的管理者收费、收费不透明、收费集中于极少数客户,都会直接影响独立审计的质量,注册会计师协会和主管财政部门应从这些方面制定独立审计收费规范,以保证独立审计的质量。     

浅析我国审计收费对审计独立性的影响

审计市场独立性的缺失使得审计丑闻屡屡出现,究其原因,其中很重要的影响因素是目前我国的审计收费制度.本文从审计收费同审计独立性关系入手,主要剖析审计收费制度对审计独立性的影响,从而指出审计收费制度的弊端,并就存在的问题找出解决的方案及对策.     

审计判断及其影响因素分析

审计判断(Audit Judgment)是审计人员职业道德、胜任能力和专业经验的有机统一和外在表现,当审计人员面对复杂审计事项和不确定审计环境时,审计判断的正确与否是审计人员能否做出合理认识、评价、预测和决策的必要条件,也是影响审计质量的关键因素.本文从审计判断的特征入手,探析了对审计判断质量的影响因素.     

审计失败的影响因素分析

文章从主观和客观两方面分析了审计失败的影响因素,并加以案例说明.     

审计失败的影响因素分析

审计失败,是指会计报表存在重大错报、漏报,而注册会计师又发表了错误的审计意见.导致审计失败的原因众多,在本文中主要通过注册会计师因素与外部制度因素两方面对审计失败进行详细分析.     

审计失败的影响因素分析

近年来,审计失败案例的不断发生严重影响了正常的经济秩序.审计失败是审计执业中最严重的问题,也是最容易造成会计师事务所或签字注册会计师承担审计责任的主要原因.造成审计失败的因素是多方面的,既有审计主体和审计程序的缺陷,又与被审计单位以及经济法律环境密切相关.     

审计收费问题探析

我国审计市场需求不足、供给过剩的现状带来审计收费中的审计回扣现象.现行法律赔偿制度不完善导致审计风险低下,使审计收费中预期损失所形成的机会成本转化为事务所的现实利润,为审计回扣提供了操作空间.审计回扣的存在并不一定意味着审计质量的降低,但过度的审计回扣将影响审计质量.应完善审计收费制度.     

浅析审计收费制度对独立性的影响

审计独立性被职业界视为审计的灵魂.本文浅析审计收费制度对独立性的影响,试图对其进行改革,通过建立审计管理机构,探索建立审计工作小时收费制度,加强监管等方面来弥补目前审计收费制度上的缺陷,为审计人员创造一个独立的环境.     

经济学视角下的审计收费问题分析

本文从经济学的角度指出影响我国审计收费的根本原因是会计市场需求不足,分析了不恰当的制度安排对审计收费的影响,并提出了规范我国审计收费的有效措施。     

我国独立审计收费制度的经济学分析

独立审计及其信息产品在本质上属于一种“私有品”，应遵循市场原则来实现“优质优价”的供应状态。上市公司独立审计虽然具有“公共品”的一些特征，但不过是基于私有产权的“私有品”外溢的“副产品”，因而也应在整体上参照市场原则来供应，即由真正需要独立审计及其高质量信息产品的委托人来付费，或由上市公司代为付费，而不应由经营管理层及与之“合谋”的大股东来“专断地”控制对独立审计及其信息产品质量的选择。     

审计质量的衡量标准及影响因素分析

对审计质量的界定，目前国内理论界主要有两种观点：一是“结果论”，即认为审计质量就是其最终产品——审计报告的质量；二是“过程论”，即认为审计质量是指包括审计计划、取证、判断和报告的整个系统过程的优劣程度。而西方学则在更为宽泛的层面上把审计质量阐述为专业胜任能力和独立性的联合。笔认为，两是原因和结果(或说现象和本质)的关系，无论是高质量的审计报告还是高质量的审计过程，都是在专业胜任能力和独立性得到保证的前提下产生的，或说高质量的审计报告和审计过程体现了具有专业胜任能力和独立性强的本质。为此，本就审计质量的衡量标准和影响因素作以下探讨。     

影响注册会计师审计独立性的因素分析

影响注册会计师审计独立性的因素有以鉴证目的、审计环境和人际关系为主要内容的一般因素,和以经济利益、或有收费等具体内容以及委托代理关系市场环境等为主要内容的具体因素,提高注册会计师审计独立性的措施主要有加强和完善自律机制,提高注册会计师的素质,改进注册会计师审计收费方式和培育完善孕育高质量审计需求的社会环境等.     

审计质量的衡量标准及影响因素分析

对审计质量的界定，目前国内理论界主要有两种观点：一是“结果论”，即认为审计质量就是其最终产品——审计报告的质量；二是“过程论”，即认为审计质量是指包括审计计划、取证、判断和报告的整个系统过程的优劣程度。而西方学则在更为宽泛的层面上把审计质量阐述为专业胜任能力和独立性的联合。笔认为，两是原因和结果（或说现象和本质）的关系，无论是高质量的审计报告还是高质量的审计过程，都是在专业胜任能力和独直性得到保证的前提下产生的，或说高质量的审计报告和审计过程体现了具有专业胜任能力和独立性强的本质。为此，本就审计质量的衡量标准和影响因素作以下探讨。     

影响注册会计师审计风险的因素分析

影响CPA审计风险的因素是多方面的。CPA审计要对被审单位的会计报表的“三性”向全社会负责，要发挥其应有的社会综合经济监督作用，需要社会为其创造一个良好的，理想的执业环境，需要全社会的关注，理解与支持，需要对影响CPA审计风险的各项因素进行综合治理。     

影响注册会计师审计独立性的因素分析

影响注册会计师审计独立性的因素有以鉴证目的、审计环境和人际关系为主要内容的一般因素,和以经济利益、或有收费等具体内容以及委托代理关系市场环境等为主要内容的具体因素,提高注册会计师审计独立性的措施主要有加强和完善自律机制,提高注册会计师的素质,改进注册会计师审计收费方式和培育完善孕育高质量审计需求的社会环境等.     

我国独立审计收费影响因素研究——基于A股市场的经验证据

审计收费作为审计服务的价格,是传递审计质量的重要信号。在评述中西方文献的基础上,结合我国目前审计市场的特点,对我国审计收费问题进行了研究。研究发现：上市公司的资产总额、纳入合并报表的子公司数量以及基于“保配”目的的盈余管理是审计收费的主要影响因素;审计师在审计定价时对被审单位的财务风险和经营风险估计不足;国际四大事务所在A股公司法定年报审计市场上的收费并没有明显高于国内事务所。     

晋升激励与审计收费

论文选取中国2010年—2015年A股上市公司为样本,利用锦标赛理论对非CEO的高管变成下任CEO的晋升激励是否影响了审计师对于风险的理解进行了实证检验。通过对已有文献的梳理,以及对晋升激励采用不同度量方法,论文实证结果发现各种度量方法下晋升激励的强度与审计收费均显著正相关。即审计师可能把晋升激励看作是影响审计风险和对自身诉讼风险的重要因素,从而增加公司的审计成本。进一步研究发现,相较国有企业,非国有企业晋升激励对审计费用的影响更大。     

审计质量影响因素研究

目前，审计质量问题越来越受到社会各界的广泛关注，越来越影响审计行业的生存与发展。本通过对审计质量的影响因素进行较为全面和深入的分析，找出其中存在的问题，得出了要提高审计质量就要对相关的制度安排进行重构这一结论。