审计独立性缺乏的因素分析及对策研究

本文认为,独立性是审计的灵魂,是会计师事务所生存和发展的源泉,离开了独立性审计质量只能是空谈。安然公司会计丑闻导致了安达信瓦解,社会对安达信提供的非审计业务是否影响审计独立性提出了质疑。非审计业务的巨额收益使得会计师事务所与客户间产生经济关联,利益驱使注册会计师与客户合谋而损害审计独立性。本文在对审计独立性影响因素进行分析的基础上,提出保持审计独立性的对策。     

浅析现代企业会计监督体系的弊端

2001年底，曾经位居全球五百强第7位的美国能源巨擎安然（Enron）公司破产案震惊了全世界，作为其财务审计公司的国际五大会计公司之一的安达信会计公司也因其审计失败而宣告倒闭。这个在当时创下美国破产纪录的会计造假案引起了美国朝野的巨大恐慌，布什政府、美国证券交易委员会、注册会计师协会、五大会计师事务所等纷纷发表声明，各界展开了关于会计监督的广泛讨论。     

审计独立性的思考

2006年5月,美国安然公司破产案结果公布.安达信注册会计师事务所也因此走向了终结,我们从此事件中,能清晰的感觉到审计独立性的重要性.独立性是审计的灵魂,是审计的本质属性,是审计工作中必须遵循的准则.     

审计独立性缺失的原因及防护措施

近年来,注册会计师独立性的问题日益引起国际关注.2001年12月2日美国能源业巨子安然公司宣告破产,2002年6月25日,全球电信业巨头世界通信公司承认:有38亿美元的费用被错误地计为资本性支出,并导致该公司在过去5个会计年度账面现金和利润增加,因此由巨额亏损变成了盈利15亿美元.而对它们进行审计的国际"五大"会计师事务所之一的安达信因为违反独立性规定,遭到证券交易委员会(SEC)的指责,并且美国司法部门裁定安达信会计师事务所犯有妨碍司法罪,从此安达信从"五大"中消失.     

小型会计师事务所审计风险原因及建议

近年来我国会计审计行业取得了较大发展,审计风险也随之不断扩大,注册会计师审计独立性受损逐渐成为公认的该行业的系统风险。随着深圳原野事件、“中诚”伪证案、美国安然公司等财务丑闻的揭露及安达信国际会计公司的崩塌,社会公众已经认识到防范审计风险的重要性,并结合理论和实际问题提出了诸多措施来防范审计风险。目前,我国有执业注册会计师6万余人,但全国5000多家会计师事务所中,     

因噎岂能废食？—从“安然事件”谈我国非审计业务的剥离

负责安然公司审计业务的安达信会计公司因为与客户之间密切的关系引发公众对其"独立性"的怀疑.美国的非审计业务和审计业务分离似乎已经成为不可阻挡之势.那么对于我国目前对审计业务和诸如管理咨询、税务代理等混业经营的做法应该如何认识?是否要将咨询业务与审计业务的进行分离以提高独立性呢?本文通过对安然破产的主要矛盾分析、审计独立性水平的确定以及我国现实的注册会计师行业的发展状况环境分析,认为不宜急于将审计业务和咨询业务分离.     

安然事件、审计独立性与程序公平

在著名的安然事件中,安达信会计师事务所受到了系列指控,其中独立性问题是被控诉的焦点之一。安然公司的许多高层人员曾经是安达信的前雇员,包括财务总监、会计主管和公司发展部副总经理等,而且,安达信一直为安然同时提供审计和咨询服务,且咨询服务所带来的经济利益远远大于审计服务。为此,美国媒体纷纷对审计独立性提出质疑。一些影响重大的组织,如美国劳工联合会与美国产业工会联合会(AFL-CIO)也专门致信美国证监会(SEC),要求修改审计独立性规则,重新定义审计独立性。为此,SEC已     

加强中介组织审计努力维护社会信用

社会主义市场经济日益发展的今天,“诚信”这个古老的话题至今仍不时见诸报章、杂志、网络等传媒,而有关中介组织的信用问题更是有关媒体关注的话题。2003年初,朱镕基同志考察国家审计署时也强调:国家审计机关要将“加强会计师事务所和其他中介组织的审计,维护社会信用”作为审计工作的重点之一。无疑,会计师事务所等中介组织的信用缺失将严重危害社会经济,冲击社会信用,以至国际信用。2001年底,美国能源巨人安然公司倒闭,为其审计的会计中介组织安达信会计公司因提供不真实的审计报告使人们对会计公司产生了怀疑,由此对整个社会信用造成了…     

审计独立性对非审计业务说“不”？

早在20世纪70年代，便有人开始关注到注册会计师日益多元化的收入来源，以及会计师事务所对于非审计服务收入的依赖。他们认为非审计业务有损于审计独立性。随着安然公司事件的产生，又引发了这一话题。因为安达信在为安然公司提供审计服务的同时，还提供了大量的非审计服务。特别是当非审计服务收费超过审计收费时，注册会计师的审计独立性无疑受到严重损害，这是导致审计失败的主要原因。然而笔者认为这种观点有待商榷，即非审计业务并非损害审计独立性的罪魁祸首。本文拟从以下几个方面进行分析，并证明此论点。一、审计服务的产生是市场…     

会计师事务所品牌塑造的战略营销理念探析

安然公司爆发财务丑闻致使有百年历史的安达信会计公司破产,无独有偶,德勤也遭遇了“科龙事件”,中天勤也因“银广夏事件”惨遭损失。这些国内外大会计师事务所的一系列审计失败案例不得不引起人们对事务所品牌的思考。本文从战略营销管理的角度对会计师事务所品牌的塑造进行了探讨。     

注册会计师职业道德建设之我见

近年来,国内“中天勤”等会计师事务所由于参与上市公司造假相继受到处罚,国内注册会计师的职业道德水平受到质疑;在国际上享誉盛名的安达信会计师事务所在安然破产案中涉嫌非法销毁资料,正面临美国司法部的检控,这一事件使安达信公司面临着生存危机,给本已十分敏感的注册会计师     

析审计责任和会计责任之间的辩证关系——兼论“安然事件”中审计责任和会计责任的成因

中国的“红光事件”、“猴王事件”及“银广夏事件”等之类事件的发生,都有相应的“会计师事务所”倒下。而美国安然公司破产,使安达信会计公司陷入诚信危机更是震撼了全世界的会计业。到底是审计师的错,还是企业会计师的错?这些现象的发生,使会计理论界和实务界不得不对审计过程的审计责任和会计责任的界定问题重新进行思考。本文旨在通过对审计责任和会计责任之间的辩证关系认识的基础上,对“安然事件”中的审计责任和会计责任进行粗浅的分析。     

美国《萨班斯——奥克斯利法案》对我国注册会计师行业的启示

美国“安然”等公司发生的会计造假事件和“安达信”等会计公司发生的审计失败事件，暴露了美国在会计审计等方面存在的缺陷。为此，美国国会通过了《2002萨班斯——奥克斯利法案》。本文通过对《法案》中涉及注册会计师治理方面的内容所进行的分析，提出了该《法案》对我国注册会计师行业值得借鉴的几个问题。     

浅析非审计服务对审计质量的影响

安然公司破产、安达信会计师事务所审计失败的事件,引发了关于非审计服务是否影响审计质量的争论。美国2002年通过的Sarbanes-Oxle法y案和美国证券交易委员会(SEC)在2003年通过的《加强委员会对审计师独立性的要求》(StrengthenintgheCom-mission'RsequirementRegardingAuditor     

如何给注册会计师“松绑”

一、注册会计师的独立性受到严峻挑战 进入21世纪以来，注册会计师的独立性日益成为人们谈论的焦点。2001年末，在证券市场发达的美国发生了经济界的“911”事件——安然公司宣告破产，而破产的原因正是发生了会计舞弊案；不到半年时间，美国的世界通信公司以同样的原因宣告破产；而紧接着便是施乐公司等。著名的世界“五大”会计师事务所之一的“安达信”也被卷入这些造假案中，因被控在审计业务中违反独立性规定，最终宣告解散。无独有偶，远在大洋彼岸的中国证券市场，也爆发了一连串的会计舞弊案，例如银广夏、琼民源、麦科特等，造成这些事件审计失败的原因同样是审计独立性的丧失。由此可见，注册会计师的独立性受到了空前严峻的挑战，如何解决这一问题已成为规范证券市场秩序的当务之急。     

注册会计师面临的制度缺陷与改革设想

安然公司、世通公司等特大会计舞弊案暴露,引起世人对注册会计师独立性的关注。当人们重新对注册会计师、会计师事务所的独立性进行关注时,发现其存在着严重的制度缺陷,具体讲就是:一是审计委托人、被审计人在很大程度上相重合,使审计关系由审计委托人一审计人一被审计人变化为审计委托人(被审计人)一审计人。它导致了被审计人自己要求审计自己,自己付费让会计师事务所审计自己的局面的产生,为实际上削弱注册会计师的独立性留下了伏笔。谁出钱就要听谁的。二是对注册会计师审计的公正性的结论最需要的是投资者、债权人等等,但他们并不向注册会计师付费,而相对不需要注册会计师的公正结论的是企业管理当局,恰恰是由他们向注册会计师付费,这就形成了悖论一不需要的付费,不出钱的人却享受。     

论审计独立性与专业胜任能力

本文从我国审计理论与准则出发,以安然公司破产,安达信会计师事务所瓦解为例,探讨审计独立性与审计人员的专业胜任能力的对立统一关系,并针对如何建立一个科学有效的审计人员行为规范机制提出可行的建议和措施。     

安然事件对独立审计制度的启示

美国安然公司的破产,揭开了审计业的“黑洞”。全球5大典范会计师事务所之一的安达信居然为了牟取大额的业务费,多年与安然公司勾结,在其审计中弄虚作假,掩盖安然公司的巨大亏损,事发后竟然销毁安然公司的大量财务资料。人们不禁要问,会计师事务所的审     

国家审计中如何规避审计风险的探讨

在美国,注册会计师因承办财务签字而被告赔偿是家常便饭。赔偿金额逐年上升的结果,使得注册会计师及保险公司都感到吃不消。近年美国安然公司倒闭,牵涉出安达信会计师事务所做虚假验资、出具虚假审计报告的事件,给安达信会计师事务所的声誉和财产带来了重大损失。在我国,有关会计师事务所的诉讼案件层出不穷。我国的国家审计中也出现了几起审计失败的案例。这些情况都说明,审计风险在逼近着我们。李金华审计长在《对20年来审计工作的思考》一文中多次提到审计人员要警惕审计风险,并且要下大力气进行审计规范,目的之一就是防范审计风险。随着审计工作的发展、创新以及对我们审计工作要求的提高,对审计风险的加强防范必然是以后审计工作的一个发展方向。本文借鉴了海外防范审计风险的一些成功做法,结合国家审计工作实际,就如何在国家审计中规避审计风险提出一些个人看法。     

会计师事务所如何加强审计风险管理

会计服务业是一个高风险的行业。银广厦事件和安然事件的发生并非出于偶然,而是注册会计师审计风险的终极表现形式。随着包括“五大”在内的会计师事务所频频遭受诉讼,会计界人士更加意识到:加强审计风险管理是会计师事务所生存与发展的重中之重。笔者以为,会计师事务所应从独立性、审计质量和人员管理三个方面加强审计风险管理。