职业教育政策执行监督问题与对策研究

在职业教育政策落实的过程中,职业教育政策执行是其十分重要的构成环节,建立健全的政策执行监督机制是促进职业教育政策发展的基础.现阶段,随着教育体制的不断改革,一方面为职业教育政策执行监督提供了机遇,另一方面也给其带来了一定的问题,这些问题在很大程度上使职业教育政策执行产生局限性.所以对于职业教育政策执行监督存在的问题,相...     

双减政策的执行偏差与对策探讨——基于史密斯政策模型分析

双减政策执行过程中受内外多重因素影响。文章通过结合史密斯政策执行过程的四个方面,分析双减政策执行所面临的困境,得出以下结论：政策体系不够完善,政策设计缺乏突破性,执行机构组织机制受阻,执行人员素质较低,目标群体存在认知偏差和参与度不足,政策环境欠佳。因此应从通过完善政策体系、创新政策设计思路,提高执行机构和执行人员的力量、提高目标群体认同感和参与度,优化政策环境等途径破解困境,从而推进双减政策顺利执行。     

我国环境政策执行的法律完善

我国目前已经制定了较为完善的环境政策,但在实际工作中环境政策落实不到位,影响环境政策的有效性。我国环境政策能否得到全面有效的执行是解决环境问题的重中之重。影响环境政策执行的因素很多,本文通过分析当前我国环境政策执行过程中存在的问题,探索有效贯彻和执行我国环境政策问题的方法。     

浅析我国地方政府对中央政策的执行偏差

目前我国地方政府对中央的政策存在执行偏差,具体表现为敷衍塞责的象征性政策执行、对政策内容执行与遗弃并存的选择性政策执行,以及改变中央政策的替换性政策执行,而地方政府在执行中央政策时的影响因素,主要有中央政策本身质量、利益协调、执行主体素养、监控机制几个方面,为了保证中央政策的正确执行,有必要改善中央政策质量、提升政策执行主体综合素质、畅通政策信息多向沟通渠道以及健全政策执行监控机制。     

防范政策执行情况跟踪审计风险的思考

一、政策执行情况跟踪审计的特点 政策执行情况跟踪审计是指审计机关在国家重大政策开始执行或者执行过程中的某个时点提前介入．实施动态审计监督．以及早揭示和反映妨碍国家政策顺利执行的困难和问题．督促及时整改,促进完善政策。推进政策执行,提升政策执行效果（谭志武,2012）。其特点：     

政策执行中交易成本的构成探析

政策执行效率的评估,除了衡量具体的政策执行成本以外,政策执行中产生的交易成本也应该纳入政策执行效率的评估中。实际上,交易行为和交易成本在政策执行中大量存在,对其内涵、构成及影响因素的了解,能够帮助我们选择合适的政策执行治理结构,保证政策执行效率和政策目标的顺利实现。     

国外地方政府执行保障性住房政策的经验及启示——以加拿大多伦多市为例

国外地方政府担负着执行保障性住房政策的重要责任,多伦多市政府在此过程中根据加拿大联邦政府、安大略省政府的政策规定,制定了加强房租补贴、倡导建房第一、设立资本周转基金、完善租赁市场环境等具体措施,呈现出多元的政策执行主体、灵活的政策执行机制、坚强的政策执行保障、丰富的政策执行手段等特点。其做法和经验给我们执行保障性住房政策在强化执行主体的政策认知、建立政策执行的保障机制、形成政策执行的社会合力、加大政策执行的宣传力度、扩大政策对象的受益范围等方面以深刻的启示。     

科技金融政策执行研究：影响因素及理论模型——基于企业问卷调查与多案例研究

本文借鉴公共政策理论构建政策执行分析框架,通过对科技型中小企业的问卷调查和多案例研究,深入政策执行的动态过程,探索影响政策获知、政策申请及政策落实的因素及其作用机制;并在此基础上构建科技金融政策执行影响因素模型。研究表明,创新投入压力与企业家精神会影响企业的政策获知意愿进而导致不同的获知效果;创新活动类型与申请成本通过影响企业的政策偏好以干预其申请决策,而所有权性质与执行门槛通过增加政策申请难度削弱企业政策参与的积极性;拨款及时性、部门间协作与资金监管则共同作用于政策落实,以影响企业对政策执行的最终满意度。     

反腐败政策执行跟踪审计提升国家治理能力研究

反腐败政策作为国家治理体系的重要组成部分,在执行中出现了"政策走样"、选择性执行、变相执行等现象,降低了反腐败政策的执行能力,影响了反腐败政策的治理效果,阻碍了国家治理能力的提升.本文提出,应加强反腐败政策执行跟踪审计,使反腐败政策更加有效地运转,提高反腐败政策执行能力,从而将反腐败政策治理优势充分发挥出来,转化为治理效能,达到反腐败政策设计的初衷,进而提升国家治理能力.     

政策执行情况审计推动国家治理探析

政策执行情况决定政策效果的显现和政策目标的有效实现,国家审计机关近年来在政策执行情况审计方面进行了积极探索。本文着重从国家治理的视角回顾了审计机关开展政策执行情况审计,思考政策执行情况审计在国家治理中的积极作用,提出做好政策执行情况跟踪审计的一些浅见。     

公共政策执行的困境及其防治

公共政策执行一直是公共政策理论研究的重点和难题之一,制定好的政策在执行的过程中总会遇到各种不确定的阻力而致使政策执行的过程和结果偏离政策目标,其中的原因很多,也包括了政策本身的因素,但本文从政策执行主体和一些制度上的因素入手,分析了公共政策执行难的诱因并提出了防治手段。     

政策落实跟踪绩效审计的目标及审计路径 ——基于对审计署审计公告的分析与思考

政策落实跟踪审计是实现审计全覆盖、发挥审计促进国家治理、构筑国家经济安全防线的保障.文章通过对审计署近年政策落实跟踪审计实务的分析与思考,提出了政策落实跟踪绩效审计的目标及审计路径,即评价地方政府配套落实政策设计的合理性、执行的有效性、政策执行的效果.政策落实跟踪绩效审计的实质是评价地方政府的管理能力,是否用正确的方法做了正确的事.     

公共政策执行的困境及其防治

公共政策执行一直是公共政策理论研究的重点和难题之一,制定好的政策在执行的过程中总会遇到各种不确定的阻力而致使政策执行的过程和结果偏离政策目标,其中的原因很多,也包括了政策本身的因素,但本文从政策执行主体和一些制度上的因素入手,分析了公共政策执行难的诱因并提出了防治手段。     

公共政策执行研究评述

公共政策执行的研究始于西方．而我国的研究工作起步较晚。早在20世纪70年代前,公共政策执行研究一度被认为是研究政策制定的学科而被忽略,之后随着人们对政策研究的进一步深入,人们发现政策执行是实现政策目标的重要一环。于是学者们开始深入研究政策执行,并提出了各种关于执行研究的途径、理论及模式。从多角度、多层次和多方面对政策执行问题进行了探讨和研究。     

地方政府在高校对口支援政策执行中的作用

高校对口支援政策执行需要建立起以政府为主导、以支援高校和受援高校为主体、以地方政府为有力支持的高校对口支援执行体系。本文从地方政府在高校对口支援政策的执行现状出发，探讨地方政府在高校对口支援政策执行中应发挥的作用，从而为地方政府对高校“对口支援”政策的持续执行提供理论借鉴。     

浅析公共政策的执行偏差及其纠正措施

公共政策的执行是政策过程的重要环节,是实现政策目标的关键。随着政策问题和政策环境的日益复杂,要想公正、无误地执行公共政策越来越不易,政策执行的偏差现象越发突出,这无疑是政策目标顺利实现过程中的最大障碍。要想纠正政策执行中出现的偏差行为,应该从政策制定的角度、政策监督机制和执行者素质的提高等方面下功夫,才能不断提升政策的执行水平,以确保政策目标的顺利执行。     

公共政策执行的困境及其防治

公共政策执行一直是公共政策理论研究的重点和难题之一,制定好的政策在执行的过程中总会遇到各种不确定的阻力而致使政策执行的过程和结果偏离政策目标,其中的原因很多,也包括了政策本身的因素,但本文从政策执行主体和一些制度上的因素入手,分析了公共政策执行难的诱因并提出了防治手段.     

普通政策执行主体胜任能力对执行效果的影响过程研究——基于某国有招标企业调研

国有企业存在着内部政策在执行过程中被曲解、被选择性执行等政策执行不力乃至阻滞的情况,而相对现实问题的严重,这方面理论研究的现状更凸显匮乏,特别是实证研究。本文在政策执行有效性的具体框架下,展开国有企业普通非领导职位政策执行主体胜任能力对政策执行效果影响过程的研究,在理论探讨的基础上提炼出政策执行主体胜任能力以角色冲突为中介,进而影响政策执行效果的概念模型,并在此基础上提出研究假设。通过问卷调查与访谈方式收集数据,借助SPSS对数据进行相关关系、逐步回归方程、路径分析研究、验证基本假设、进行探索性研究。     

地方政府执行房地产调控政策分析

近年来,我国政府针对房价过高问题,陆续出台了一系列调控政策,但是执行效果并不理想。从地方政府行为动机角度出发,运用博弈分析方法,认为调控政策的有效执行受到外部损失、房地产行业税收贡献率、相应调控政策执行成本及对房地产开发商超额利润的惩戒力度等四个因素制约。中央政府对地方政府的政绩考核应以经济为主要指标,以房价调控绩效为辅助指标,调动地方政府执行政策积极性。只有这样,才能从根本上解决房地产调控政策制定与执行不统一的问题,达到对房地产市场有效调控的目标。     

普通政策执行主体胜任能力对执行效果的影响过程——基于某国有招标企业调研

国有企业存在着内部政策在执行过程中被曲解、被选择性执行等政策执行不力乃至阻滞的情况,而相对现实问题的严重,这方面理论研究的现状更凸显匮乏,特别是实证研究。本文在政策执行有效性的具体框架下,展开国有企业普通非领导职位政策执行主体胜任能力对政策执行效果影响过程的研究,在理论探讨的基础上提炼出政策执行主体胜任能力以角色冲突为中介,进而影响政策执行效果的概念模型,并在此基础上提出研究假设。通过问卷调查与访谈方式收集数据,借助SPSS对数据进行相关关系、逐步回归方程、路径分析研究、验证基本假设、进行探索性研究。