论程序公正

没有实体的公正就不可能有程序的公正，在刑事诉讼中程序公正应该是刑事诉讼的核心问题，在刑事诉讼法中加以具体的规定。如果程序公正无法在刑事诉讼立法设定中充分实现，则无法为刑事司法提供良性的制度资源，那么实体公正也难以得到有效保障。因此，程序公正只有成为刑事诉讼立法的基准价值，刑事诉讼立法才能走向理性和成熟。     

论程序公正

没有实体的公正就不可能有程序的公正，在刑事诉讼中程序公正应该是刑事诉讼的核心问题，在刑事诉讼法中加以具体的规定。如果程序公正无法在刑事诉讼立法设定中充分实现，则无法为刑事司法提供良性的制度资源，那么实体公正也难以得到有效保障。因此，程序公正只有成为刑事诉讼立法的基准价值，刑事诉讼立法才能走向理性和成熟。     

论刑事和解中程序分流的实践

刑事和解是实现程序分流的重要途径,而程序分流是大多数刑事和解案件的最终处理方式。根据案件所处的阶段,刑事和解的分流机能可以体现在侦查阶段、起诉阶段、审判阶段以及执行阶段。我国刑事分流机制没有给刑事和解较大的运行空间,从而需要在刑事程序的各个阶段增强刑事和解分流实践的力度。     

侦查程序的改革与完善

侦查程序是刑事诉讼中承前启后的一项重要程序,它与刑事诉讼的基本价值、构造、原则紧密联系。但我国的侦查模式在设计和运行上存在诸多缺陷,没有较好体现现代刑事诉讼的要求。本文意在通过研究刑事侦查程序的现状与不足,进而厘清思路,对刑事侦查程序中的相关内涵有更为清晰的了解和界定,并结合实践分析问题的原因所在,对我国现行刑事侦查模式的缺陷与重构作一探讨,以供商榷。     

论刑事诉讼基本原则在诉讼程序中的体现

刑事诉讼基本原则是贯穿于整个刑事诉讼中的指导思想和行为准则,对于规范刑事诉讼程序的开展起着不可忽视的作用,同时,基本原则也是刑事诉讼法立法理念的重要方面。本文从刑事诉讼基本原则的价值取向出发,通过解读几种典型的基本原则来探析其在诉讼程序中的具体体现。     

未成年人刑事和解制度相关理论问题之探讨

未成年人刑事和解制度具有较强的理论价值与较大的实践意义,是一种值得大力提倡的纠纷解决模式。因而,本文将就未成年人刑事和解制度相关理论问题进行一定探讨,主要涉及未成年人刑事和解制度的基础理论与存在价值问题,以期为深入研究未成年人刑事和解制度提一定的理论参考     

我国刑事司法鉴定启动制度的改革与完善

刑事司法鉴定启动制度是刑事司法鉴定制度的重要内容。本文通过研究当前的司法鉴定启动程序中的一些问题,对完善我国刑事司法鉴定启动制度提出了一些尝试性的意见。     

两大法系庭审质证制度之比较及启示

刑事庭审,是指法官在其他诉讼关系人的参与下在刑事法庭以特定方式审理刑事案件的活动。而刑事质证是刑事庭审活动中的重要环节,是刑事证据制度和审理程序中必不可少的环节。本文对英美法系和大陆法系对于庭审质证制度的比较及分析,找到有益的启示。     

我国的刑事再审程序

刑事再审程序是指法院对已受生效之刑事法律评判的被告人进行重新审理．旨在纠正已生效的错误裁判的诉讼过程。作为刑事诉讼的一种错误矫正机制．刑事再审程序为世界各国所普遍采用。我国刑事诉讼也设有再审程序，即审判监督程序．它是指人民法院、人民检察院对已经发生法律效力的判决和裁定，     

新刑事再审对传统刑事再审制度的启示

刑事诉讼制度的发展离不开刑事再审制度。而"以审判为中心"理念下的新刑事再审是对现实中如钱仁风案与陈满案的刑事再审引发地思考,追本溯源,是源于对传统刑事再审的思考:审判监督理念的不科学、启动刑事再审主体的不完善、检察机关无再审抗诉资格以及重新审判方式的不公开四个方面。因此,我国的刑事再审制度亟待以审判为中心,借鉴大陆法系的刑事再审制度,从树立新的审判监督理念、重构启动审判监督程序的主体资格、赋予检察机关的抗诉资格以及完善刑事案件审判方式四方面探讨我国重构刑事再审制度的方法与路径。     

浅论刑事和解实践中存在的问题与对策

<正>刑事和解作为我国刑事司法领域的一种新理念,又被称为加害人与被害人的和解,是一种以协商合作形式化解矛盾,达到良好社会效果的纠纷解决方式,在构建和谐社会的时代背景下逐渐受到人们的广泛关注。本文就刑事和解的社会、法律价值,运行模式,针对实践中存在的问题与对策进行论述,与同行们商榷。一、刑事和解的价值2008年中央《司法改革意见》提出:建立和完善从宽处理的法律制度,对刑事自诉及其他轻微刑事案件,探索建立刑     

刑事证明的效率价值分析

一、刑事证明效率原则释义 司法证明不仅仅是一种认识活动,更是一种适用法律的专门活动,因此其中必然涉及到各种价值的选择和实现问题.它不仅要考虑客观事实真相是什么的问题,也要回答什么是公平、正义,什么是不公平、非正义,什么是善,什么是恶,什么是诚信,什么是不诚信等问题.相应地,证据法所要追求和维护的价值也是多方面的,不仅有一般意义上的法律价值,如对实体正义与程序正义的追求与实现,还有伦理价值、效率价值、社会价值以及文化价值.法律价值与上述价值之间,甚至包括不同的法律价值之间通常并不总是一致的,也不总能同时实现.     

刑事被害人法律援助权浅析

现代法制文明史可以说是一部犯罪人权利保障的发展史,而无辜被害人的权利似乎被抽象的公权力所覆盖,且慢慢地被人遗忘。受国家制度、经济条件、司法理念和文化传统等因素的影响,目前我国刑事法对被害人诉讼权利保障制度还存在诸多的缺陷和不足。在法律援助权方面,虽说《法律援助条例》的颁布给被害人的法律援助权提供了法律依据,但与犯罪嫌疑人、被告人相比,刑事被害人的法律援助权在理论和实践当中都存在着诸多的问题和困难。本文主要从法律的平等性原则、诉讼程序公正、实体公正三个方面论述了刑事被害人法律援助权的价值基础。介绍了域外的法律援助模式,分析了我国目前刑事被害人法律援助制度的运行现状。最后,结合我国国情,就加强和完善刑事被害人法律援助权提出了粗浅的见解。     

贯彻宽严相济刑事司法政策促进社会主义和谐社会的构建

深入贯彻落实宽严相济刑事政策,通过强化教育培训,确立惩罚与保护、从严与从宽、实体与程序、办案数量、质量、效率、效果有机统一的执法观,推动宽严相济刑事政策在检察工作中全面正确地贯彻落实。为推动和谐社会的建设做出应有的贡献。     

严打政策的事实根据和价值分析

严打政策是我国的一项基本刑事政策。严峻的社会治安形式,民心所向,以及我国从革命战争以来政策治国的传统,成为严打刑事政策出台的事实根据。严打刑事政策追求效率优先兼顾公正,秩序优先兼顾自由的价值目标,经过几次严打,取得了不小的功效。在实践中,严打政策对公正与自由价值追求的悖离,可能导致重刑主义,并有可能制造犯罪。     

让刑事和解与“以钱买刑”划清界限

<正>一刑事和解的概念及适用范围新修订的《刑事诉讼法》将刑事和解纳入了特别程序当中,并在第277至第279条做了具体规定。笔者综合学界主流观点,认为刑事和解是指:加害人与被害人在刑事诉讼过程中,经由调停人、其他组织或办案机关从中斡旋调解,双方得以平等、自愿地进行协商,加害人通过真诚悔罪、赔礼道歉、经济赔偿等方式获得被害人的谅解,从而达成和解协议,司法机关根据和解情节对加害人从轻、减轻或者免除刑事处罚的一种诉讼活动。     

量刑程序改革的模式选择研究

由于我国的量刑程序的缺失,造成量刑失衡的问题越来越突显,量刑程序改革成为我国刑事司法改革的一个重大举措.欲使这一改革健康稳步地进行,应当处理好量刑程序与定罪程序衔接的问题,即量刑程序改革选择何种模式的问题,这也是目前困扰量刑程序改革的关键问题之一.本文通过对我国量刑程序的现状分析和对国外量刑程序模式的介绍,拟提出符合我国量刑程序的模式.     

浅谈非法证据排除规则

证据是诉讼活动的基础,全部诉讼活动实际上都是围绕证据的搜集和运用而进行。而对刑事非法证据的排除与采信,不仅是一个重要的刑事证据理论问题,更是一个严肃的司法实践问题。刑事非法证据规则在限制公权力的滥用、惩罚犯罪、保障人权、实现法律的公平正义上有着其自身独特的价值。它代表着诉讼文明的大趋势,在我国刑事诉讼立法中确立刑事非法证据排除规则是一种必然的历史趋势。研究刑事非法证据排除规则对于我国刑事诉讼法的修改具有深远的现实意义。     

浅议和谐语境下如何构建刑事和解制度

刑事和解注重国家权力和个人权利的平衡,被害人和犯罪人权益的平衡,是以人为本、和谐有序理念在刑事司法领域的体现。本文对构建和谐社会语境下刑事和解制度的价值取向进行了阐述,提出了构建刑事和解制度的初步设想。     

刑事案件申诉过程中听证制度探究

刑事申诉案件公开审查程序,是最高人民检察院正在积极试行的一项旨在增强案件复查工作透明度,提高案件复查工作质量,维护公民合法权益,减少反复申诉、越级申诉、久诉不息问题,化解社会矛盾,维护社会安定的一项法律制度.听证会是刑事申诉案件公开审查程序的最基本内容,本文试对这项制度谈一点粗浅看法.