当代市场社会主义的“银行监督”企业模式及启示

当代市场社会主义理论家曾设想运用"银行监督"机制参与企业管理。巴德汉的"中心银行"模式,发挥"中心银行"或"主银行"的作用,以解决国有企业固有的"软预算约束"问题。罗默的"证券经济"与"银行"结合的模式,通过完善银行内部管理机制,优化银行外部竞争环境,实现银行与企业互动的监督模式,它们都属于"中心银行"模式。埃斯特林运用"类银行"机制,弥补"合作制"企业的资金补足;施威.卡特则充分重视银行的投资与监督作用,管理"经济民主"市场社会主义的企业。这些利用银行机制监督企业经营的思路既可以坚定我们利用金融机制管理企业的决心,也能启示我们一定要进一步完善、强化金融制度的管理,加强金融机制对企业的监督。     

企业财务会计监督中的问题与措施

企业财务会计内部监督,是以社会群体监督、企业内部监督和政府监督为主体的会计监督模式中的一种微观上的体现。进行核算和制度监督的对象主要是针对公司财务的经济行为和营业成果,这对于降低风险的损失和加强企业的内部总体管理具有重要作用,从而进一步促进企业的可持续发展。本文主要分析了现今企业财务会计监督的问题,并阐述了解决措施。     

关于现代企业制度与会计监督的思考

新会计法将有三位一体的会计监督模式以法律条文形式予以规范,使会计监督有了可靠的法律依  据。在现代企业制度下,会计监督仍然是会计基本职能之一,也是我国经济监督体系的重要组成部分。  强化会计监督是现代企业制度的重要内容。     

企业会计监督职能思考

<正>会计监督是会计的两大基本职能之一,它是依照国家法律和各种财经政策、规章制度对会计工作实行监督,并利用正确的会计信息对经济活动进行全面、综合地协调、控制、监督、督促,以达到提高经济效益的目的。它表现为在会计工作中对经济行为的引导力、制约力和对管理的保证力、促进力。企业对其经济活动进行记录的过程,同时也是实行监督的过程。     

试论现代企业的会计监督

我国现有的经济制度是以公有制为主体、多种所有制经济并存的市场经济，这种经济体制加快我国经济的发展，但是由于经济体制的复杂化，所以在监督体制方面缺少应有的强硬化监督，包括现代化企业会计行业的监督。会计行业是保证企业资金运转的根本，加强会计监督可以使会计行业的发展更加透明化、公开化，有利于公司的进步。     

浅析如何加强和完善会计监督工作

随着我国经济的不断发展,我国经济的发展模式也在不断的发生改变,在企业不断进行经济转型的过程中,会计的工作越来越重要,会计的监督职能也越来越受到重视,会计监督主要是在会计工作的过程中,对企业发生的经济业务进行记录、计算、分析和检查,以使企业在经济发展的过程中可以做出正确的经济决策。由于经济模式的转变,会计监督的工作也在不断地扩大范围,并且它的重要性也越来越得到了人们的重视。     

高校经济责任审计模式研究

我国经济飞速发展和国力不断增强的同时,经济责任审计也应运而生,其重要性日益突显,自党的十八大以来,我党也加强了对于经济责任的管理和监督。本文以我国经济责任审计的现状为基点,以责任审计原则为依托,以责任审计的目的为切点,着重剖析了经济责任审计的程序步骤、内容方法、评价体系、处罚监督等层面,从而不断挖掘出更适合我国当前大经济环境下的高校经济责任审计模式。     

虚盈实亏的弊端亟待治理

<正> 会计是一切经济单位管理工作的重要组成部分,是反映和监督企业经济活动的一种重要工具。它通过记帐、算帐、报帐等一系列会计活动,对企业的经济活动和经营成果进行连续、系统、全面的综合反映,为有计划领导和管理企业以及整个国民经济提供必要的资料,并且监督企业的经济活动严格遵守国家的方针政策和经济核算的纪律要求,具有高度的严肃性。     

电网企业内部审计战略转型研究

作为公司治理的重要机制,内部审计通过监督、控制、评价等方式,不断提升管理的规范性、科学性和预见性,内部审计对于企业是不可或缺的,这已经成为人们的共识。然内部审计的内涵和手段并非一成不变,它与内外环境和经营管理模式密切相关,并随着环境和经营管理目标而变。在经济全球化、网络化,复杂多变的情势下,电网企业内部审计亟待转型。从传统的以监督为主,向监督与服务转变,从财务审计向管理审计转变,从合规审计向效益审计转变,从手工审计向IT审计转变。经过战略转型,内部审计为管理者提高更多、更有效的增值服务。     

电网企业内部审计战略转型研究

作为公司治理的重要机制,内部审计通过监督、控制、评价等方式,不断提升管理的规范性、科学性和预见性,内部审计对于企业是不可或缺的,这已经成为人们的共识.然内部审计的内涵和手段并非一成不变,它与内外环境和经营管理模式密切相关,并随着环境和经营管理目标而变.在经济全球化、网络化,复杂多变的情势下,电网企业内部审计亟待转型.从传统的以监督为主,向监督与服务转变,从财务审计向管理审计转变,从合规审计向效益审计转变,从手工审计向IT审计转变.经过战略转型,内部审计为管理者提高更多、更有效的增值服务.     

企业会计职能强化措施的思考

会计的基本职能是对经济活动进行核算和监督.会计的核算职能就是为经济管理搜集、处理、存储和输送各种会计信息.会计监督是指通过调节、指导、控制等方式,对客观经济活动的合理、合法有效笥进行考核与评价,并采取措施施加一定的影响,以实现预期的目标.传统的会计核算与监督主要是事后的核算与监督.随着管理要求的提高,会计的核算与监督职能已经拓展到事中与事前领域.会计监督与会计核算是紧密联系的,对经济活动进行会计核算的过程,同时也是实行会计监督的过程.为此,本文将站在会计传统理论的基础上,并结合会计在新时期的特点,对会计职能进行重新界定,并对现代企业管理中会计职能的强化措施进行简要探析.     

现代企业制度下的会计监督

现代企业制度下的会计监督对传统会计模式有着较大的冲击,如何在现代企业制度影响下做好会计监督工作,是传统会计行业面临的一个重要问题。本文对会计监督的研究,将注重以现代企业制度为研究背景,着重分析了当下会计监督工作的重点。     

经济结构转型发展下企业工商管理模式的构建探讨

本文以经济结构转型发展下,企业工商管理模式的构建为内容进行阐述,以当下工商管理的特征为主要依据,介绍了工商管理模式在企业中有效实施的价值,分别是深刻掌握企业财务状况,指引企业快速发展;挖掘员工潜能,做出更多贡献;确立发展目标,促进企业发展;减少经济成本,增强运营效率。其次探讨了管理水平有待提升、管理机制不够完善、管理定位不够清晰、管理水平不高几方面问题。最后从完善企业工商管理机制、强化工商管理模式探索力度、工商管理模式要遵循一定原则这几方面进行深入探讨和分析,其目的在于提升经济转型下企业工商管理模式构建价值,结合时代需求探索出更适合企业发展的管理模式,为企业赢取更多经济效益的同时,推动企业朝着更加健康的方向发展,旨在为相关研究提供参考。     

试析企业会计监督弱化的原因及对策

通过对企业会计监督进行系统的概述,分析企业会计监督弱化表现在会计信息失真、会计工作秩序混乱、社会监督失控、会计监督主体职业素养不够四方面,其原因是会计监督法律约束机制不健全;企业管理体制不健全,内部控制失调;企业法人结构不完善;会计人员素质不高。为了促进国家经济的发展、减少关于会计的经济案件的纠纷,企业内部应认真贯彻落实《会计法》的要求,不断地提高企业内部会计监督质量;提高企业会计人员的综合素质,同时政府相关部门也应该通过不断地完善社会监督机制来增强企业的会计规范性。进而保证企业会计信息的真实有效性,完善企业的财务管理,提高企业的经济效益,促进国家经济的发展。     

新常态下电网企业“大数据”持续审计研究

在目前经济新常态管理形势下,审计数据发生了根本性变化。本文以电网企业为依托,从审计数据获取、审计模型建立、在线跟踪审计等方面,分析以"数据融合为基础、数据分析为核心"的持续审计,实现"总体分析、实时监督、分散核实、精确定位、价值提升"的审计监督新模式。     

论社会主义市场经济条件下的会计监督

<正> 会计监督是会计的基本职能之一,是社会主义经济监督的重要组成部分。当前社会上对会计监督存在着种种不够全面的认识,使得目前会计工作程序混乱,会计信息严重失真,假帐屡见不鲜,给我国经济发展造成极大危害。本文试就当前市场经济环境下会计监督的内容、形式作些探讨。     

加强企业财会监督是克服“以包代管”提高效益的重要保证

<正> 财会监督,是指利用会计职能对企业的经济活动全过程进行的监督。 社会主义企业财会监督的目的,是保证企业全部财产和综合效益减少流失,增加积累,延续企业扩大再生产能力,从而创造更大的经济效益和社会效益。     

浅谈企业经济效益审计

<正> 企业经济效益审计是由独立的审计机构或人员,运用专门的审计方法,依据有关的法规和审计标准,对被审计单位的经济活动或项目的经济效益状况和影响经济效益的诸因素进行审查,以判断分析经营管理活动的经济性、效果性和效率性,并提出改进建议,以达到提高经济效益的一种独立的经济监督、评价、鉴证活动。加强企业经济效益审计。一方面是我国当前深化改革、发展经济、提高效益的客观要求,另一同也是审     

企业会计监督职能思考

会计监督是会计的两大基本职能之一,它是依照国家法律和各种财经政策、规章制度对会计工作实行监督,并利用正确的会计信息对经济活动进行全面、综合地协调、控制、监督、督促,以达到提高经济效益的目的。它表现为在会计工作中对经济行为的引导力、制约力和对管理的保证力、促进力。企业对其经济活动进行记录的过程,同时也是实行监督的过程。     

政府、企业、公众三者间的演化博弈——基于环境规制视角

改革开放以来,我国经济持续快速发展,但粗放型经济发展模式对我国的生态环境构成了威胁,生态环境问题日益严重。本文以政府、企业和公众三者为研究对象,从环境规制视角出发,构建政府、企业和公众三者之间的演化博弈模型,通过演化仿真分析研究影响三个主体最终策略选择的因素。实证结果表明：政府是否选择监管策略受企业技术革新概率大小的影响,且政府监管概率与监管成本呈负相关,与名誉收益、企业上缴的罚款以及由政府监管不利导致的社会损失呈正相关关系;企业是否选择技术革新策略受政府监督概率大小的影响,且企业技术革新概率与技术革新成本呈负相关关系,与企业不进行技术革新的成本、企业对公众的赔偿、政府对企业的罚金以及公众好感度降低造成的损失呈正相关关系;公众是否选择监督策略受政府态度的影响,并且公众的监督概率与监督成本呈负相关关系,与企业对公众的赔偿、政府对公众的奖励呈正相关关系。