论马克思所有制理论发展脉络

马克思所有制理论是一个内容丰富的理论体系,是马克思经济学说的重要组成部分。马克思所有制理论形成、发展与完善过程经历了五个阶段:揭示所有制的经济关系本质;从主客体方面考察所有制关系;确定所有制在生产关系中的地位和作用;对生产资料所有制关系体系的阐述;所有制理论的具体运用与完善。今天,对马克思所有制理论进行系统地研究,有利于我们准确理解和把握所有制范畴及其在当代中国经济体制改革中的重要意义。     

财产所有权、企业所有权与按生产要素分配

本文主要分析要素财产所有权和企业所有权所赋予按生产要素分配方式的特殊含义。文章认为,要素财产私人所有制和私人所有权使其所有者获得了法律上的参与社会财富分配的平等权利,形成了一种表面上看来非常对称的“五位一体”的收入分配方式,掩盖了这种分配方式中存在的非劳动要素所有者无偿占有并瓜分劳动者创造的剩余价值这个基本事实;在现实生活中,是企业所有权而不是要素财产所有权支配着企业生产成果的分配。这对按生产要素分配方式产生了重大的影响,使按要素分配的客体、主体和分配原则都发生了重大变化。这些变化是要素财产所有权向企业所有权转变的必然结果。文章指出,把要素所有者与企业所有者、要素财产所有权与企业所有权区别开来对于理解按要素分配方式的特殊性非常重要,正是二者的差别,生产要素所有者在法律上的平等权利才导致了不同生产要素所有者经济上的不平等和社会地位上的差别。     

马克思“重建个人所有制”涵义浅释

马克思＂重新建立个人所有制＂的思想是对共产主义社会所有制关系的科学设想,它是马克思主义政治经济学的基本理论之一,同时也是国内外学者讨论的焦点之一,尤其是对于＂个人所有制＂涵义的理解众说纷纭,莫衷一是。实际上,国内学者关于马克思重新建立个人所有制的争论焦点多数是针对译文的而非理论本身。通过对《资本论》第一卷德文四个不同版本及其中译版的考察可以看出,马克思＂重新建立个人所有制＂更应该理解为重新建立生产资料全社会共同占有基础上的＂个人财产＂。     

无形资产出资、公司治理结构与控制力博弈

<正>现代产权演变与公司治理结构现代产权演变与股东权利的差异化产权从财产所有权引出,但又不等同于财产所有权。由于财产所有权是确定物的最终归属,表明主体对物独占和垄断的权利,它具有排他性、本源性和全面性,故称之为原始产权。而由所有权派生出来的,由财产所有者使用财产所有权行为所导致的为其他经济主体创设的财产权利,则称之为派生产权。现代产权理论认为,产权是由原始产权和派生产权构成的财     

我国现阶段所有制结构与贫富差距的关系——从城乡居民收入差距的角度

<正>总所周知,我国现阶段也就是社会主义初级阶段的所有制结构是以公有制为主体,多种所有制经济共同发展。而社会产品和国民收入的分配是一个社会基本经济制度或生产资料所有制结构的一个重要内容和表现形式,我国所有制结构演变尤其是非公有制经济的发展,不同所有制企业分配体制的差别以及所有制结构演变,都对居民收入的差距产生了重大的影响。其中城乡居民收入差距的扩大成为了不可忽视的一个重大问题。     

马克思经济学的制度框架分析

生产关系是马克思经济学的一个重要研究对象,而对生产关系的研究本身必然涉及在此基础上产生的各种经济制度以及与之相适应的政治、法律、意识形态等制度体系。因此,可以在该种意义上将马克思经济学视为一种制度经济学。本文在理解马克思关于制度分析的一些具体理论命题的基础上,试图剖析马克思经济学制度分析的一般结构,从方法论、制度的起源、制度范畴的界定、制度的本质、制度结构、制度变迁机制几方面分析马克思的制度理论。     

马克思经济危机理论对当前国际经济危机的有效性

马克思认为经济危机是有效需求不足引起的生产相对过剩,有效需求不足源于社会成员之间财产占有与收入不均等;经济危机是利润率下降规律的强制实现形式,反映了资本主义社会基本矛盾。马克思经济危机理论是研究资本主义现实经济危机的理论依据,对当今国际经济危机的根源讨论有很强的解释力。     

社会主义是公有私有并存的社会

一般的公有财产不是社会主义社会的特征;历史上所有的社会都有公有财产。马克思、恩格斯从来不说公有财产是社会主义的本质。他们在自己的作中用的是“社会财产”。马恩作译本中的“公有制”是原“社会所有制”的误译。何谓“社会所有制”,即因误译未能得到马克思主义理论界的重视,其含义也就没有得到讨论,社会主义社会中居统治地位的财富的性质至今未被阐明。     

消费力及其发展试探

<正> 在社会主义市场经济体系的建构中,消费力及其发展是一个值得深入研究的科学命题。 “消费力”这个概念虽为亚当·斯密最早(1776年)提出,但他并未进一步揭示该范畴的形态与规律。马克思从剖析资本主义社会经济入手为之找到了科学答案。在理解消费力的含义时,马克思析之为二:一是“社会消费力”,指有支付能力并“取决于以对抗性的分配关系的消费力”;二是“绝对消费力”,指现有生产力水平下社会生产满足社会成员需要的能力,这是社会再生产所决定任何社会制度下社会成员共同拥有的消费     

对马克思“重建个人所有制”涵义的再辨析

马克思"重建个人所有制"的内涵理解上长期以来没有定论。通多对"生产资料还是生活资料"与"公有制还是私有制"两大争论焦点进行分析,提出"重建个人所有制"内涵只能是:建立生产资料的公有制。     

第八讲 关于股份合作制的有关问题答疑

在本次讲座结束之前,就有关讲座过程中学员提出的一些问题,我们请国家工商局研究中心副主任李德伟教授进行专题答疑。问：怎样理解股份合作制的性质？答：这个问题实际上也是对一般股份制的看法,有些人单纯从生产资料的归属上来看待股份制和股份合作制,认为既然企业资产属于职工个人,就是私有化。这样的认识并不正确。应当指出：所有制和所有制的实现形式是两个不同的概念二者之间既有区别,又有联系。从所有制实现形式即财产组织形式来看,企业可分为有限责任公司、股份有限公司、合作企业、合伙企业、股份合作企业等。而从股份制和股…     

茅于轼遗憾:人大代表与山区农民的人身自由与财产权保障有别

茅于轼在《改革》杂志上撰文指出,市场经济出现之前,在人类几千年的历史中,人与人在地位和权利上从来没有平等过。在奴隶制社会中有奴隶与奴隶主,以后有地主和佃农,有帝王将相和平民百姓。不同的阶级享受的社会地位是不同的,表现为人身自由和财产所有权受保护的程度不同。时至今天这种差别仍旧存在着。一个全国人大代表和一个山区农民在人身自由和财产所有权上得到的保障是不同的。在一个等级森严的社会中,有权有势的人想要获得物质享受,最方便的办法不是自己去创造财富,而是去剥夺别人已经创造出来的财富。所以人们争当有权有势的人,而不是…     

股份公司股份财产法人所有权的探讨

<正> 根据传统的民法法人理论,法人必须要独立地拥有财产,即对其财产拥有独立的所有权,否则便无法独立地享有民事权利和承担民事义务,也就无所谓法人。股份有限公司是法人。股东投资入股所形成的财产是股份公司的基本财产,也是公司取得法人资格的重要条件,公司法人显然应对股份财产享有所有权。而根据企业的发展历史.公司的一个基本特征便是股东—企业所有者同经营管理者分离开来。独资企业(公司)出资者(股东)是企业(公司)的所有者,而股份公司的股东也应是公司的所有者。股东与公司同时都是股份财产所有权的拥有者,又与传统的所有权理论相矛盾。另一方面,根据公司法的一般原理,股东在向公司出资入股取     

国企改革若干问题的思考

<正> 所有制结构的调整与创新 党的“十五大”明确提出社会主义初级阶段的所有制结构模式:以公有经济为主体,以国有经济为主导,多种经济成份共同发展。这是我国所有制结构的重大调整与创新。 在社会主义经济中,以公有制为主体,国有经济为主导,即坚持了社会主义的本质,又适应了社会主义初级阶段生产力发展水平。马克思关于生产资料所有权的观点,是其产权理论的核心。在马克思看来,生产资料所有权构成了社会经济基础并决定了矗立于经济基础之上的上层建筑。我们坚持公有制为主体,就是坚     

对马克思"重新建立个人所有制"的几点思考

马克思的"重新建立个人所有制",是在劳动者联合体公有制的基础上,确立其中每一成员对生产资料的个人所有权.个人所有制是联合体中每一成员在经济和政治上获得自由的前提和保证.巴黎公社是马克思的"重建个人所有制"的社会雏形.     

浅析重建个人所有制思想及其价值

马克思重建个人所有制是现阶段学界研究的一个热点问题，有些观点存在将它与以自己劳动为基础的私有制、单一公有制相混淆的现象。正基于此，厘清它们的关系对我们理解重建个人所有制大有裨益，通过对这三种所有制进行界定和区分，使人们能够更加清晰地认识重建个人所有制及其具有的现实意义。     

试述私人所有权在我国物权法上的地位立足于财产所有权的三分法视角

物权法将财产所有权划分为国家所有权,集体所有权和私人所有权,并对其提供平等保护,是一个进步,但他强调对公有财产权的保护,也与市场经济优胜劣汰的竞争机制有矛盾,我们应该认识到,私人所有权才是最终所有权,只有在个人的权利尤其是基本的财产权利获得充分保障之后,人们才能够发挥创造财富的积极性,也就是说,私人财产应该与国家财产一样神圣不可侵犯,甚至高于国家财产。     

论商业改革中的产权关系

15年的中国商业改革,取得了很多积极的、阶段性的成果,但改革的进一步深化,却又面临着重重困难。其中,最大的困难在于无法解决国有商业企业产权不明确与市场经济要求有明确产权主体之间的矛盾。国有商业企业的产权问题,已成为我国商业改革最难逾越的,同时又是无法回避的障碍。深入地研究这一问题,大胆地探索解决这一问题的思路和办法,已成为商业经济理论工作者的历史性任务。 一 纵观人类社会经济发展的历史,可以得出如下结论:财产所有权制度(简称产权制度)的出现,是人类从野蛮走向文明的重要标志。在人类社会尚未出现财产所有权制度的远古时代,人类为了争夺有限的资源(如野兽、野果、洞穴、土地等)常常相互残杀,造成大批死亡。在这种情况下,人们为了获取某种资源所付出的代价,往往要等同甚至远超过这种资源本身所具有的价值,为了生存和不断提高生活水平,人类必须寻找适当的方法减少这种竞争的代价。而要实现这一点,人类社会就必须建立一整套竞争规则,以约束竞争者的行为。这些约束竞争的规则,就是产权制度。从广义上说,产权制度有很多内容,通过明确界定财产所有权来保护竞争者的合法权益,来约束竞争者的行为,是其中最本质的内容。财产私人所有制,是产权制度的极端形式和典型形式。在产权制度下,     

国有资产信托管理问题探析

国有资产信托管理中的主要问题是信托当事人的认定和信托财产权属的认定问题,国有资产信托中的委托人只能是国有资产的所有者。国有资产信托管理具有现实意义,有利于扩大国有资产管理的方式,有利于增强国有经济活力。国有资产信托管理具有可行性,可以根据我国信托法的基本规定进行。作为信托受益人的国有财产的代表人,不得放弃信托受益权;国有资产的所有权不应当因信托而发生改变,信托财产的权利性质是非典型的财产所有权,可以理解为是形式所有权,或者是名义所有权。     

试分析马克思的犯罪学思想

社会的发展本身就是利弊共存的现状,近年来,社会稳定发展的同时也伴随着一些恶性犯罪事件的产生,犯罪不仅仅是单纯的对社会产生危害,其犯罪行为实际上是基于社会某些原因产生的,而思想领袖先导者马克思和恩格斯在关于犯罪思想和犯罪行为上也有显著的成就。犯罪行为作为一种危害社会反动的行为,其产生的条件与统治产生的条件相同,而对犯罪学思想进行研究分析,将帮助人们从犯罪者思想方面去寻找出犯罪的动机,从而及时制定有效的对策来预防和减轻犯罪行为对社会造成的危害。本文从马克思犯罪概念入手,对马克思犯罪学思想进行了分析。