市场营销中的纳什均衡应用

本文讨论了在新经济环境下,运用纳什均衡的思想,确定不同市场营销方法的使用规则,优先使用意味着占领市场先机,提高市场影响力和知名度,跟随使用则面临着残酷的市场竞争,因此,根据市场营销中的纳什均衡思想的应用,提供了新的市场竞争的思路和方法。     

药品降价何其难

近几年来，药品价格虚高，国家曾多次采取降价措施，但结果不尽人意．消费者仍怨声载道。     

现代市场竞争中的纳什均衡分析

本文运用博弈论中的非合作博弈的概念与方法,通过介绍囚徒困境中的纳什均衡现象,阐释了博弈论所揭示的市场竞争合作行为。     

纳什均衡在货币政策效应中的应用

货币政策的制定及其效应的影响因素逐步增多,单纯的定性分析或定量分析渐显不足。本文主要探讨博弈论在货币政策方面的应用问题,重点探讨纳什均衡在货币政策效应中的应用。     

现代市场竞争中的纳什均衡分析

本文运用博弈论中的非合作博弈的概念与方法,通过介绍囚徒困境中的纳什均衡现象,阐释了博弈论所揭示的市场竞争合作行为.     

纳什均衡与消费者忠诚度分析

从客户忠诚的概念出发,结合博弈论之纳什均衡（Nash Equilibrium）分析消费者行为趋势与客户忠诚的影响.运用NE及最佳策略（Best Response）,企业可以制定相应的忠诚策略和营销策略,即企业花费最小的成本获得消费者最大的满意与忠诚.     

药品降价百姓感受多少

国家计委宣布从五月二十日起对六十九种药品实际降价,这是去年三次降价以来第四次“药价下调”,而且是力度最大的一次。国家计委出台这次药品降价政策的初衷是：减轻老百姓医药费负担,为医疗保险制度和医药卫生体制改革创造良好的环境,促进医疗保险事业健康发展。按理说药品降价是一个令老百姓拍手称快的消息,可实际上老百姓似乎并没有真正体会到自己要买的药降价了多少,那么是什么原因导致老百姓尝不到实惠呢？     

证券市场监管的纳什均衡分析

本文通过构建证券监管的非合作博弈模型,采用纯策略纳什均衡分析和混合策略纳什均衡分析,阐述了证监会与证券市场主体的最优选择行为,并提出了提高我国证券市场监管效率的有效措施。     

2×2矩阵博弈中纳什均衡的特征分析

本文分析了一般形式下2×2矩阵博弈中的纳什均衡的特征,讨论了此类博弈的纯策略纳什均衡和严格优势策略,得到了在没有严格优势策略且存在唯一纳什均衡的2×2矩阵博弈中,纳什均衡必为混合策略组合。最后通过具体的2×2矩阵博弈,给出此类博弈纳什均衡的讨论方法。     

纳什均衡在“家电价格战”中的应用

每年的五一,国庆都是商家盈利的黄金周,为了在七天长假里取得可观的收益,商家们无不使出浑身解数,各种活动有声有色进行,甚至不惜打出“跳楼价”,“血本甩卖”的字眼,消费者也兴起了抢购之风。但是,实质上是否让商家和消费者达到了双赢,笔者应用纳什均衡理论作一些简单的经济分析,看看谁是价格战里的最大赢家。     

人才流失现象的博弈“纳什均衡”解释

面对科技的发展、产品，枝术、设备的模仿难度日益降低，企业竞争的实质已变成了人才的竞争。企业人才流失成为企业生存、发展的一个重要威胁。本文运用“纳什均衡”的原理来解释企业人才流失的原因。在此基础上，探讨减少人才流失的途径。     

药品降价政策的效果分析

国家出台的药品降价政策,有效地降低了部分药品偏高的价格水平,抑制了药品价格的上涨趋势,但并没有相应降低患者的医药费用负担。考虑到药品降价政策同时存在正面影响与负面影响的现象,建议停止单纯的药品降价政策,应与医疗卫生体制的改革相配套,制订相应的药品降价政策。     

药品降价不容易的分析

目前，市场上绝大多数商品的价格持续走低，而关系人们生命健康的药品价格却一直居高不下。成本仅几元的药品最后可卖到几十元，其价格已远远偏离了按生产成本定价的水平，对此人们称为药价虚高。很多人认为药价虚高的原因在于药品销售环节存在着高回扣，回扣构成了药价的一部分，导致药价上涨。如果说高回扣导致了药价虚高，那么一般商品又为何不能通过高回扣来涨价呢？显然药价虚高的真正原因不在于回扣，而是源于药品本身的特性，包括药品的需求特性和销售特性。     

基于纳什均衡的充电桩建设博弈分析

随着世界能源的日趋紧张,节约能源、积极发展新能源已是各国谋求发展的新道路。电动汽车因其独特的优势被视为汽车领域发展的新方向,作为加油站的充电设施也将存在着巨大的市场和前景。以充电桩的建设为例,研究包括充电桩运营商、物业和消费者在内的三方博弈过程,研究发现消费者购买电动汽车的意向和充电桩的建设是一个互为促进的关系,同时政府补贴也是影响充电桩建设的重要因素。在对政府、运营商、物业三者利益进一步分析的基础上,探讨了政府在充电桩建设博弈中如何参与能有效促进充电桩的建设。     

纳什均衡与中美贸易纠纷

<正> 1994年10月11日,瑞典皇家科学院将该年度的诺贝尔经济学奖,授予曾经对博弈论的研究作出突出贡献的豪尔绍尼(J.Harsanyi)、纳什(J.Nash)和泽尔滕(R.Selten)三位经济学家。自从1944年博弈论的创始人纽曼(J.Neumann)和摩根斯特(O.Morgenstem)出版了《博弈论与经济行为》一书以来,西方经济学界对这一理论进行研究的人越来越多,尤其是过去20多年的时间里,博弈论使工业组织经济学的研究发     

混合战略纳什均衡及应用

博弈论是运筹学的一个重要分支,类型众多。其中,非合作博弈是现代博弈理论中的核心内容和重要基础。本文在简要介绍了博弈论相关内容的基础上,重点介绍了非合作博弈中最重要、最核心的部分即Nash均衡。在此基础上,以纳什均衡作为理论支撑点,结合得意矩阵分析解决了经济生活中的一些实际问题。例如治理污水排放的制度设计问题。     

人才流失现象的博弈“纳什均衡”解释

面对科技的发展、产品、技术、设备的模仿难度日益降低,企业竞争的实质已变成了人才的竞争。企业人才流失成为企业生存、发展的一个重要威胁。本文运用“纳什均衡”的原理来解释企业人才流失的原因。在此基础上,探讨减少人才流失的途径。     

网络型产品厂商防降价均衡模型研究

本文以网络型产品市场为对象,运用区位模型,研究在该类产品市场中厂商均衡价格的存在性,并区分不同情况,比较厂商在市场中的均衡价格水平和利润水平。同时,分析了网络型产品的一个实证案例。最后得出网络型产品市场厂商价格均衡的相关结论。     

纳什均衡在快速消费品经销商恶意退货管理中的应用

在对快速消费品退货原因分析的基础上,利用纳什均衡原理制定退货管理制度,以期达到甄别恶意退货,培养优秀经销商队伍的预期目标。     

企业社会责任之企业对投资者贡献的纳什均衡博弈分析

论文根据主题博弈理论从企业主体和市场主体这一角度讨论企业是否承担社会责任这一问题,运用博弈论的方法,都建了企业主体和市场主体的博弈模型,通过分析双方主体的博弈选择,得到纯粹策略均衡解和混合策略均衡解。最后,提出企业主体和市场主体对社会责任这一问题应该给予关注的建议。