中美经济增长比较研究(上)

90年代以来主要经济指标比较美国经济自1991年3月出离低谷,走向复苏,并出现持续8年增长。“一高三低”（高增长、低失业、低通胀、低赤字）的好景况。与之相比,中国经济在90年代前半期则是“四高”（高增长、高失业、高通胀房赤字）现象;到90年代后半期,通胀问题得以解决,但也只能说是“三高一低”的形势（高增长、高失业、高赤字）。1．中美经济增长状况比较美国经济增长平稳,GDP增长率一直维持在2－4．5％之间,特别是最近几年都在3％以上。到1999年9月其经济增长已持续了103个月,暂列美国战后经济增长期的第2位。美国经济增长…     

高增长、低通胀经济运行模式的探讨

分析现代世界各国经济运行模式,概可分为低增长、高通胀;高增长、高通胀;低增长、低通胀;高增长、低通胀四种类型,高增长并不必然伴随高通胀。高增长、低通胀是各国货币政策追求的最高境界,也是我国经济运行模式的最佳选择和唯一选择。实现高增长要以扩大再生产和经济顺利运行为前提,实现低通胀则以适度控制货币供求量为条件,其难点在于寻求发展和稳定二者间的均衡点。为此,要打破对持续高增长低通胀的种种制约因素,通过适当增加投融资力度、优化经济结构、输通流通渠道、谨慎执行财政政策和货币政策等措施实现经济发展目标。     

对当前经济形势的基本判断

1.经济运行从调整型增长向新一轮加速增长周期转折。2003年以来,经济增长呈现“四高两低”的特点,“四高”即高增长、高投资(投资增长率高及高投资率)、高出口和高失业,“两低”即低通胀和低消费(消费增长偏慢及低消费率)。四大动力支撑经济快速增长。(1)在新型工业化带动下,结构调整大力度推进,汽车、电子通信、机电     

关于高增长低通胀问题的思考

在经济发展过程中,能否实现高增长低通胀是一个具有普遍性的难题。从世界范围看,有经历高增长高通胀的国家,也有经历低增长高通胀的国家,还有经历低增长、低通胀的国家,但真正实现高增长低通胀的国家却不多。由于需求约束,实现"无通货膨胀的持续高增长"几乎是不可能的。然而,这个世界性的难题对于处于起飞阶段的中国经济来说,无疑是一个无法回避而又干系重大的挑战。本文拟就此谈几点意见。一、高增长低通胀是我国今后经济运行的长期趋势(一)判断我国经济进入一个较长的稳定     

97‘首季福建经济形势分析

最近,福建省人民政府发展研究中心对一季度全省经济形势进行分析,并在总结现状、判断趋势之后,就下一步发展提出了若干对策建议。 (一)一季度福建经济运行状况良好 今年一季度福建国民经济增长平稳,国内生产总值增长14.5％;国民经济继续保持“一高一低”(高增长低通胀)的态势,总体运行状况良好;与全国相比,呈现“高”高“低”低(增长高于全国、通胀低于全国)的态势。具体表现在: ——农业生产势头良好。春粮预计增长1.2％;春耕进度快于往年,早稻溶田、播种均比上年增长3.4％。     

2005年宏观经济回顾和2006年展望——抑过剩促消费 避免经济再次陷入通缩

一、从中长期增长趋势看2005年宏观经济运行(一)新一轮长期增长周期中最基本的宏观经济特征是“高增长低通胀”自2002年开始的新一轮长期快速增长周期,存在三大内在的经济增长特征,即高增长,低通胀,结构快变(经济结构进入全面加速升级期)。高增长与上一轮长期经济增长周期没什么区别,根据长周期理论,中国经济可以继续保持10年以上的高增长过程,其平均增幅仍可以达到9%～10%的水平。但     

中国经济滞胀风险的根源与防范探讨

当前中国通胀压力持续,经济增长放缓,面临“低增长、高通胀”的滞胀风险。究其根源,在于出口下滑与产能过剩、产权和分配制度的缺陷、人口红利消失、流动性过剩以及生产要素价格上涨。因此,必须采取综合性措施,既要防止通胀问题,又要避免因政策过分紧缩导致经济增长过快下滑,陷入经济停滞的困境。     

IS—LM模型中的货币政策和财政政策

经过最近几年的宏观调控,我国经济成功地实现了“软着陆”,国民经济呈现出“高增长,低通胀”的良好发展态势。但目前拉动经济增长的三个基本因素,即出口、消费和投资增长乏力,市场的有效需求不足,市场对经济增长的约束力度加大。为了扩大国内市场的有效需求,确保国...     

买方市场下的消费行为与消费政策

消费、投资、净出口是拉动国民经济增长的三大因素。从１９７８年到１９９６年的１９年中，消费按支出法计算的国内生产中，年均占到６３％以上，成为拉动我国国民经济增长的主要因素。当前我国经济运行方式已从“高增长、高通胀”转入“高增长、低通胀”的轨道，要继续保...     

要正确认识和把握增长速度、宏观调控、供求关系三大问题——中国社会科学院刘国光研究员谈当前经济运行问题

在成功实现经济“软着陆”的基础上,１９９７年中国经济又取得了举世瞩目的好成绩。国民经济发展呈现出“高增长、低通胀”的良好态势。为了使这一良好态势得以保持下去,必须正确认识和处理当前我国宏观经济运行中的增长速度、宏观调控和供求关系等问题。在最近召开的“...     

全球经济：新格局与新挑战

千年之交,全球经济处于一个低通货膨胀、中速经济增长、区域经济增长相对平衡的温和态势。预计1999年全球经济增长速度为2.8％,全球经济可望在2000年继续回升,达到3.5％的新水平。美国经济持续增长,预计1999年的经济增长速度为4.2％,实际失业率下降,预计为4.2％,通货膨胀率仅为2.1％,实现了“低通胀、低失业率、高增长”。     

启动消费 促进就业 带动发展

“九五”开局以来,我国宏观经济运行成功地实现了“软着陆”,经济快速增长,物价涨幅进一步回落,出现了“高增长、低通胀”的良好发展形势。但是,在我国目前的经济发展态势中,也存在许多问题,如下岗人员日益增加,就业压力明显增大,投资结构不合理;     

观点篇

吴敬琏剑指粗放经济七宗罪；李东生：加强知识产权保护对我国有三大好处；国土部：将适当提高城市公建密度以节约用地；中国经济专家析中国经济“高增长、低通胀”之谜；     

当今江苏经济形势的分析与展望

2006年是“十一五”的开局年,江苏经济继续保持了平稳健康发展的良好势头,增长速度高位趋稳,经济结构加快优化,增长质量显著提高,宏观经济运行呈现高增长、高质量、低通胀的理想状态。展望2007年,本文认为影响经济发展的大环境不会发生大的逆转,支撑经济增长的动力依然强劲,预计江苏经济仍将稳定在高位增长区间,经济增长将表现为高位趋稳或小幅回调。2007年江苏在稳定发展速度的同时,要切实加快经济增长方式转变,继续优化结构和提高发展质量。     

“新经济”与农村发展

一、新经济理论的内容及特点随着我国加入WTO和世界经济一体化进程的加快,世界经济对我国的影响更为直接和深远。近年来,“新经济”在经济理论界带来了全新的观念,人们对它的研究也越来越深入和广泛。美国在一百多个月的长时间里实现了几乎没有通货膨胀、低失业率的经济增长,这种内涵与外延的高经济增长、高就业率、低通胀的“二高一低”现象,创造了世界一流的经济增长率和劳动生产率,经济学家们称之为“新经济”。新经济的主要内容有：①信息革命;②知识产业的迅速发展;③全球导向的经济;④对经济理论的巨大冲击使经济周期淡化…     

2007经济有哪些难题？有何妙招“对症下药”？——中央经济工作会议精神解读

过去的2006年，中国经济以。高增长、高效益、低通胀”的表现，实现了。十一五”时期的良好开局。     

试论二十年国民经济的调整与发展

十一届三中全会以来的20年改革开放,使我国已成为世界上发展最快的国家,国内生产总值年均增长9.8％。1979-1991年年均增长率是8.6％;1992-1996年年均增长率高达12.1％,超过世界上公认的经济发展较快的新加坡、韩国等国家。特别是1996年,我国通货膨胀率由峰顶时的12.7％(1994年)回落到6％,国内生产总值增长率是9.7％。宏观调控使整个经济由高增长、高通胀转入高增长、低通胀的适度快速和相对平稳的发展轨道,成功实现了“软着陆”。1997年,通货膨胀率进一步降低到0.8％,而国内生产总值增长率仍达到8.8％,经济发展进一     

世纪末中国经济工作的着力点

１９９６年以来，我国宏观经济调控政策取得成效，经济发展成功地实现了“软着陆”，商品零售价格涨幅回落，经济高速发展，呈现出“高增长，低通胀”的良好态势。特别是到去年１０月份零售物价指数已变为负数，宏观经济形势一致看好。但是，在这一现象背后的一些问题应引...     

“好”在“快”前2007年中国经济切实转入科学发展轨道

“着力调整经济结构和转变增长方式,着力加强资源节约和环境保护,着力推进改革开放和自主创新,着力促进社会发展和解决民生问题……”刚刚闭幕的中央经济工作会议透露出一系列重要信息,勾画出一幅宏伟蓝图:2007年中国经济社会发展将切实转入科学发展的轨道,国民经济有望实现又好又快发展。中国经济将继续保持平稳较快发展今年以来,中国经济发展呈现“高增长、高效益、低通胀”的良好局面,但经济结构矛盾依然突出,粗放的经济增长方式没有根本改变,影响可持续发展的隐患和风险还很多。居安思危,未雨绸缪。中央经济工作会议将“坚持加强和改善…     

失业理论研究新进展——非加速通胀失业率研究综述

失业理论一直是西方宏观经济研究的重要内容，而这一理论的研究重点又是所谓的NAIRU(Non-Accelerating Inflation Rate of Unemployment)，即非加速通胀失业率。从20世纪90年代前期至2002年左右，美国经济经历了战后最为稳健的“黄金增长期”。低失业、低通胀、高增长的经济现象表明，以往对于NAIRU变化动态和失业问题的分析与现实的经济存在着不符。针对这个问题，美国经济学界对失业理论进行了广泛的讨论和研究。